Aller au contenu

FZ1000 panasonic


Messages recommandés

Bonjour,

Après avoir filmé des années avec un caméscope (Sony VG 20), je viens de passer à l'appareil photo (Panasonic FZ1000) et voici ce que ça donne.

https://drive.google.com/file/d/0B3b3NA_qaWpSNUZuZk9BU1BmX0k/view?usp=sharing

 

convaincant ?

alfa

Modifié par alfa
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu fais de l'élevage ??

plus sérieusement c'est excellent...( l'autofocus Panasonic toujours aussi réactif ).   peu etre  a la fin un petit manque de stabilisation...!!

merci pour le partage. jolie vidéo..  :bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'autofocus ! Tout est en mise au point manuelle avec la fonction picking (super cette fonction!)

certaines vues sont en Ultra HD (mini 4K) et cropées, mais jamais à 50%

Oui les ralentis sont en 100 frames/s

Le dernier plan a été un peu éclaircie... mais apparemment trop ! oups !

Merci de vos analyses !

Alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok

 le plan cropé pique un peu trop  ... peut etre mettre un poil de flou ?

le dernier plan n'est pas en cinélike ?  il m'apparait plat ( flat ) surtout  ... peut etre ajouter un peu de contraste ?

tout ça pour homgénéiser l'ensemble ...

amha

... quant au peaking , oui , je l'utilise aussi avec mes cams ; c'est top . on peut changer la couleur sur le FZ1000 ? tu n'en avais pas sur le vg20 ?

je fais le curieux car je lorgne sur le FZ 2000 ...

;-)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, on peut changer les couleurs du peacking.

Non, le Vg20 n'a pas cette fonction. Une fonction "extend" permet d'agrandir l'image pour, en principe, parfaire la mise au point, mais comme il s'agit d'un agrandissement informatique et non pas optique ce n’est vraiment pas top.

 

Non, je n'ai pas utilisé le cinlike

 

Quel plan cropé évoques-tu ? il y en a plusieurs sur la vidéo.

 

Un avantage certain du FZ est son poids ultra léger. Perso j'en pouvais plus de trimbaler dans le sac à dos le VG et le télé 120/ 400, et qui en plus, ne laissaient que peu de place à mes petites affaires ! Désormais c'est léger et moins encombrant pour une qualité qui me parait tout aussi bonne.

Autre élément qui me semble déterminant est l'ergonomie des réglages. Tout est paramétrable et donc en un tour de main (en un tour de doigt, devrais-je dire!) on change de priorité vitesse-ouverture, de balance des blancs, affichage de histogramme...) sans passer par le menu.ù=

 

je pense que j'aurai du mal à repasser au caméscope... manque juste le capteur APSC !

 

alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , crackers a dit:

... pour la netteté excessive , je parlais du plan à 1:49 .

 

 

@ Alfa ... Personnellement, j'ai bien aimé ces quelques séquences de libellules.

La "proxi" étant toujours difficile et demande d'y consacrer du temps pour obtenir des scènes originales.

 

@ Crackers ...  personnellement je ne comprends pas pourquoi tu es gêné par une netteté excessive ... moi j'aime bien ... surtout de voir les poils sur les pattes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation