Aller au contenu

Taille d'enregistrement vidéo et vitesse d'obturation ??


Hobby
 Partager

Messages recommandés

 

Y'a un truc qui est est confus pour moi entre 2 paramètres qui sont la taille d'enregistrement vidéo et la vitesse d'obturation en mode manuel

 

Par exemple sur mon reflex je peux enregistrer en 1920x1080 / 25 FPS.

 

Ensuite quand je passe en mode manuel je peux évidement modifier les ISO, l'ouverture et aussi la vitesse d'obturation.

 

Mais que se passe t'il si je film en vitesse 1/30 ou 1/50 par exemple alors que je suis en 25 FPS.

 

En plus clair, quel est le rapport entre la taille d'enregistrement et la vitesse d'obturation ?

 

A vrai dire tout cela est si confus que je me demande si je comprends la question que je pose ??????

 

Help !!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Filmer à 25 FPS, signifie donc que l'on enregistre 25 images pendant 1 seconde. Chaque image ne durera donc que 1/25e de seconde au maximum.

Ensuite c'est à l'intérieur de ce temps de 1/25e de seconde que la durée réelle de chaque image est donnée par le temps d'obturation.

Pour essayer d'être plus clair et en prenant l'exemple du choix d'obturation de 1/50e de seconde, on s'aperçoit donc que l'image n'est obtenue que pendant la moitié du temps de la cadence choisie (25 images par seconde). On aura alors 50% du temps une image (donnée par la lumière, obturateur ouvert) et 50% de "NOIR" ...

C'est grâce à la persistance rétinienne que l'on ne verra pas le noir entre 2 images.

Plus le temps d'obturation est court, plus la durée du noir devient importante et peut apporter un scintillement ou une impression de saccades.

C'est pour cette raison que la vitesse d'obturation optimale est le 1/50e de seconde. pour une cadence de 25 images par seconde. 

J'espère que mes explications n'ont pas été trop obscures.

C'est la cadence d'enregistrement et le débit qui donnent le volume de l'enregistrement (en Mbits utilisés sur la carte) mais quelle que soit la vitesse d'obturation, on aura la même occupation mémoire. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand merci pour cette explication limpide. Tu m'as enlevé un doute que j'avais en tête depuis des lustres.

Maintenant tout s'imbrique et je comprends mieux !! Bonne soirée à toi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL, 

 

Bravo pour cet exercice de pédagogie à distance bien réussi. Ce qui n'est pas si facile !

Il y a cependant deux points de ton explication sur lesquels j'aimerais revenir : 

Il y a 13 heures , NOEL a dit:

Pour essayer d'être plus clair et en prenant l'exemple du choix d'obturation de 1/50e de seconde, on s'aperçoit donc que l'image n'est obtenue que pendant la moitié du temps de la cadence choisie (25 images par seconde). On aura alors 50% du temps une image (donnée par la lumière, obturateur ouvert) et 50% de "NOIR" ...

C'est grâce à la persistance rétinienne que l'on ne verra pas le noir entre 2 images.

Je ne crois pas qu'il y ait un lien entre la durée d'ouverture (appelée à tort vitesse d'obturation) et la présence de "noir" entre 2 images, puisque le système de prise de vue crée un signal correspondant à 1 image complète toutes les 20ms (à 50i/s) quelque soit la durée d'ouverture. 

Il y a 13 heures , NOEL a dit:

C'est la cadence d'enregistrement et le débit qui donnent le volume de l'enregistrement (en Mbits utilisés sur la carte) mais quelle que soit la vitesse d'obturation, on aura la même occupation mémoire. 

Je crois que c'est le débit (Mb/s) et la durée d'enregistrement (en s) qui donne le volume de l'enregistrement, indépendamment de la cadence d'enregistrement  (i/s) :

Débit en Mb/s multiplié par durée d'enregistrement en s = volume en Mb. 

 

Bonne journée

JFL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

en fait pour comprendre l'histoire partie eclairée et partie noire,il faut revenir aux  premiers obturateurs  qui etaient rotatifs (ils en existent encore).:

en forme de demi cercle qui tourne sur lui meme (360 degrés )a une certaine vitesse en fonction du réglage, et qui eclaire le capteur sur les 180 premiers degres ouverts ,et ferme sur les 180 derniers degres , partie de l'obturateur qui obture le capteur.

donc ce n'est pas du noir entre deux images ,c'est une partie eclairée, et une partie noire dans une meme image .....il me semble

maintenant les obturateurs fonctionnent sur le meme principe mais avec deux rideaux verticaux qui vont a la meme vitesse mais dont le depart est décalé dans le temps...

:34b50bdc:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Loupiod,

 

De toute façon, quel que soit le type d'obturateur, si par exemple on filme en extérieur "en automatique", et que la vitesse monte au 1/500e, alors qu'une image dure 1/25e ou 1/50e de seconde (25p ou 50p) une grande partie sera avec du "NOIR"  (c'est la raison d'un phénomène bien connu "scintillements et ou impression de saccades).

Ce qui peut perturber la compréhension, c'est que sur la time-line d'un logiciel de montage on a l'impression que chaque image est pleine alors que ce n'est qu'une représentation théorique et non la réalité physique. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que tu dis NOËL est vrai, en cinéma mais en vidéo je ne vois pas où il pourrait y avoir la partie noir de l'image, il n'y a que 25 images, même entrelacés cela fait 50 trames qui se suivent sans interruption.

pour moi en vidéo l'effet scintillement est dû au fait qu'il manque de la vie, je m'explique 

si photo au 1/1000 de seconde, a 25 images par seconde on n'a d'enregistré que 25/1000 de seconde il manque donc 975/1000 de vie qui n'a pas été enregistré pour 1 seconde de vidéo , et le cerveau ne peut reconstruire le manque. C'est très vrai sur par exemple une roue de vélo qui tourne,  de plus comme le temps d'exposition est très court , chaque image est nette, il n'y a pas de bouger. Cela donne un effet stroboscopique, c'est juste mon avis. 

Modifié par sergio22
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Sergio22 ... Bon, je n'insisterai pas à vouloir essayer de faire comprendre le côté physique de la vidéo ... mais au sujet de ta phrase  :

"... je ne vois pas où il pourrait y avoir la partie noire de l'image "

 ... il ne s'agit pas d'une partie noire "dans l'image" ... mais de la durée d'éclairement du capteur pendant uniquement le temps d'ouverture de l'obturateur, soit dans mon exemple 1/500e de seconde sur une durée totale de 1/25e de seconde (ou 1/50e de seconde pour le 50p).

Bon, je n'en dirai pas plus, même si c'est mal compris. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir sergio22 ,et Noel,

la durée d'une image en 25p est de 4/100 de seconde ....et comme dit Noel notre oeil ne perçoit pas la partie non eclairée meme si elle est importante par rapport au

temps total...

et puis de la video au 1/1000 de seconde ce n'est pas courant meme en plein soleil .....

apres en vitesse élevée on passe en obturateur electronique qui allume et eteint le capteur en fonction des besoins....

amicalement

bonne soirée a vous

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, Loupiod, je comprends bien vos remarques et je ne cherche pas la polémique. Je viens plutôt de la photo, que de la vidéo.

 

Mais je me souviens que même en super 8 il y avait des caméras qui pouvaient avoir une ouverture du disque rotatif, qui servait d'obturateur, variable.

 

En Vidéo, les images se suivent sans le passage par le noir. Donc chaque image est visualisée 4/100 de seconde en vidéo (en cinéma elle ne l'ait que 2/100 de seconde.  2/100 projeté et 2/100 noir pour avancer le film).

Le mouvement réel est bien reproduit, quand la règle (vitesse d'obturation est le double du nombre d'images) soit a 25 images le 1/50 secondes est respecté.

si on s'éloigne de cette règle (soit le 1/1000 est caricaturale)  on a deux effets, 1) chaque image malgré le mouvement est très nette, pas de flou de bougé  2) il se passe beaucoup de temps avant l'image suivante donc la position par exemple de la roue changée aussi  3) l'image suivante du fait de la vitesse d'obturation est elle aussi comme figée.  donc succession d'image figée, qui expose la rétine un temps long donne un effet stroboscopique

 Tout le monde a vu ces roues de voiture ou de chariots qui semblent tourner à l'envers, c'est aussi un effet stroboscope .

très cordialement aussi de ma part, je ne cherche aucune polémique

 

Serge

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures , loupiod a dit:

la durée d'une image en 25p est de 4/100 de seconde ....et comme dit Noel notre oeil ne perçoit pas la partie non eclairée meme si elle est importante par rapport au

temps total...

et puis de la video au 1/1000 de seconde ce n'est pas courant meme en plein soleil .....

Je découvre cette conversation et j'avoue que j'ai du mal à comprendre ce que vous appelez "partie non éclairée"... Y a pas de partie non éclairée...

Les images sont enregistrées une par une, avec une vitesse de shutter de 1/1000e par exemple... Comme en photo le 1/1000e n'est qu'une durée de prise de vue et l'image sera malgré tout enregistrée selon la fréquence souhaitée... 

Si vous faites des photos prises à 1/1000e et que vous en mettiez 25 à la suite dans un montage d'une seconde l'effet sera le même...

La seule question que je me pose, c'est à l'inverse quand la vitesse de shutter est lente (1" par exemple)... Je suppose que n'est enregistrée que la partie égale à la durée de l'image et que le reste est tronqué, ce qui d'ailleurs entraîne des saccades bien visibles...

 

PS: la vidéo au 1/1000 et même plus, est plus fréquente que tu ne le crois, avec des cams à ouverture fixe, genre Go Pro ou drones, sauf à mettre des ND devant... (et les gars s'étonnent qu'il y ait des saccades lors des rotations... :) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Charly,

 

Pourtant j'ai essayé de bien expliquer à plusieurs reprises ... mais avec des réponses de photographes, alors qu'on parle de vidéo ... mais n'insistons pas ... il faut essayer de relire ce qui a déjà été expliqué ... il n'a jamais été écrit par moi (mais vraiment nulle part !!!) qu'il y avait une partie de l'image qui n'était pas éclairée.... ici on ne parle pas de photo mais de vidéo ... il faut simplement réfléchir comment fonctionne la vidéo et ce qui se passe quand les temps d'ouverture de l'obturateur sont très courts (1/500e s). Pendant le reste du temps qui s'écoule avant que n'arrive la prochaine image au 1/500e ... il n'y a RIEN !! (équivalent à du NOIR) ... ceci pouvant entraîner un scintillement. (Au 1/500e en vidéo 50p, c'est 9/10 du temps sans image, car on a 1/50e de seconde entre chaque image)

 

Nota: ne pas confondre "partie non éclairée ... et temps (durée) pendant lequel il n'y a pas d'image (donc équivalent à du noir).

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Charlie-82,bonsoir Noel,

en effet Noel a raison ,en 50p une image dure 0.02secondes et donc si l'obturateur est reglé sur 1/500eme( soit 0.002 secondes) l'éclairage du capteur représente 1/10 eme de la durée de l'image donc c'est bien 9/10 eme en "noir".

il me semble...

 

 

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben non les gars vous faites erreur... on n'est plus dans le film sur pelloche, Noël, mais avec de l'informatique et on fonctionne en images pleines...

C'est de la vidéo, mais c'est une succession de photos dont la durée d'affichage est réglée en nombre d'Ips...

C'est exactement comme si on aligne 25 photos dans une seconde... On a 25 images qu'elles soient prises chacune au 50e ou au 1000e, L'éclairage du capteur, comme tu dis ne dure que le temps souhaité sur le shutter  mais les images, elles, sont enregistrées pour leur durée prévue, soit 1/400e (à 25ips) ...

Bon, maintenant chacun en pense ce qu'il veut, ça va pas empêcher la terre de tourner.. :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, Charlie-82, si le durée d'exposition est plus longue que le 1/25 e de seconde pour une vidéo a 25 images par seconde, la caméra va mettre autant d'images qu'il faut pour  "remplire" le temps ( si l'exposition est de 1 seconde il va mettre 25 fois la même image ) ce qui entraine des saccades .

Modifié par sergio22
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai du mal à m'expliquer...

 

Je crois que vous confondez tous la vitesse de prise de vue et le nombre d'images par seconde...

 

L'informatique a besoin d'afficher X images pleines par seconde et affiche donc l'image prise (que ce soit au 1/25e ou au 1/1000e) le temps nécessaire...

 

On ne multiplie jamais les images dans une même frame... Il y a une seule image qu'elle ait été prise au 1/25e ou au 1/1000e

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas, car comme vous le dites c'est de l'informatique, donc le film est fabriqué dans la caméra avec les images qu'il arrive a prendre 

 

si pour bien exposer l'image, l'appareil a besoin de 1', (c'est bien la vitesse de prise de vue) et qu'on lui demande de faire un film qui va être lu a 25 images par seconde, il n'a pas d'autre choix que de répéter cette image 25 fois.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

vous ne semblez pas me croire, visionnez cette petite video moins de 10 secondes. Je film un chronomètre.

le film est pris en imposant un temps exposition au 1/4 de secondes donc environ 4 images par seconde

j'ai configuré l'appareil en vidéo 50 images par seconde.

visionnez la film en vitesse normale, puis image par image.    chaque image est répétée 14 fois ; soit 14 fois 0.02 seconde donc 0.28 seconde donc proche de l'exposition demandée a 0.25 seconde

vitesse_lente-HD_720p.mov

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Photoshop disponible sur Mobile (Mise à jour)     Disponible sur iPhone et désormais sur Android, l'application Photoshop est à présent complètement implémentée sur mobile.   L'idée : donner la possibilité de retoucher ses projets personnels et professionnels à tout moment et de n'importe où. Travailler sur mobile permet aussi aux créateurs de travailler sur le même projet quel que soit l'appareil utilisé.   Grâce à Photoshop sur iPhone ou Android, Adobe assure que le processus de création est à la fois efficace, ludique et souple, quels que soient les projets (tableaux de visualisation, moodboards, pochettes d’album, couvertures de podcast, lookbooks, jeux vidéo, etc.).   Voici les fonctionnalités que permet Photoshop sur mobile :   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • (communiqué Sony)     Cité du Vatican - 10 juin 2025 - L'annonce historique du Pape Léon XIV, le 8 mai dernier, a été filmée dans les moindres détails grâce à la caméra système HDC-5500 de Sony, perpétuant ainsi la tradition du Vatican de s'appuyer sur une technologie d'imagerie de premier ordre pour documenter, avec la plus grande fidélité, les événements d'importance mondiale.   Utilisée lors de la retransmission officielle de l'apparition du Pape depuis le balcon de la basilique Saint-Pierre, la HDC-5500 a fourni une définition d'image exceptionnelle, une reproduction des couleurs fidèle à la réalité et une capture précise à haute fréquence d'images, permettant ainsi à des millions de téléspectateurs à travers le monde d'assister à cet événement. Avec une sortie 4K HDR et la capacité de fonctionner dans des conditions d'éclairage complexes telles que celles du début de soirée du jeudi 8 mai, la HDC-5500 était parfaitement adaptée pour capter l'atmosphère unique du Vatican, de la foule de fin d'après-midi à la révélation sur l'emblématique loggia.     Le choix du Vatican d'utiliser la caméra phare HDC-5500 de Sony s'inscrit dans sa volonté d'excellence en matière de narration, de continuité et d'innovation technologique, ainsi que dans son engagement à archiver l'histoire de l'Eglise catholique. Précédemment déployée pour des événements très médiatisés tels que la messe de Pâques et les célébrations de Noël, la caméra s'est une fois de plus révélée être la solution idéale pour la diffusion en direct de manifestations cruciales.     "Nous entretenons une relation de longue date avec Sony, fondée sur une confiance mutuelle et un engagement commun en faveur de l'excellence. Grâce à ce partenariat et à l'innovation introduite par notre direction technologique, notamment par l'adoption du 4K HDR, nous avons pu capturer la profondeur et l'émotion d'événements extraordinaires, tels que la première apparition publique du Pape Léon XIV, avec une fidélité vidéo sans précédent. Ces résultats sont le fruit d'une forte synergie entre la technologie de pointe de Sony et le professionnalisme exceptionnel de l'équipe de production de Vatican Media, dont l'expertise donne vie à la solennité et à l'importance de chaque moment que nous partageons avec le monde", a déclaré Francesco Masci, Directeur technique du Dicastère pour la communication.   "La captation d'un moment d'une telle importance au niveau mondial exige une technologie fiable et irréprochable", a déclaré Norbert Paquet, responsable de la production Live chez Sony Europe. "Nous sommes honorés que le Vatican continue de choisir les solutions Sony et que la HDC-5500 ait joué un rôle dans la transmission mondiale de cet événement d'une importance spirituelle et historique".   Les caméras système de Sony sont largement adoptées dans le cadre de la diffusion d'informations, du sport et de la production live, et font partie intégrante de l'infrastructure média du Vatican depuis plus d'une décennie.
    • Bonjour à tous,    J'ai besoin de vos conseil svp. Je filme avec mon smartphone un Samsung Galaxy S20 FE 5G, avec 128 Go de mémoire, mais je souhaite pouvoir le charger tout en enregistrant sur un disque SSD, et avoir mon micro externe de branché. Hors je ne trouve pas de connectique autre que ça : Ce que je souhaite c'est trouver un adaptateur de charge avec une connectique Date et une entrée micro le tout raccordable sur mon smartphone en USB Type C.   Avez-vous des pistes pour me venir en aide ???
    • Bonjour bernard94,  Comment peux-tu raccorder un sennheiser MKE 200 (sortie jack) avec un Pixel 7 (entrée USB-C) ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation