Aller au contenu

Promenade poétique au jardin des plantes

Noter ce sujet


infamerr
 Partager

Messages recommandés

Promenade historique et poétique au jardin des plantes de Paris

https://youtu.be/ycvyIkyhcl0

 

Une promenade au jardin des plantes revue et corrigée partiellement en post-production en fonction de vos remarques. Stabilisation de plusieurs plans, son revu et quelques plans supprimés et remplacés par d'autres mais ceci ne remplacera malheureusement pas les erreurs manifestes dans la prise de vue et dans l'enregistrement du commentaire non réenregistré.

Merci encore pour toutes vos critiques

 

Modifié par infamerr
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour infamerr et bienvenue sur le forum avec cette entrée en matière au jardin des plantes.

 

Le matériel apparemment modeste n'a pas fait reculer l'effort de montage pour garder une belle dignité à l'ensemble.

 

Dommage seulement le son faiblard de la voix-off sur les textes de Victor Hugo.

 

(Sans trop d'importance perso vue ma position ferme sur le mariage des mots et des images).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Renaud Robillard,

Je ne veux pas être démoralisateur, mais malgré tout, si l'idée et la composition de ce petit film sont très intéressantes ainsi que la sonorisation et les commentaires,

la partie "prises de vues" a besoin de quelques critiques. En effet, l'ensemble manque de stabilité, malgré quelques endroits assez stables. 

 

Pendant les 3 premières minutes, il y a trop de mouvements de la caméra, alors qu'ils ne sont pas utiles pour la compréhension de l'image, n'ajoutent rien de plus, mais par contre apportent une certaine fatigue pour l'œil du spectateur, sauf "éventuellement" si on fait des mouvements très très lents et sur trépied.

Il faut apprendre à faire des séquences courtes et bien "fixes", les déplacements à droite ou à gauche de la caméra (ou coup de zoom) n'apportent souvent rien, par contre ils apportent une perte de netteté et de piqué de l'image, dû au très léger flou de "bouger".   

Ensuite pendant les 4 minutes suivantes, il y a moins de mouvements sur les images fixes (sans vie) donc c'est mieux et plus stable, par contre le léger manque de stabilité quand il y a de la vie (humains ou animaux) est beaucoup plus acceptable et gêne beaucoup moins le spectateur.

 

Ce qui signifie que des séquences "sans vie" (plans fixes) doivent être le plus stable possible (si besoin est, utiliser un monopode (voir Note 1) alors qu'un peu d'instabilité se remarque beaucoup moins quand on filme la "vie" = humains/animaux etc ... qui bougent.

Il y a aussi quelques "surexpositions" (exemple le manège et certains gros plans d'animaux) alors qu'on peut corriger ça avec un logiciel de montage.

 

Note 1 :     

Il faut utiliser un monopode ou posséder un caméscope ayant un bon système de stabilisation (stabilisation "optique + active"  ou système B.O.S.S chez Sony).

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

si j'ai bien compris Renaud Robillard et Infamerr sont une seule et meme personne......!!!! ou j e suis mal réveillé ??

d'accord avec vos avis ,une balade agréable mais un peu secouée....

mais la voix off est bien posée et didactique.mais un peu trop étouffée comme le dit l'ami Cine7..:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Oui, Ciné7 a eu raison de parler d'un petit problème de réglage du niveau du son.

 

Après ""Notre Victor Hugo ..."  le niveau audio du commentaire devient très très bas et c'est accentué par sa sortie sur un seul canal (le gauche) et l'absence totale de musique. Ensuite lorsque les commentaires sont repris par une voix féminine il manque des variations de niveau progressives au début et à la fin de chaque commentaire  ... si bien que la musique et le commentaire sont au même niveau. (Il faut baisser progressivement la musique (sans la supprimer) avant l'arrivée d'un commentaire, puis l'augmenter progressivement après chaque commentaire.

Comme de bien entendu, il faut faire ces variations par "tâtonnement"  jusqu'à l'obtention d'un résultat harmonieux.  

 Il est recommandé d'enregistrer tous les commentaires d'abord afin d'obtenir un fichier audio "commentaires" qui servira au montage final.

Ensuite sur la "time line" du montage on récupère 3 pistes audio  (le son "live" du caméscope / la musique / les commentaires).

On peut alors grâce aux possibilités des divers logiciels de montage, faire varier les niveaux pour chacune des pistes et aux divers endroits de chaque piste.

En plus, les commentaires, qui sont dans un fichier mis sur une piste séparée, peuvent être découpés en tronçon et déplacés à gauche ou à droite pour se placer à l'endroit exact des images concernées. 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/02/2017 at 00:46 , NOEL a dit:

Bonsoir Renaud Robillard,

Je ne veux pas être démoralisateur, mais malgré tout, si l'idée et la composition de ce petit film sont très intéressantes ainsi que la sonorisation et les commentaires,

la partie "prises de vues" a besoin de quelques critiques. En effet, l'ensemble manque de stabilité, malgré quelques endroits assez stables. 

 

Pendant les 3 premières minutes, il y a trop de mouvements de la caméra, alors qu'ils ne sont pas utiles pour la compréhension de l'image, n'ajoutent rien de plus, mais par contre apportent une certaine fatigue pour l'œil du spectateur, sauf "éventuellement" si on fait des mouvements très très lents et sur trépied.

Il faut apprendre à faire des séquences courtes et bien "fixes", les déplacements à droite ou à gauche de la caméra (ou coup de zoom) n'apportent souvent rien, par contre ils apportent une perte de netteté et de piqué de l'image, dû au très léger flou de "bouger".   

Ensuite pendant les 4 minutes suivantes, il y a moins de mouvements sur les images fixes (sans vie) donc c'est mieux et plus stable, par contre le léger manque de stabilité quand il y a de la vie (humains ou animaux) est beaucoup plus acceptable et gêne beaucoup moins le spectateur.

 

Ce qui signifie que des séquences "sans vie" (plans fixes) doivent être le plus stable possible (si besoin est, utiliser un monopode (voir Note 1) alors qu'un peu d'instabilité se remarque beaucoup moins quand on filme la "vie" = humains/animaux etc ... qui bougent.

Il y a aussi quelques "surexpositions" (exemple le manège et certains gros plans d'animaux) alors qu'on peut corriger ça avec un logiciel de montage.

 

Note 1 :     

Il faut utiliser un monopode ou posséder un caméscope ayant un bon système de stabilisation (stabilisation "optique + active"  ou système B.O.S.S chez Sony).

 

 

Merci encore pour tout le temps que vous avez passé pour décortiquer ce film car c'est un sacré boulot. Je prends en compte ces critiques pertinentes pour modifier ce que je peux modifier en post production et intégrerai à l'avenir vos remarques notamment pour des plans fixes plus stabilisés. Le temps ce jour là n'était pas terrible, ce qui explique des plans un peu pâlots bien que j'en ai modifiés certains en post-production.

A bientôt sur le forum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/02/2017 at 17:21 , NOEL a dit:

Bonjour,

 

Oui, Ciné7 a eu raison de parler d'un petit problème de réglage du niveau du son.

 

Après ""Notre Victor Hugo ..."  le niveau audio du commentaire devient très très bas et c'est accentué par sa sortie sur un seul canal (le gauche) et l'absence totale de musique. Ensuite lorsque les commentaires sont repris par une voix féminine il manque des variations de niveau progressives au début et à la fin de chaque commentaire  ... si bien que la musique et le commentaire sont au même niveau. (Il faut baisser progressivement la musique (sans la supprimer) avant l'arrivée d'un commentaire, puis l'augmenter progressivement après chaque commentaire.

Comme de bien entendu, il faut faire ces variations par "tâtonnement"  jusqu'à l'obtention d'un résultat harmonieux.  

 Il est recommandé d'enregistrer tous les commentaires d'abord afin d'obtenir un fichier audio "commentaires" qui servira au montage final.

Ensuite sur la "time line" du montage on récupère 3 pistes audio  (le son "live" du caméscope / la musique / les commentaires).

On peut alors grâce aux possibilités des divers logiciels de montage, faire varier les niveaux pour chacune des pistes et aux divers endroits de chaque piste.

En plus, les commentaires, qui sont dans un fichier mis sur une piste séparée, peuvent être découpés en tronçon et déplacés à gauche ou à droite pour se placer à l'endroit exact des images concernées. 

 

 

Sympa tous vos commentaires tous parfaitement justifiés. Je vais essayer de prendre en compte ce que je peux modifier et pour le reste, je les intégrerai enfin je tenterais de les intégrer dans mes prochaines vidéos. En tout cas, je suis très content d'avoir découvert ce site et ce forum qui répondent à mes attentes. Très bon état d'esprit. 

À bientôt le forum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/02/2017 at 09:03 , loupiod a dit:

bonjour,

si j'ai bien compris Renaud Robillard et Infamerr sont une seule et meme personne......!!!! ou j e suis mal réveillé ??

d'accord avec vos avis ,une balade agréable mais un peu secouée....

mais la voix off est bien posée et didactique.mais un peu trop étouffée comme le dit l'ami Cine7..:bien:

Ok et merci pour vos remarques pertinentes. L'infâme RR les intègrera

A bientôt sur le forum 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation