Aller au contenu

Promenade poétique au jardin des plantes

Noter ce sujet


infamerr
 Partager

Messages recommandés

Promenade historique et poétique au jardin des plantes de Paris

https://youtu.be/ycvyIkyhcl0

 

Une promenade au jardin des plantes revue et corrigée partiellement en post-production en fonction de vos remarques. Stabilisation de plusieurs plans, son revu et quelques plans supprimés et remplacés par d'autres mais ceci ne remplacera malheureusement pas les erreurs manifestes dans la prise de vue et dans l'enregistrement du commentaire non réenregistré.

Merci encore pour toutes vos critiques

 

Modifié par infamerr
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour infamerr et bienvenue sur le forum avec cette entrée en matière au jardin des plantes.

 

Le matériel apparemment modeste n'a pas fait reculer l'effort de montage pour garder une belle dignité à l'ensemble.

 

Dommage seulement le son faiblard de la voix-off sur les textes de Victor Hugo.

 

(Sans trop d'importance perso vue ma position ferme sur le mariage des mots et des images).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Renaud Robillard,

Je ne veux pas être démoralisateur, mais malgré tout, si l'idée et la composition de ce petit film sont très intéressantes ainsi que la sonorisation et les commentaires,

la partie "prises de vues" a besoin de quelques critiques. En effet, l'ensemble manque de stabilité, malgré quelques endroits assez stables. 

 

Pendant les 3 premières minutes, il y a trop de mouvements de la caméra, alors qu'ils ne sont pas utiles pour la compréhension de l'image, n'ajoutent rien de plus, mais par contre apportent une certaine fatigue pour l'œil du spectateur, sauf "éventuellement" si on fait des mouvements très très lents et sur trépied.

Il faut apprendre à faire des séquences courtes et bien "fixes", les déplacements à droite ou à gauche de la caméra (ou coup de zoom) n'apportent souvent rien, par contre ils apportent une perte de netteté et de piqué de l'image, dû au très léger flou de "bouger".   

Ensuite pendant les 4 minutes suivantes, il y a moins de mouvements sur les images fixes (sans vie) donc c'est mieux et plus stable, par contre le léger manque de stabilité quand il y a de la vie (humains ou animaux) est beaucoup plus acceptable et gêne beaucoup moins le spectateur.

 

Ce qui signifie que des séquences "sans vie" (plans fixes) doivent être le plus stable possible (si besoin est, utiliser un monopode (voir Note 1) alors qu'un peu d'instabilité se remarque beaucoup moins quand on filme la "vie" = humains/animaux etc ... qui bougent.

Il y a aussi quelques "surexpositions" (exemple le manège et certains gros plans d'animaux) alors qu'on peut corriger ça avec un logiciel de montage.

 

Note 1 :     

Il faut utiliser un monopode ou posséder un caméscope ayant un bon système de stabilisation (stabilisation "optique + active"  ou système B.O.S.S chez Sony).

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

si j'ai bien compris Renaud Robillard et Infamerr sont une seule et meme personne......!!!! ou j e suis mal réveillé ??

d'accord avec vos avis ,une balade agréable mais un peu secouée....

mais la voix off est bien posée et didactique.mais un peu trop étouffée comme le dit l'ami Cine7..:bien:

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Oui, Ciné7 a eu raison de parler d'un petit problème de réglage du niveau du son.

 

Après ""Notre Victor Hugo ..."  le niveau audio du commentaire devient très très bas et c'est accentué par sa sortie sur un seul canal (le gauche) et l'absence totale de musique. Ensuite lorsque les commentaires sont repris par une voix féminine il manque des variations de niveau progressives au début et à la fin de chaque commentaire  ... si bien que la musique et le commentaire sont au même niveau. (Il faut baisser progressivement la musique (sans la supprimer) avant l'arrivée d'un commentaire, puis l'augmenter progressivement après chaque commentaire.

Comme de bien entendu, il faut faire ces variations par "tâtonnement"  jusqu'à l'obtention d'un résultat harmonieux.  

 Il est recommandé d'enregistrer tous les commentaires d'abord afin d'obtenir un fichier audio "commentaires" qui servira au montage final.

Ensuite sur la "time line" du montage on récupère 3 pistes audio  (le son "live" du caméscope / la musique / les commentaires).

On peut alors grâce aux possibilités des divers logiciels de montage, faire varier les niveaux pour chacune des pistes et aux divers endroits de chaque piste.

En plus, les commentaires, qui sont dans un fichier mis sur une piste séparée, peuvent être découpés en tronçon et déplacés à gauche ou à droite pour se placer à l'endroit exact des images concernées. 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 17/02/2017 à 23:46, NOEL a dit :

Bonsoir Renaud Robillard,

Je ne veux pas être démoralisateur, mais malgré tout, si l'idée et la composition de ce petit film sont très intéressantes ainsi que la sonorisation et les commentaires,

la partie "prises de vues" a besoin de quelques critiques. En effet, l'ensemble manque de stabilité, malgré quelques endroits assez stables. 

 

Pendant les 3 premières minutes, il y a trop de mouvements de la caméra, alors qu'ils ne sont pas utiles pour la compréhension de l'image, n'ajoutent rien de plus, mais par contre apportent une certaine fatigue pour l'œil du spectateur, sauf "éventuellement" si on fait des mouvements très très lents et sur trépied.

Il faut apprendre à faire des séquences courtes et bien "fixes", les déplacements à droite ou à gauche de la caméra (ou coup de zoom) n'apportent souvent rien, par contre ils apportent une perte de netteté et de piqué de l'image, dû au très léger flou de "bouger".   

Ensuite pendant les 4 minutes suivantes, il y a moins de mouvements sur les images fixes (sans vie) donc c'est mieux et plus stable, par contre le léger manque de stabilité quand il y a de la vie (humains ou animaux) est beaucoup plus acceptable et gêne beaucoup moins le spectateur.

 

Ce qui signifie que des séquences "sans vie" (plans fixes) doivent être le plus stable possible (si besoin est, utiliser un monopode (voir Note 1) alors qu'un peu d'instabilité se remarque beaucoup moins quand on filme la "vie" = humains/animaux etc ... qui bougent.

Il y a aussi quelques "surexpositions" (exemple le manège et certains gros plans d'animaux) alors qu'on peut corriger ça avec un logiciel de montage.

 

Note 1 :     

Il faut utiliser un monopode ou posséder un caméscope ayant un bon système de stabilisation (stabilisation "optique + active"  ou système B.O.S.S chez Sony).

 

 

Étendre  

Merci encore pour tout le temps que vous avez passé pour décortiquer ce film car c'est un sacré boulot. Je prends en compte ces critiques pertinentes pour modifier ce que je peux modifier en post production et intégrerai à l'avenir vos remarques notamment pour des plans fixes plus stabilisés. Le temps ce jour là n'était pas terrible, ce qui explique des plans un peu pâlots bien que j'en ai modifiés certains en post-production.

A bientôt sur le forum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/02/2017 à 16:21, NOEL a dit :

Bonjour,

 

Oui, Ciné7 a eu raison de parler d'un petit problème de réglage du niveau du son.

 

Après ""Notre Victor Hugo ..."  le niveau audio du commentaire devient très très bas et c'est accentué par sa sortie sur un seul canal (le gauche) et l'absence totale de musique. Ensuite lorsque les commentaires sont repris par une voix féminine il manque des variations de niveau progressives au début et à la fin de chaque commentaire  ... si bien que la musique et le commentaire sont au même niveau. (Il faut baisser progressivement la musique (sans la supprimer) avant l'arrivée d'un commentaire, puis l'augmenter progressivement après chaque commentaire.

Comme de bien entendu, il faut faire ces variations par "tâtonnement"  jusqu'à l'obtention d'un résultat harmonieux.  

 Il est recommandé d'enregistrer tous les commentaires d'abord afin d'obtenir un fichier audio "commentaires" qui servira au montage final.

Ensuite sur la "time line" du montage on récupère 3 pistes audio  (le son "live" du caméscope / la musique / les commentaires).

On peut alors grâce aux possibilités des divers logiciels de montage, faire varier les niveaux pour chacune des pistes et aux divers endroits de chaque piste.

En plus, les commentaires, qui sont dans un fichier mis sur une piste séparée, peuvent être découpés en tronçon et déplacés à gauche ou à droite pour se placer à l'endroit exact des images concernées. 

 

 

Étendre  

Sympa tous vos commentaires tous parfaitement justifiés. Je vais essayer de prendre en compte ce que je peux modifier et pour le reste, je les intégrerai enfin je tenterais de les intégrer dans mes prochaines vidéos. En tout cas, je suis très content d'avoir découvert ce site et ce forum qui répondent à mes attentes. Très bon état d'esprit. 

À bientôt le forum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/02/2017 à 08:03, loupiod a dit :

bonjour,

si j'ai bien compris Renaud Robillard et Infamerr sont une seule et meme personne......!!!! ou j e suis mal réveillé ??

d'accord avec vos avis ,une balade agréable mais un peu secouée....

mais la voix off est bien posée et didactique.mais un peu trop étouffée comme le dit l'ami Cine7..:bien:

Étendre  

Ok et merci pour vos remarques pertinentes. L'infâme RR les intègrera

A bientôt sur le forum 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
    • Bonjour,    Bonjour à tous, J'ai un souci également sur ma GoPro Hero 8, depuis ma dernière vidéo, j'ai remarqué des saccades assez désagréables lors de balayages lents de paysages (je film en 4k, 25 i/s, et en linéaire). C'est vraiment étrange car je n'ai pas touché à mes réglages habituels. Pour essayer de résoudre le problème, j'ai même fait une réinitialisation d'usine de la caméra, mais le problème persiste. Je ne comprends vraiment pas d'où ça peut venir. Je finis par me demander si ma caméra n'aurait pas un problème. Ce qui est particulier, c'est que ces saccades sont vraiment aléatoires : parfois elles sont rapides et courtes, d'autres fois plus amples et lentes. Est-ce que quelqu'un aurait déjà rencontré ce genre de problème avec une GoPro (Hero 8 ou autre modèle) ? Auriez-vous une idée de ce qui pourrait causer ces saccades et, surtout, une éventuelle solution ? Merci d'avance pour votre aide !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation