Jump to content

reglages Panasonic AG-HMC151


grominau 62
 Share

Recommended Posts

bonjour
j'ai acheté une camera d'occase une Panasonic AG-HMC 151 .
j'ai utilisé pendant des années des petites cameras genre Canon HF 200 ou tout les réglages étaient automatiques (en extérieur comme intérieur c’était pareil)
mai avec cette semi pro je galère avec les réglages.

hier j'ai filmé d'abord en salle sans éclairage particulier
voici les réglages de la camera :
auto . Ring/focus White bal/prst Gain/H Focus/A Focus assistant nd filter/off
le résultat est correct mais le film d’assombri suivant l'exposition/l’éclairage ) c’était pareil avec la HF canon
puis je suis sorti en extérieur avec un beau soleil et j'ai filmé dos au soleil (sans toucher aux réglages )la le résultat est catastrophique tout est blanc et surexposé.
l'assistant focus était sur OFF.
est ce normal ??
depuis j'ai fais des essais en extérieur en utilisant le système de contrôle zébra et les filtres c'est mieux ; faut il toujours utilisé ce système ?
il n'y pas de correction automatique ??
ou est ce que la camera est défectueuse ?
qu"elle sont les réglages de base ?
merci pour votre aide

 

IMG_2729.jpg

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Si le manuel n'a pas été fourni avec la caméra, il faut le télécharger et le lire, c'est la 1ère chose à faire :

Lien de téléchargement  (Support Panasonic)

A la fin du téléchargement, il faut enregistrer le fichier sur le disque dur dans un dossier que l'on aura choisi et qui permettra de le retrouver facilement.

Nota: Déjà il faut faire des essais en "auto", on voit sur cette photo un inverseur en bas à droite de la photo : AUTO/MANUAL.

En "Auto" tous les réglages sont optimisés pour obtenir une image presque parfaite dans ma majorité des cas.

Si ce n'est pas le cas, alors à priori la caméra serait défectueuse.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, 

peut être aussi aller voir dans le menu de la cam,si  tous les réglages sont réinitialisés ou le faire?

Effectivement hier il y avait beaucoup de soleil et ta cam aurait du te demander de mettre un filtre ND.

Ce n'est pas facile de passer d'une cam grand public à une semie pro.

 

Comme le dit Noël(bonjour!!)bien lire la doc et faire des essais.

Le zébra va t'aider a régler ta cam sur les zones surexposée plus des filtres ND il faudra régler ton iris et ton gain

Quelques exemples de réglages:

 

Sur YT tu trouvera beaucoup de vidéos parlant de cette camera

Bon courage

 

Link to comment
Share on other sites

bonjour

j'ai bien lu le mode d'emploi !!!

mais je trouve bizarre qu'en mode auto  la fonction  focus assist nd filtre interviens dans les réglages  !

lors qu'on film ,il faut toujours jouer avec cette fonction en utilisant le zebra ??

y a t'il parmi vous un possesseur de Panasonique AG-HMC 151 qui pourrait me renseigner si ce cas est normal ?

 

note ;merci Titof44 j'avais déjà vue cette vidéo et fair les corrections.

cordialement

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Les fonctions Focus assist et ND filter n'ont rien à voir. Focus assist est une aide, pas un réglage de l'image. L'utilisation des filtres ND est obligatoire en extérieur, même en mode auto. Mais il suffit de suivre l'indication à l'écran (la demande de filtre).

 

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Rien à voir là aussi, on enclenche le filtre sur le côté gauche de l'objectif en fonction de la densité neutre nécessaire, une optique trop diaphragmée crée de la diffraction sur le capteur ce qui tue la définition. Le Zebra c'est pour régler l'exposition sur des repères comme par exemple les hautes lumières d'un visage européen avec le choix 70.

Link to comment
Share on other sites

bonjour grominau 62,

comme l'a ecrit Antoine le zebra te permet de controler la surexposition uniquement...

apres les filtres ND sont comme une paire de lunettes ,quand tu vas dehors avec beaucoup de soleil....

1) tu plisses les yeux quand c'est tres lumineux (fermeture du diaphragme )

2)tu mets tes lunettes de soleil (tu peux a nouveau ouvrir les yeux en grand ) ouverture du diaph.

au lieu de fermer le diaph a cause de la trop forte lumiere ,tu mets un filtre ND  qui te permet de garder une ouverture plus grande ,et donc des images de meilleures qualités.....

je pense qu'ici ,il ya des spécialistes qui pourraient t'expliquer ca mieux que moi ..

pour info un ND 1/64 : on gagne 6 diaph

                    ND 1/16 : on gagne  4 diaph

                    ND 1/4 : on gagne    2 diaph

j'espère ne pas dire de betise    :cool:

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Loupiod,

Non tu n'as pas dit de bêtises concernant les valeurs 2 / 4 / 6 diaph, mais l'expression "on gagne", doit être remplacée par "on perd".

En effet "on perd" signifie perdre de la lumière ou de la luminosité.

Pour grominau62, voilà un article sur ce sujet :   A quoi servent les filtres ND pour caméscope

 

Pour revenir sur la remarque qui a été faite au sujet de ce caméscope, je suis étonné qu'une caméra pro, sur la position AUTO ne sache pas sortir un image correcte au soleil, sans être obligé d'y ajouter un filtre interne manuellement, l'opération devrait être automatique. (cas du besoin de filmer en catastrophe). 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

Hier j'avais un petit reportage à faire

d'abord en extern. il faisait gris  j'ai réglé la cam sur 720p  manu et le filtre ND  sur 1/16 l'image est correcte

puis en inter.  toujours en manu  gain  M filtre ND sur 1/4 (verif avec zebra) l'image est correcte.

est ce  le bon  reglage ?, bien que chaque  situation doit être différente en fonction de la luminosité

 

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

Ces clips sont bien trop sombres, enterrés, le ciel était gris et tu mets un filtre ND, il ne faut les utiliser que si la Pana ( PANASONIC !) le demande et pas systématiquement !

Dans les clips intérieurs et extérieurs en l'occurence, ça m'étonnerais que ce soit le cas, fais péter les couleurs ....

 

Aussi arrête de focaliser sur les "zébra", regarde ce que c'est et à quoi ça sert , tu es dépassé par cette machine c'est évident, mais il y a de nombreuses pages et tutos pour apprendre !

Edited by claude71
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up