Aller au contenu

Achat d'une nouvelle caméra/reflex ?


dimdim
 Partager

Messages recommandés

bonjour dimdim,

je crois que tu as tous les éléments en main pour te décider..non?

tu peux regarder sur youtube les videos de comparatifs ,etc....

avec ton budget ce serait un comble que tu n'arrives pas a trouver ta vie......:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour dimdim (et tout le monde).

 

Tu n'as pas précisé si tu tiens à passer à l'uhd (au 4k).

 

J'ai lu que le capteur de l'a7s est moins adapté à la photo que celui du a7r (l'a7s est donc meilleur en vidéo qu'en photo).

 

Idem pour le GH4 et peut-être le GH5, moins bons en photo qu'en vidéo.

 

Si c'est confirmé, le côté hybride (c'est à dire à qualité vidéo/photo égale), n'est pas forcément gagné.

 

Pour le court-métrage (en amateur ... passionné), la taille du capteur intéresse surtout pour la profondeur de champ et après pour la dynamique et la sensibilité (notamment en "faible luminosité", donc).

 

Mais l'esthétique aussi peu ambitieuse soit-elle réclame de toutes façons une lumière et donc des éclairages.

 

Si c'est pour le bokeh, inutile d'atteindre les excès qu'on peut voir ici ou là. Selon moi, taille 1", 4/3 ou full frame du capteur, un flou d'arrière plan serein, propre aux focales portraits, est suffisant.

 

Dans ce cas, autre avantage du GH5 s'ajoutant à ceux très justement défendus par NOEL.

 

(Il y a aussi le concept du Canon XC15 pour le court-métrage docu ou fiction. Un mini C300).

 

Le court-métrage en pro a ses caméras.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos précisions. Oui je veux passer à la 4k mais j'hésite à acheter le matos tout de suite car l'image évolue très rapidement et la 4k n'est pas totalement développée (la 4k nécéssite un pc adapté).

 

Alors dois-je attendre quelques mois ;-) ?

 

En fait, il me faut une caméra/reflex/hybride qui fournit une très belle qualité d'image en vidéo (avec un aspect cinématographique), un auto focus et possibilité de filmer en faible luminosité.

 

Je n'ai pas encore fait mon choix mais une chose est sûre : ce sera un hybride.

 

Il me reste juste à choisir celui qui me fournira la +belle image. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon avis, choisis quand même le 4k, même si tu as du mal à le traiter actuellement... D'abord rien ne t'oblige à l'utiliser de suite, ou tu peux aussi l'utiliser et le convertir ensuite avant de passer au montage...

Mais pense également que le 4k te permet d'aller cropper ou zoomer en HD à l'intérieur de l'image et puis le 4k ayant tendance à préfigurer le standard futur, il faut bien commencer par s'équiper...

 

Perso j'ai revendu le VG20 un peu à cause de ça, ayant la possibilité du 4k avec le RX10 et aussi le drone.... Me restera plus qu'à changer la TV ensuite :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , dimdim a dit:

Merci à tous pour vos précisions. Oui je veux passer à la 4k mais j'hésite à acheter le matos tout de suite car l'image évolue très rapidement et la 4k n'est pas totalement développée (la 4k nécéssite un pc adapté).      Alors dois-je attendre quelques mois ;-) ?  .............

 

..... Il me reste juste à choisir celui qui me fournira la +belle image. 

 

Basé sur ce critère " celui qui me fournira le plus belle image" est un critère "VOLATIL" ... car les conditions de prises de vues et toutes les différences d'une scène à l'autre, peuvent être en faveur de l'un puis en faveur de l'autre. L'image vidéo "sensationnelle" d'une caméra peut être amoindrie par un "bouger" de l'opérateur (stabilisation) et la cadence image inférieure (25/30 i/s au lieu de 50/60 i/s) ... donc difficile de ne prendre en compte que ce critère.

D'une manière générale, les matériels dans la même catégorie sont assez proches en qualité d'image.

Une différence de sensibilité due à la dimension du capteur n'est quand même pas un critère fondamental pour le tournage d'une fiction, alors que l'on a toujours la possibilité de régler tout problème d'éclairage. (La meilleure sensibilité est surtout un avantage en reportage par tous les temps, 24 heures sur 24).

 

Tu dis : ... la 4k n'est pas totalement développée (la 4k nécessite un PC adapté)

La 4k à la cadence 50/60 i/s est maintenant bien développée et c'est ce qui lui manquait avec ses 25 i/s seulement ...

Concernant le PC, c'est sans rapport direct avec le choix à prendre aujourd'hui.... c'est simplement une dépense supplémentaire, mais pas un problème technique.

 

Attendre quelques mois ... OUI !  la 1re chose c'est d'attendre des tests du GH5 ... ensuite c'est pour un peu plus longtemps ... la fin de l'année.

... et Charlie-82 a raison de dire qu'i faut choisir aujourd'hui du matériel en 4K ... mais j'ajouterai de préférence en 50 i/s.

 

Il y a 9 heures , Ciné7 a dit:

 

J'ai lu que le capteur de l'a7s est moins adapté à la photo que celui du a7r (l'a7s est donc meilleur en vidéo qu'en photo)..

 

Normal ... la seule différence entre ces 2 modèles... c'est le type de capteur !

 

A7r II   capteur Full-format  de 42 Mpx  (donc pour la photo) 

A7s II  capteur Full-format  de 12 Mpx  (donc gros pixels sensibles en vidéo ... mais moyen pour le recadrage en photo)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Hello,

 

Je remonte le sujet. J'aimerai avoir vos avis. Entre temps, j'ai acquis des nouveaux objectifs que jaimerai utiliser pour ma nouvelle caméra :

 

- 50mm f1.2 (canon)

- 70-200 f4 (canon)

- 24-70mm f2.8 (tamron).

 

A la base, jétais fortement tenté par le GH5 mais pas possible de réutiliser mes objectifs à part avec un speedbooster...

 

Mon besoin n'a pas changé. Il me faudrait une camera performante en faible luminosité, avec une mise au point auto possible (bien que je veux maitriser mon image, l'AF serait surtout pour filmer les gens en mouvements lors de fête etc ... )

 

Soit je garde mes objectifs soit je prend autre chose et jinvestis dans dautres objectifs. 

 

Après ya la blackmagic ursa qui ma tapé dans l'oeil lol ...

 

Budget : 3000euros 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, autant prendre une caméra de type ciné pour la sensibilité et la dynamique, avec une monture EF/EF-S pour garder tes optiques.

 

Par contre, perso, je connais moins les retours sur l'Ursa (même mini) que sur une RED ou une ARRI Alexa. Peut-être interroger aussi caméra-forum : http://www.camera-forum.fr/

 

Je pense toutefois que le cinemaDNG de Blackmagic est un bon format (né d'Adobe).

 

Si ce n'est pas que pour rester en ProRes ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dis donc dimdim, il semble que ton choix soit excellent. Je ne sais pas si ce sont des optiques Canon mais je ne crois pas à une trop grosse différence. Mais regardes ce que l'Ursa mini 4,6k est capable de faire en conditions de lumière difficiles :

 

 

(Sous une autre vidéo, j'ai vu le commentaire d'un acquéreur qui l'estime meilleure que la c500 de Canon).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir dimdim, attention à ton budget ! Chez RED, la moins chère (l'entrée de gamme) est la Raven qui peut atteindre 5 fois ton budget toute équipée (mais que 2 fois, nue ... mais qu'en ferais-tu gros vilain ?).

 

Non, faut rester dans la proportion de ses projets. N'oublies pas l'a7s qui peut tout à fait répondre à tes besoins en sensibilité.

 

RED, c'est pour se ruiner sur internet car c'est prévu pour le grand écran. Blackmagic te serait plus accessible en te permettant en même temps de te former à plus si tu veux évoluer (ce que je ne doute pas :smile:).

 

A moins d'une petite Scarlet X en occase ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, j'ai pas encore résolvé ma phobie des noeuds sur Da Vinci ... J'en suis pas encore à hésiter sur quelle Blackmagic, ni encore moins sur quelle RED :wacko:

 

Sinon çà va, content de l'avchd  :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation