Aller au contenu

Quel matériel pour photo mariage


dimdim
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai bientôt une prestation photo (ma 1ère) pour un mariage et j'aimerai savoir quel matos j'aurai besoin pour fournir à mesclients un visuel digne de ce nom.

 

Voici ce que je détiens :

 

- Canon 550d

- Objectif Canon Ef 50mm f1/1.8
- Objectif Tamron sp 17-50mm f/2.8 (zoom HS snif snif)

 

Ai-je besoin de me doter d'un flash pour des photos en interieur ? Si oui, il me faudrait quel modèle ?

 

Quel serait l'objectif le mieux adapté pour des photos de mariages. J'aimerai faire des photos de cette qualité (voir PJ).

 

Merci d'avance.

FB_IMG_1491597803904.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 52
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour

 oui , 100 fois oui ... inspire toi te la technique " strobist ".

http://www.wiki-brest.net/images/8/8a/Strobist_L101_French.pdf

https://phototrend.fr/2016/02/mp-166-strobisme-flash-deporte/

tu sauras tout avec ces documents .

je te recommande :

- un declencheur filaire ( assez long de façon à pouvoir utiliser un petit manche de 30-40 cm comme rallonge à ton bras permettant de positionner le flash aussi à droite ) plutot qu'un emetteur recepteur , plus sujet à panne ( en tout cas dans les 1ers prix ! )

- un diffuseur leger à placer sur le flash .

comme objectif , le 17-50-F/2.8 me semble bien ( avec un zoom qui fonctionne ! )

amha

 crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha ma passion , immortaliser le plus bel évènement d'un couple.

 

 

La grande question est de quoi tu parles ? 

 

De faire un BooK pour les mariés pré/post mariage ? de photographier la cérémonie religieuse ? le Repas ? la mairie ?

 

Perso et ce n'est pas bien je n'utilise quasiment pas de flash j'aime bien tirée lames d'une église même si c'est légèrement sombre.

 

Mais quand tu dois il te faudrait au mieux placer ton flash avec un parapluie idéalement dans l'église et le faire fonctionner en déporter soit avec le flash de ton APN soit avec un émetteur sur la griffe.

 

 

Niveau objectif j'ai un grand-angle 17/35 ( les familles nombreuses c'est limite obligatoire ) 

 

Un Macro 105 ( de magnifique portrait 

 

un 70-200 pour le reportage ne lui-même .

 

 

Surtout va voir les lieux avant tout seul et si possible retourne y encore une fois avec les mariés quelque jours avant . Cela te permettra de savoir ce qu'ils veulent de leur présenter des idées des coins , orientation du soleil, test de shooting, et de valider des autorisations pour te déplacer ( assez important pendant la cérémonie religieuse ) tous les prêtes  n'acceptent pas que tu passe derrière l'hôtel posé ton flash .

 

Prévoie d'arrivé bien en avance et n'essaye pas de profiter des moments c'est peine perdue XD, si tu te reposes sur a contemplé la beauté de l'évènement tu rateras ta plus belle photo :(

 

 

PS : le type d photos que ut montre sont généralement fait post mariage qu'avec les marié lorsqu'ils n'ont plus la famille sur le dos et qu'il ne sont pas dans le stress de l'évènement ;)

 

OU Si il sont supra bien organisé et que tu as définie un créneau horaire pour les faire avec eux dans le calme et prévoie bien 2h rien que pour ça ;)

 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours. Alors oui je suis entierement d'accord, le flash est a éviter au maxi.

 

J'en aurai surtout besoin lors de la soirée où la luminosité sera un peu faible. 

 

Oui effectivement, la photo a été prise lors d'un shooting en aparté loin de la famille mais le rendu est superbe (photo faite avec un canon 5d III).

 

Est-ce que mon objectif canon 50mm f1/1.8 est suffisant pour les photos portraits ? 

 

Il me faudrait un flash TTL je pense mais quel modèle ?

 

Je pense que je suis bien parti pour m'acheter un nouvel objectif mais lequel ?

 

Merci encore. Je me met beaucoup de pression, je veux vraiment que mes 1ers clients soient satisfaits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne suis pas vraiment d'accord ...

l'emploi d'un flash est super mais surtout pas TTL car il s'agit juste de déboucher un peu ( à la limite , il ne faut pas se rendre compte que le flash a été utilisé ) .

c'est pour ça que le mouvement strobist est une mine d'indos pour la compréhension du flash en plein jour ( à mes yeux ) qui apporte un sacré + dans le coté " vivant " de la photo ....

pas besoin de parapluie ; il faut plutot etre réactif et mobile . juste un diffuseur .

question caillou , là je serai moins categorique.: grande ouverture constante oui mais petit zoom vaut mieux que des mono focales à mes yeux .

amha

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non .

il ne faut pas hesiter à choisir un flash puissant .

les chinois font l'affaire mais par securité il faudrait en avoir 2 ( j'ai un MEIKE qui m'a laissé tomber sans prevenir ) sinon j'ai maintenant un canon 430EX mais je n'ai pas fait le tour des marques .

voir aussi peut etre du coté des panneaux LED mais comme c'est moins puissant il en faut plusieurs et ça devient vite encombrant .

 l'avantage c'est que tu vois la lumière que ça fait en continu et tu modules avec le potentiometre alors que le flash en manuel il faut modifier les reglages et tester dans chaque situation bien que tu puisses jouer aussi sur la distance flash/sujet grace au déport ( sans bouger ton cadrage ) .

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , dimdim a dit:

Il est cher mais si c'est de la qualité il faut foncer.

 

Que pensez-vous du http://www.canon.fr/lenses/ef-17-40mm-f-4l-usm-lens/ ?

 

Bonjour,

 

Désolé, mais pour couvrir toutes les situations, du plan large à un gros plan, le zoom le plus polyvalent et qui permet éventuellement de n'avoir besoin que de lui, sans changer d'objectif, c'est un 24-70 mm, un 17-40 n'a aucune longue focale et quand on n'a comme autre objectif qu'un 50 mm on ne peut couvrir avec sérieux un mariage.

Si le 24-70 n'a pas une très longue focale, il permet quand même avec la focale 70 mm de faire agréablement le portrait d'un couple.

En partant de ce 24-70, ensuite, plus tard, il suffira de prendre en complément une focale fixe entre 100 et 135 mm .ou un zoom 70-200.     

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les infos.

 

Je suis un peu perdu avec tous les objectifs trop technique pour moi. Il y a tellement de modèle.

 

En résumé, jaurai besoin :

- d'un objectif me permettant de faire de belles photos (comme celle que j'ai envoyé dans mon 1er post). Pour des shootings privés avec les mariés.

 

- d'un objectif permettant de prendre tous les instants sans perdre trop de temps avec la mise au point.

 

Encore merci :-) 

 

Modifié par dimdim
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il n'y a pas que la focale à prendre en compte mais aussi l'ouverture .

 je proposais un petit zoom à grande ouverture constante car le sigma ( ou son equivalent tamron) n'est pas cher  mais c'est vrai qu'on peut voir les choses autrement ... un " transtandard " 18-200 F/3.5/5.6 en changeant le boitier pour pouvoir monter davantage en iso ... ou 2 boitiers ( ce qui est plus que raisonnable dans cette activité ) avec un 18-55 standard completé par un 55-250 standard aussi ... ( sans oublier le 50mm F/1.8 pour de jolis portraits ) ... 

et puis tout ça dépend du budget dont ne parle pas notre ami ce qui fait qu'on reste dans le vide .... mais c'est vrai qu'il ne tique pas trop quand je lui propose le flash canon le plus cher que j'ai trouvé ... alors tant qu'on y est , pourquoi pas ce duo ?

Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III  
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II 

bref , je crois surtout que le choix s'impose avec l'experience et qu'il est prématuré de vouloir investir si on n'a pas ( pas encore ) d'idées plus precises de ses besoins ...

je me trompe ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 3 heures , crackers a dit:

il n'y a pas que la focale à prendre en compte mais aussi l'ouverture ....

... alors tant qu'on y est , pourquoi pas ce duo ?

Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III  
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II  ...

 

Bonsoir,

Ton duo coûte la modique somme de 4100 € ... alors que dimdim demandait déjà notre avis sur un zoom 17-40 de 700 € qu'il trouvait déjà cher !

Et c'est à la suite de sa question sur notre avis que je lui ai répondu que le 24-70 était plus universel qu'un 17-40, si l'on ne peut malheureusement acheter qu'un seul zoom dans l'immédiat. C'était ici

- Un Canon 24-70 f 4.0 (même ouverture que son 17-40) coûte 650 €

- Un Sigma 24-70 f 2.8 coûte 670 €

(donc des prix qui restent dans la gamme que dimdim recherche).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, NOEL a dit:

 

 

Bonsoir,

Ton duo coûte la modique somme de 4100 € ... alors que dimdim demandait déjà notre avis sur un zoom 17-40 de 700 € qu'il trouvait déjà cher !

Et c'est à la suite de sa question sur notre avis que je lui ai répondu que le 24-70 était plus universel qu'un 17-40, si l'on ne peut malheureusement acheter qu'un seul zoom dans l'immédiat. C'était ici

- Un Canon 24-70 f 4.0 (même ouverture que son 17-40) coûte 650 €

- Un Sigma 24-70 f 2.8 coûte 670 €

(donc des prix qui restent dans la gamme que dimdim recherche).

Merci :-)  Ces objectifs sont plus faits pour du reportage ou portrait? Ils ont l'air pas mal. 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation