Aller au contenu

Carte mémoire pour un Sony HDR-CX305


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

je recherche une carte mémoire SDHC pour mettre dans un Sony HDR-CX305 (donc pour filmer en Full HD) et ne sais pas trop quoi choisir... Je pense qu'il faut une carte minimum de class 4, mais puis je mettre une de class 10 ? Et en capacité de 32 Go ? Et qu'en est il des carte dites "UHS-I" svp ?

Quelle marque est à recommander et assez fiable ?

 

Merci d'avance à vous

 

Salutations

Modifié par Jensen17
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 50
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

bonjour jensen17,

ce modèle me parait bien , par exemple :

Modification ,après avoir lu le manuel de ton CX305 , tu peux utiliser jusqu'à 64Go .mais 32 Go me semble suffisant :voir ICI

d'autre part ce caméscope filme en HD pas en Full HD.(si je ne dis pas de bêtises )

voir le test de ton caméscope avec des conseils, réalisé sur le site MagazineVideo : ICI

bon week-end de Pâques .

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

et le manuel de ton CX305 voir page 5  :

41715012M.pdf

 

Bonjour Loupiod,

Malgré tout, cette page 5 concerne principalement le modèle à disque dur (certains CX350) avec son "capteur de chute" et non exactement les caractéristiques exactes de carte mémoire qu'on doit acheter. (le sien n'a pas de disque dur)

 

(Nota: son caméscope filme bien en "Full-HD" (1920x1080 à 24 Mbit/s) ... ce qu'il ne fait pas c'est le "50p" à 28 Mbit/s).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

le tableau concerne tous les modèles  ..

 

58f4ac6663401_CX305.thumb.png.ba7ac89fee2f6e03ac31721cb3e77594.pngDe plus le

de plus le format est du 1080 i  d'après ce que j'ai compris ,mais chez SONY c'est toujours le flou artistique...

et pour la carte SD c'est bien précisé :

 

58f4ae4c5d7b7_cx305carteSD.thumb.png.337af36a499c920d466fe8d5a046683c.png

 

 et sur les descriptifs de Thierry c'est bien du 1080 i :

 

58f4b4360fd39_cx3051080i.thumb.png.cbd7a3c659c452e4a9bf206aea75a4e3.png

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

OK ... mais le format 1920x1080i s'appelle de la Full-HD ... car tu as écrit --> ce caméscope filme en HD pas en Full-HD.

Ne pas être en Full-HD signifie être dans un format  1440x1080  comme le HDV  ou en 1280x720 ... on est alors dans la catégorie HD (non Full-HD).

 

Concernant la carte il voulait simplement plus de précisions devant "l'ampleur" de descriptions incompréhensibles pour une personne qui vient d'acquérir un ancien modèle de 2010 (il suffit de relire sa demande : class 4 ? Class 10 ? / UHS-I ?) ... bon OK pour le modèle que tu lui as donné ... mais ce n'est surtout pas le manuel Sony qui l'aurait aidé.... car à l'époque Sony favorisait toujours ses cartes propriétaires -->  MS (Memory Stick).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as raison mais,

pour moi le 1080i c'était du FHD de transition ,a peu près équivalent a du 720p ,voire moins bon...

d'ailleurs SONY ne parle que de HD a propos de ce CX305...

le vrai full HD c'est du 1080p ..

bon on ne va pas jouer sur les mots d'autant que le format entrelacé existait a l'origine pour soulager  la bande passante ...

l'avenir est au "progressif" évidemment...

et pour ce qui est des cartes ,SONY donne tous les formats utilisables ,et pas seulement leur format propriétaire...voir ci-dessus :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh là là messieurs, merci de tant de réponses, mais je vais m'y perdre moi si vous parler de 1080i et 1080p :gif_perplexe3:

@loupiod > j'ai vu oui les cartes MS pro duo mais lors là, le prix explose comparé aux cartes SDHC (et je ne pense pas que le HDR-CX305E accepte les cartes SDXC)... Et sur le site Sony, il est bien indiqué "CX305 Full HD Flash Memory camcorder" donc c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de Full HD moi...

@NOEL > Et oui, c'est vrai que les termes "class 10"; "UHS-I", ... je suis complètement largué... Et en surfant sur le net, j'ai vu que même class 10, les taux de gravure/lecture pouvait varier, et que d'une carte à une autre les prix pouvait passer du simple au double :eusa_think:

 

Merci encore de votre aide et de vos réponses

 

[HS On]

Pour vous dire que je suis pas "doué", j'ai changé la carte de mon APN aujourd'hui et suis allé me promener en famille et rentré à la maison, impossible de lire les photos sur mon PC.... J'avais pas formaté la nouvelle carte dans mon appareil... Mme voulait me faire la grosse tête :sweatingbullets:

[HS Off]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, je n'ai pas encore le caméscope, je l'attend... :wink:

 

Pas de mal à discuter, c'est une façon d'apprendre que de lire les expériences des autres.... A ton avis, pour les cartes SDXC (ils en parlent dans la notice du HDR-CX305), cela apporterai quoi de plus que la carte que tu as donné en lien stp ? Et est ce les même "normes" que les SDHC les SDXC ? Sorry de mon ignorance sur le sujet :non:

Merci encore...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , Jensen17 a dit:

@NOEL > Et oui, c'est vrai que les termes "class 10"; "UHS-I", ... je suis complètement largué...

 

Bonjour,

 

Je me permets de préciser une info qui vous intéressera peut-être. Nous avons publié un récapitulatif complet des sigles des cartes SD avec leurs explications intitulé "La carte SD auscultée à la loupe". C'est un article très complet, que nous actualisons tous les ans. Seule réserve, comme il fait partie des articles approfondis, il est accessible aux seuls abonnés. L'achat à l'unité, sans vous abonner, est aussi possible. Le 1er chapitre est libre d'accès.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, c'est gentil mais... si on vient sur un forum d'entraide pour une question et que l'on nous demande de payer :eusa_think: 

Désolé, mais justement à l'ère du 21° siècle où tout devient payant, je ne pensais pas que sur un forum me dirait cela....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures , loupiod a dit:

tu as raison mais,

pour moi le 1080i c'était du FHD de transition ,a peu près équivalent a du 720p ,voire moins bon...

d'ailleurs SONY ne parle que de HD a propos de ce CX305 ...

le vrai full HD c'est du 1080p ...

 

 

Tout ce que tu dis est un peu approximatif, dans le sens où moi, de ma propre initiative je vais dire et bien NON la vraie Full-HD c'est avec un débit de 50 Mbits/s (XAVC-s) etc ...

 

On parle de définition du format "Full-HD"  = 1920x1080  ...  pas de qualité !

 

En plus quand tu dis que le format 1920x1080i (50i) est de mauvaise qualité, c'est pourtant le format utilisé depuis le début du BLU-RAY "courant" que nous gravons encore aujourd'hui et même en partant du 50p.

Je pense que ta réaction et ta définition "Full-HD" vient du fait que tu as démarré la vidéo (sauf erreur de ma part) depuis peu d'années.

 

Full-HD_2.thumb.jpg.f65589513f47d037b88da5ab5e10dba0.jpg

 

 

Full-HD_1.thumb.jpg.1653a2942a38f2dd7d00048347274232.jpg

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous êtes plus au coeur d'un problème terminologique que dans un vrai désaccord.

 

HD et FullHD sont des termes très souvent employés l'un pour l'autre. La HD a initialement désigné la résolution 720p (par opposition au FullHD qui est apparu dans un second temps) mais in fine, la HD désigne aussi toute résolution à partir du 720p, incluant de ce fait le FullHD, et même en extrapolant, le 4K (qu'on désigne par les termes plus explicites d'UHD et 4K).

 

Quant au 50i, il n'est ni bon ni mauvais, sa caractéristique est de correspondre à un signal entrelacé, par opposition au signal Progressif. Un reporter qui vient de temps en temps sur le Forum (qui filme en ex-URSS) et qui tourne notamment avec un Sony PXW-X70, m'avait dit qu'il ne tournait qu'en 50i. D'ailleurs on pourra remarquer que ce type de caméra propose toujours du 50i. Un GH4 aussi. Comme quoi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

ben je n'ai pas eu de chance en me renseignant sur ce camescope CX305 ,car a la première page du manuel sur le site SONY j'ai ceci d'écrit:

 

58f5b2e66fe99_hdCX305.png.0f8b5969c0646486aa500f4fed389361.png

 

tu avoueras que ça prête a confusion ,pour ceux qui ne connaissent pas ces caméscopes....:bien:

bonjour Thierry,

quel est l'intérêt de ce format entrelacé...sinon que l'image est faite de deux demi images (trames paires et impaires ),

au contraire du progressif qui affiche toute les lignes en clair...

bon ceci dit je ne crois pas, que beaucoup utilisent encore ,ce 1080i ,

perso je ne vois pas l'intérêt..(a part alléger la bande passante ). mais peut être y en a t'il un ?!! :sweatingbullets:

ou etait ce , comme je le disais plus haut une transition avant le 1080p ?

merci

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Messieurs,

 

même si pour moi ces 1080i et 1080p est du flou total (du chinois même), merci de vos réponses avancées... Je crois que s'équiper avec du matériel de pointe coûte cher, j'ai pris ce HandiCam Sony CX305 pour faire des films familiaux et non pro. J'ai eu le choix entre des modèles DCR-SR** et ce HDR-CX***, j'ai pris ce qui m'a semblé le mieux.... J'avais remarqué un HDR-SR7 mais il était vendu (je ne sais pas si il aurait mieux ou non que le CX :eusa_think-2:)

 

Bref, je vais partir sur l'achat de la carte recommandée par loupiod, elle semble très bien :bien:

 

Et avant de filmer (et faire une erreur), je dois la formater dans le caméscope avant de filmer, c'est juste ? Ensuite je pourrais transférer mes films sur mon PC sans souci.... Tenez d'ailleurs, j'ai lu sur la notice que Sony parlait de "AVCHD" et que l'on ne pouvait pas lire ces fichiers sur n'importe quel support... le AVCHD est ce la très haute qualité d'enregistrement dite FX ? Et si j'ai bien lu (ce que je ne suis pas sur), quel intérêt d’enregistrer dans ce format si on ne peut pas le lire ?

 

Merci encore à tous :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , loupiod a dit:

bonjour NOEL,

ben je n'ai pas eu de chance en me renseignant sur ce camescope CX305 ,car a la première page du manuel sur le site SONY j'ai ceci d'écrit:

 

58f5b2e66fe99_hdCX305.png.0f8b5969c0646486aa500f4fed389361.png

 

tu avoueras que ça prête a confusion ,pour ceux qui ne connaissent pas ces caméscopes...

 

 

Bonjour Loupiod,

Tu es têtu dans ton genre (certainement parce que tu fais de la vidéo depuis approximativement 2 ans seulement et avec un APN).

 

Aucun manuel n'a écrit autre chose que caméscope Haute Définition ou caméscope HD.

Tous les caméscopes sont aujourd'hui dans 2 catégories --> HD ou UHD

(l'appellation Full-HD est seulement arrivée par les fabricants de téléviseurs)

 

Et toute cette discussion sans fin, parce que tu ne veux pas admettre qui tu as fait une erreur en écrivant :

d'autre part ce caméscope filme en HD pas en Full HD.(si je ne dis pas de bêtises )

... pourtant ta parenthèse le dit bien.

 

Et même chez Panasonic (ta référence) on dit caméscope Haute Définition (et non Full-HD) :

 

58f5f1fdb7078_CamHD_1.jpg.3bdeeadff5267470f21c39de3be645ef.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation