Camescopes Panasonic HC-WXF990 versus Sony FDR-AX53

[Gérard-le-Pixel]

Je veux acheter un caméscope de qualité en deçà des 1000€. Sans grande surprise je crois, j'ai retenu le HC-WXF990 de Panasonic et le FDR-AX53 de Sony dont ma dernière télé devrait permettre de visualiser les fichiers 4K.

Si je crois avoir compris l'excellence de la stabilisation du Sony ainsi que l'avantage d'avoir avec celui-ci un meilleur grand-angle, il me semble que le Panasonic a par contre pour lui de proposer un ensemble de traitements dits "cinema-like" qui me paraissent absents du Sony : Slow Quick, Slow Motion, Slow Zoom, Dolly Zoom, Recadrages de stabilisation, par suivi, par zoom, panoramique.

Est-ce que ce sont des traitements que l'on peut appliquer facilement aux vidéos fournies par le Sony avec un logiciel de montage (je suis novice en la matière) ou bien est-ce là un avantage certain du Panasonic lui conférant de l'autonomie dans la production de vidéos de qualité ?

[titof44]

Bonjour Gérard

Ne connaissant pas ces 2 caméras je ne peux pas t'aider!!!

Par contre ayant une PXW X70 avec l'achat de l'option 4k je suis obligé de changer d'ordi car ce codec utilise beaucoup beaucoup de mémoire et de place 

donc un conseil si tu veux faire du montage en 4k, et ce n'est que mon avis, il faut voir à avoir une machine très très performante pour travailler les images

Cordialement

[Gérard-le-Pixel]

Et oui c'est là que j'entrevois un goulot d'étranglement : mon vieux PC core 2 duo duo 3.3 GHZ 8 Go sans carte graphique, encore à la hauteur pour internet, la bureautique et la programmation, va certainement avoir du mal à adopter un caméscope pas très autonome, habitué qu'il était aux simples photos numériques !  

 

C'est pour ça qu'en fait je voudrais bien comprendre l'intérêt et les limites de ces fonctions pour lesquelles le Panasonic semble pouvoir se passer de l'ordinateur de son propriétaire !

Modifié 24 mai 2017 par Gérard-le-Pixel
Complément

[Gérard-le-Pixel]

En fait GM1968 se posait un peu les même questions en Février 2016. Il était assez près de penser, en attendant les tests, qu'il fallait mieux faire les manip de crop du 4K en 1080p en post production.

http://forum.magazinevideo.com/topic/31599-nouveau-camescope-panasonic-hc-vxf999/

[crackers]

bonsoir

 avec l'abonnement " premium " tu peux telecharger des fichiers bruts issus de ces 2 camescopes et ainsi verifier les performances de

ton ordi :

http://forum.magazinevideo.com/files/category/2-fichiers-tests-caméras-drones/

crackers

[Gérard-le-Pixel]

Il y a 8 heures , crackers a dit:

bonsoir

 avec l'abonnement " premium " tu peux telecharger des fichiers bruts issus de ces 2 camescopes et ainsi verifier les performances de

ton ordi :

http://forum.magazinevideo.com/files/category/2-fichiers-tests-caméras-drones/

crackers

Merci pour l'info et le lien. Il faut au préalable que je m'initie à minima à la pratique de ces logiciels de montage vidéo. Adepte des logiciels libres sous Linux ou Windows je viens de trouver cette page d'Ubuntu qui me paraît proposer un panorama assez riche de ce qui semble exister en la matière :

https://doc.ubuntu-fr.org/montage_video

[crackers]

Le choix du logiciel de montage est une autre question ( que la puissance necessaire de l'ordi ) et c'est une étape rébarbative mais incontournable .

Il faudrait arriver à déterminer ses besoins avant de se taper les différentes prises en mains ( encore faut il savoir ce qu'il est possible et/ou ce qu'on veut faire en matière de montage ... question transitions , titrages , parametrages audio , masques , tracking , multipistes , effets divers eventuellement ... )

Aussi il faut verifier que les codecs de la caméra choisie ( parfois codecs propriétaire ) sont bien acceptés par le logiciel ... d'ou l'interet de tester avec des fichiers natifs .

ya du boulot avant d'établir son flux de travail !

bon courage

Modifié 25 mai 2017 par crackers

[Gérard-le-Pixel]

Bien compris, Merci !