Conseils achat caméscope full HD

SERGES · 28 mai 2017

Bonjour à tous, mon caméscope Canon HV 40 à rendu l'âme après de bons et loyaux services et je lui cherche un remplaçant.

J'ai commencé à chercher mais beaucoup de 4 K et peu de full HD, je ne souhaite pas passer au 4 K pour des raisons d'équipement et de "lourdeurs" pour le montage.

Mon budget est d'environ 900 € voir moins si matériel correspondant à mes exigences.

Mes films sont principalement des films de voyages et de vacances. Je filme toujours en automatique.

Mes montages sont fait via Pinacle Studio et gravés sur BD

Mes souhaits

Très bonne image

Grand angle

Prise casque

Télécommande

En gros un bon appareil permettant de faire de bons films.

J'ai repéré le Sony FDR AX 53 (merci au forum pour cet essai) il est 4 K mais film également en full HD. Il existe sans doute d'autres modèles

moins sophistiqués offrants d'excellentes images mais étant perdu dans ce choix, je me tourne vers vous pour profiter de vos conseils.

Par avance merci

NOEL · 28 mai 2017

Bonsoir,

Mais quand on cherche à remplacer un Canon HV40, il y a un modèle Canon qui correspond bien aux caractéristiques recherchées,

c'est le CANON Legria HF-G40 (vendu actuellement entre 930 et 980 €), c'est un autre choix en dehors du FDR AX53 qui est quand même également très bien en HD.

Malgré tout, il faut prendre un caméscope grand public haut de gamme entre 900 et 1000 € pour avoir une bonne qualité au moins équivalente au Canon HV40, qui était d'ailleurs vendu beaucoup plus cher (à sa sortie) que les modèles haut de gamme actuels.

SERGES · 29 mai 2017

Bonsoir oui c'est juste mais un peu déçu par Canon pour avoir eu un HV 30 et deux HV 40 qui ont tous les 3 terminés leur carrière suite à une défaillance de l'écran LCD, raison pour laquelle je vise une autre marque.

Je parlais de l'AX 53 mais je viens de découvrir également l'AX 33 Comme le 53 il semble également enregistrer en HD, sans doute moins évoluer que son grand frère mais à priori une bonne image d'enregistrement pour un peu moins cher...

NOEL · 29 mai 2017

Il y a 9 heures , SERGES a dit:

Bonsoir oui c'est juste mais un peu déçu par Canon pour avoir eu un HV 30 et deux HV 40 qui ont tous les 3 terminés leur carrière suite à une défaillance de l'écran LCD, raison pour laquelle je vise une autre marque.

Je parlais de l'AX 53 mais je viens de découvrir également l'AX 33 Comme le 53 il semble également enregistrer en HD, sans doute moins évoluer que son grand frère mais à priori une bonne image d'enregistrement pour un peu moins cher...

Dans toutes les marques, en fonction de l'utilisation intense de l'écran (ouvertures/fermetures des milliers de fois, on arrive à ce genre de panne bien connue) c'est pourquoi je n'utilise que le viseur. Dans l'articulation de l'écran on a un circuit imprimé très mince qui contient les commandes et l'alimentation de l'écran, c'est trop fragile pour être inusable.

Concernant la différence entre AX53 et AX33, elles sont importantes (zoom 20X au lieu de 10, amélioration de la stabilisation etc... ) et tout ça pour à peine 100 € de différence aujourd'hui à cause de vieux stocks chez certains revendeurs, car l'AX33 n'est pus fabriqué depuis 2 ans.

Voir les différences sur le comparatif et les tests.

SERGES · 29 mai 2017

Bonjour et merci pour ces éclaircissements sur les pannes d'écran qui me concerne réviser mon mécontentement envers Canon.

J'ai donc regardé le HFG 40 qui à la vue de ces caractéristiques me semble intéressant et une présentation qui fait moins "plastique" que le Sony (humble avis)

Par contre le prix est élevé, pratiquement le prix de l'AX 53 ce qui est étonnant pour une caméra purement HD.

Selon toi le jeu en vaut_il la chandelle à caractéristiques comparées (HD) ?

NOEL · 29 mai 2017

Je suis quand même assez étonné sur l'aspect moins plastique du Canon, alors que souvent les gens disent le contraire.

Si le Canon est plus cher, c'est que c'est la base des modèles PROS bas de gamme de Canon XA30 et XA35.

En modèle PRO c'est le même boîtier avec une poignée et une connectique audio pro -->XLR

Voir quelques infos ici (sur le HF-G40)

Au sujet de la comparaison AX53 versus AX33, j'ai oublié de dire que non seulement le zoom de l'X53 est un 20x, mais en plus la focale grand angle est de 26,3 mm au lieu de 30mm sur l'AX33.

Mais pour mieux choisir, en accédant partout sur le site et pouvoir lire les tests (celui du Sony AX53 etc... ), il faut devenir membre PREMIUM.

SERGES · 29 mai 2017

Merci, j'ai un peu avancé dans mon choix final, 2 modèles restent en lisse :

Canon HV 40 et Pana HCX 920 qui sont d'après les différents essais de bonnes caméras HD.

Canon plus cher 979€ moins 100€ d'offre Canon et le Panasonic plus difficile à trouver mais à 750€

Ton avis pour mon choix final m'intéresse

Par avance merci

Serges

Thierry P. · 30 mai 2017

Il y a 9 heures , SERGES a dit:

Canon HV 40 et Pana HCX 920 qui sont d'après les différents essais de bonnes caméras HD.

Vous voulez dire HF G40 et HC-X920 ?

Pour ce dernier, il n'y a qu'un descriptif sur le site car il est le prolongement commercial du HFG30 amplement testé.

Le test complet HF G30 st ici : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-legria-hf-g30/28287.htm

(accès libre sauf pour les fichiers vidéo bruts)

le test du HC-X920 est également en ligne mais il devient un peu difficile à trouver :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-hc-x920-hc-x929/26791.htm

Pour ce qui concerne les écrans articulés, un sondage permettrait d'établir une moyenne. Les anciens écrans tiennent bien en tout cas. Pour avoir 2 caméras de 2007 et 2008, très sollicitées pendant plusieurs années au niveau de l'écran (des milliers de fois probablement), je peux dire qu'aucun signe de défaillance n'apparait. La corrosion apparaît plus rapidement.

Niki · 30 mai 2017

Pour ma part, j'ai un HC-X900 acheté il y a 4 ans qui a été durement utilisé (Tanzanie, désert de Jordanie, Vietnam ...) et dont l'écran n'a jamais lâché (contrairement au Sony HC5 que j'avais auparavant). Je viens de racheter le presque-identique HC-X920 qui vient de faire l'Amérique du nord et centrale. J'en suis extrêment satisfait: haute résolution, très bon stabilisateur, bon sensibilité en faible éclairage, démarrage très rapide dès l'ouverture de l'écran et look "humble" permettant de filmer les gens dans la rue sans aucune opposition et également dans les sites touristiques.

SERGES · 30 mai 2017

Oui désolé c'est bien HVG 40.

Merci Niki pour votre retour d'expérience, ce qui me fait hésiter entre les 2, pour le Canon le moins le poids (identique à mon précédent Canon avec adjonction grand angle) le plus est la bonne stabilité lors de la prise en main (appareil long).

Pour le Panasonic ce qui m'inquiète un peu après avoir vu quelques sujets en traitant c'est le "bruit" moteur du ventillo (appareil chauffe ?)

En m'écartant un peu du sujet je pense également au côté montage, jusqu'à présent j'importais mes films cassettes via la prise ie1394, (Studio 14), mais époque révolue avec le futur caméscope l'acquisition se fera via carte SD. La carte SD sera-t-elle reconnue par le logiciel ?

Modifié 30 mai 2017 par SERGES

NOEL · 30 mai 2017

il y a 24 minutes, SERGES a dit:

Oui désolé c'est bien HVG 40.

Merci Nikki pour votre retour d'expérience, ce qui me fait hésiter entre les 2, pour le Canon le moins le poids (identique à mon précédent Canon avec adjonction grand angle) le plus est la bonne stabilité lors de la prise en main (appareil long).

Pour le Panasonic ce qui m'inquiète un peu après avoir vu quelques sujets en traitant c'est le "bruit" moteur du ventillo (appareil chauffe ?)

En m'écartant un peu du sujet je pense également au côté montage, jusqu'à présent j'importais mes films cassettes via la prise ie1394, (Studio 14), mais époque révolue avec le futur caméscope l'acquisition se fera via carte SD. La carte SD sera-t-elle reconnue par le logiciel ?

Bonjour,

Il est certain que Pinnacle Studio 14 allait bien pour le HDV, mais peu performant en AVCHD. Les rendus sur la time line sont très lents avec quelques transitions et temps d'encodage longs, d'autre part il y a une dominante "orange" en sortie de montage avec les encodages en AVCHD.... ce qui m'a fait changer de logiciel en 2011 et à cette époque j'utilisais des rushes Full-HD au débit moyen de 16 Mbits/s en 50i ... ce qui est très en dessous de la qualité actuelle obtenue avec les caméscopes AVCHD dont le débit est de 28 Mbits/s en 50p (50 images pleines en progressif).

Le 2ème point important est la puissance de l'ordinateur, le traitement de l'AVCHD demande un processeur 4 cœurs à 3 GHz de préférence INTEL et non AMD.

Concernant l'import des rushes d'un caméscope avec carte SD, il est recommandé de copier les fichiers (xxxxx.mts) à l'aide du logiciel fourni avec le caméscope et de les recevoir (coller)dans un répertoire du disque dur de l'ordinateur.

Ensuite dans un logiciel de montage il suffit d'indiquer ce répertoire contenant les rushes AVCHD (fichiers xxxxx.mts).

SERGES · 30 mai 2017

Merci NOEL, je vais donc également changer de logiciel de montage, ce qui va être pénible je pense c'est de bien le configurer pour ne pas avoir de pertes de qualité. À l'époque de Pinnacle le forum m'avait été d'une grande aide....il va falloir que je m'y remette.

Merci pour le conseil import des rushes.

Quel logiciel (pas trop compliqué) pouvez-vous me conseiller ?

Au niveau puissance PC il n'y a pas de problème c'est l'ancien de mon fils qui travaille dans la création de jeux vidéo

NOEL · 30 mai 2017

Passer de Studio 14 à Studio 20.... c'est changer de logiciel ... car la suite a été Avid Studio, suivi de Studio 16 à Studio 20 ils ont donc complètement réécrit un nouveau programme.

Donc passer à Studio 20 ou tout autre programme c'est changer de logiciel ... mais on s'y fait au bout de quelques jours d'entraînement.

Personnellement j'utilise Magix Video DeLuxe (comme mentionné en bas de chacun de mes messages). Il demande le même effort d'adaptation que Studio 20, mais son avantage c'est que l'on peut télécharger une version d'essai, valable pendant un mois et ainsi le juger pleinement en ce qui concerne son ergonomie.

Pour info lire --> CE SUJET (lire tous les messages dans lesquels je donne quelques conseils concernant le démarrage avec Magix)

ATTENTION: pour travailler avec ces nouveaux programmes il faut avoir un Windows 64 bits (et non 32 bits) et seulement à partir de Windows 7 jusqu'à Windows 10. (par exemple Magix ne fonctionne pas avec l'ancien Windows appelé VISTA).

SERGES · 30 mai 2017

Merci pour le lien, discussion intéressante sur ces 2 logiciels, au premier abord j'aurai plutôt tendance à m'orienter sur Pinnacle 20 par "sécurité" ayant déjà pas mal pratiqué ce dernier. J'ai encore pas mal de lecture sur le forum pour faire ce choix, ce sera une seconde base de réflexion après LA décision choix caméscope.

NOEL · 30 mai 2017

Il y a 2 heures , SERGES a dit:

Merci pour le lien, discussion intéressante sur ces 2 logiciels, au premier abord j'aurai plutôt tendance à m'orienter sur Pinnacle 20 par "sécurité" ayant déjà pas mal pratiqué ce dernier. J'ai encore pas mal de lecture sur le forum pour faire ce choix, ce sera une seconde base de réflexion après LA décision choix caméscope.

Oui, je ne suis pas contre Pinnacle Studio, sauf que les gens ne peuvent pas l'essayer (pas de version d'essai) et que ce nouveau Studio 16 à 20, n'a rien à voir au point de vue ergonomie, présentation et commandes avec Studio 14.Il faut tout réapprendre de A à Z. Pour info je connais bien ces divers logiciels, étant passé de Premiere 6.5 en DV avec la carte Pinnacle DV500 puis à Pinnacle à Studio 11 jusqu'à Studio 14 (en AVCHD) puis test de AVID Studio pendant 6 mois ... pour finir avec Magix VDL depuis 2011.

Niki · 30 mai 2017

Pour ce qui est du bruit du ventilateur du HC-X920 il est inaudible en utilisation normale. Le seul endroit où j'ai perçu un léger bruit (non génant à l'écoute) a été dans un temple bouddhiste au Vietnam, retiré en pleine nature et par une chaleur de 35°C et une humidité proche de 100%. Etant ingénieur du son je pouvais facilement le traiter avec un logiciel comme Adobe Audition mais je ne l'ai pas fait tellement c'était peu audible. Donc de ce côté il n'y a rien à craindre, la camera est silencieuse.

La camera chauffe un petit peu mais je dirais comme toutes les cameras. De la manière dont elle a resisté durant un safari tanzanien ou le désert jordanien en plein soleil pendant des heures, j'affirme qu'elle est très résistante, d'où mon rachat.

SERGES · 31 mai 2017

Merci NOEL ainsi que Niki ces derniers arguments m'ont convaincu, j'ai fait une demande au vendeur du Panasonic pour savoir si il était réellement dispo pour éviter les mauvaises surprises, si c'est le cas je passe la commande, si plus dispo je prendrai le Canon.

Je vous tiens au courant....

Bonne journée

Édit message : je viens d'avoir un mail du vendeur caméra disponible sous référence HC-X920EP-K .... est-ce bien la bonne ?

Modifié 31 mai 2017 par SERGES

SERGES · 1 juin 2017

Bonjour, dernière précision l'appareil arrivera d'Italie (plus disponible en France) j'attends confirmation pour savoir si il est bien en PAL.

Dans mon message précédent j'ai renseigné la référence vendeur.

Bonne journée

Serges

loupiod · 1 juin 2017

bonjour,

je viens de regarder sur le site Panasonic ...

la référence HC-X920 EP correspond au pays de l'est et K couleur noire ...(avec cette ref. le manuel en francais n'existe pas ,ce n'est pas un problème en soi ..on peut le trouver facilement en français )..

mais il ne faudrait pas que tu te retrouves avec un appareil sans français comme choix de langue...

a surveiller de très près.. :bien:

SERGES · 1 juin 2017

Bonjour Loupiod, merci pour ces bonnes informations, je vais essayer d'approfondir ce point avec le vendeur, si la notice n'est pas en français ce n'est pas trop grave, mais il serait bon que le menu de l'appareil le soit, de plus j'attends la réponse du vendeur pour connaître la norme vidéo soit PAL ou SECAM....