FDR AX53 ou Légria HF G40

[Phil Guev]

Bonjour,

J'étais sur le point de me décider pour un Sony AX53 mais le prix m'incite à réfléchir sérieusement. Surtout que je n'ai à priori pas besoin du 4K puisque pas équipé. De plus je viens de trouver une offre alléchante sur CANON jusqu'à fin juillet. Le HF G40 me paraît correspondre à ce que j'attends d'un caméscope. Je ne suis pas particulièrement à la recherche de 36000 fonctionnalités, mais il me faut un viseur (pour filmer des spectacles amateurs sans déranger ceux qui sont derrière moi avec un écran "éblouissant", ou simplement filmer tranquillement en plein soleil tout en gardant le contrôle du cadre!) et quelques réglages de bases comme l'ouverture et la mise au point manuelles. Question optique ils semblent se valoir. Il est par contre nettement plus encombrant 

L'un d'entre vous aurait-il des arguments auxquels je n'aurais pas pensé ?

Bonne journée

[crackers]

bonjour 

 

 j'ai le hfg30 . question viseur , c'est pas top ( riquiqui ) et concernant les fonctions manuelles , c'est pas très pratique car il y a un seul bouton qui

" bascule " entre iris gain et shutter . Le hfg 40 est identique sauf une amélioration en basse lumière ( le hfg30 est deja suffisant à mon gout ) . la bague de map est bien .

 

Dans cette gamme de prix , et pour ce que tu demandes , je prefere de loin le sony cx900 ( j'ai l'ax 100 identique mais avec le 4k en plus ) avec un capteur plus grand et filtres ND intégrés ( pdc plus courte si besoin ) . Là , il y a 3 boutons dédiés aux 3 reglages manuels , le viseur est très bien ( 0.29 " ) , la bague de map aussi et même si le stabilisateur est réputé moins bon que celui de l' ax 53 , il est très correct .

amha

crackers

[Phil Guev]

J'hésite déjà pour l'AX 53 en raison de son prix par rapport à mes vrais besoins, mais le CX 900 est hors catégorie pour moi.

D'autant plus qu'il n'a qu'un zoom x12 et pour faire un plan serré sur un personnage en scène, depuis le fond d'une salle, je ne suis pas certain que ce soit suffisant. Je sors d'un Sony mini DV DCR HC62 avec zoom x25 sur focale vidéo de 2,5 / 62,5 (inconnue en équivalent 35 mm). Sans être à fond je pense avoir été régulièrement au delà des 2/3 du zoom.

[crackers]

ça se discute ...

le hfg30 a un zoom x20 ; certes c'est plus " fort " que x12 mais la qualité se dégrade au fil du grossissement .

 moralité : ne vaut il pas mieux un bon zoom x12 qu'un zoom x20 très moyen ?

 ps : je suis justement en train de monter un spectacle dans lequel nous avons utilisé le hfg30 a fond de zoom et j'hesite à utiliser son image car elle fait tache par rapport aux autres !

bon choix !

[vibicchi]

Bonne nuit tout le monde.
J'utilise le AX53 en Full HD (non 4K) et je peux dire qu'il est un bon Caméscope. Il a également le viseur.
Je peux régler la priorité de l'ouverture, ou seulement la priorité d'obturation.
Mais pas les deux en même temps.
Mais je peux mettre une sous-exposition ou de surexposition imposée (valeurs EV).
Puis-je régler la mise au point avec la bague de l'objectif.
La lentille est étonnant avec un zoom 20x (f = 26,8 à 536 mm).
Le grand angle est large.

Le stabilisateur Sony est incroyable.
Le film résultant est très clair et je suis satisfait.

À mon avis, le AX53 est meilleur que le Canon HF-G40.

J'espère avoir aidé à répondre à votre demande.

Sincèrement,
Virginio

Modifié 7 juin 2017 par vibicchi

[crackers]

je pense aussi que l'ax 53 est mieux que le hfg40 mais avec les mêmes limitations : viseur petit sans oeilleton et reglages manuels pas vraiment opérationnels .

je proposais le cx900 à Phil Guev car il avait spécifié ces 2 fonctions .

[vibicchi]

Bonjour à tous.
Oui, le CX900 est mieux en termes de la capacité d'effectuer tous les réglages manuels.
Outre le fait que a les filtres ND.

Virginio

[Phil Guev]

Merci à vous pour ces avis éclairés.Malheureusement je ne peux pas me permettre le budget du CX 900. Quand je pense que mon Sony DCR HC62 de 2008 avait un viseur, un zoom 25, mise au point manuelle et blocage de l'exposition sur une valeur choisie pour le modique prix de ......250€! Ok c'était un mini DV en simple définition mais avec une image excellente, de qualité DVD. Le problème c'est qu'aujourd'hui avec les télés HD et grand écrans ça pique un peu les yeux

 

J'en profite pour demander si quelqu'un aurait un plan pas trop cher pour faire remplacer la nappe qui alimente l'écran tactile de cet engin. Car elle est coupée et je n'ai donc plus accès à aucune fonction, puisque tout passe par l'écran. Je peux juste l'utiliser en lecture ou prise de vues tout automatique. Je ne peux même pas mettre l'horloge à l'heure. Le forfait réparation chez Sony pour ce genre de chose s'élève à 170€ aller retour atelier compris. Gloups Il doit bien y avoir quelques réparateurs indépendants capables de faire ça!

[Thierry P.]

Il y a 2 heures , Phil Guev a dit:

Il doit bien y avoir quelques réparateurs indépendants capables de faire ça!

 

Il n'y a plus de réparateurs indépendants, les marques ont restructuré leurs S.A.V de telle sorte que cette profession a quasiment disparu. Ou alors c'est combine-combine avec des pièces venues de Hong-Kong quand elle existent, et ça se fait dans les arrières-boutiques... (je n'ai pas d'adresse)

 

170 euros, A/R atelier compris, vous vous en sortez bien.

[Phil Guev]

La nappe se trouve sur le net pour environ 30€, reste à trouver les doigts de fée capables de la monter (sur Paris)

Quand au nouveau caméscope .... J'ai plongé pour l'AX53 et viens de passer commande Réception d'ici 3 à 4 jours.

Je vous en raconterai plus dans quelques jours.

 

Merci encore à tous ceux qui m'ont conseillé et répondus à mes interrogations "pré-achat" dans mes posts précédents.

 

A Bientôt

Philippe