Aller au contenu

Ciseaux

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 65
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Il y a 5 heures, loupiod a dit :

... si tu pouvais nous éclairer Christophe sur les caractéristiques exactes de ta vidéo avant mise dans YTube ce serait sympa

le mpeg 2 compressor qu'est ce que c'est ???(une sorte de MPEG-4) ...

 

Il y a 3 heures, titof44 a dit :

 compressor est un additif (plug in) à FCPX qui permet de compresser les fichiers vidéos dans différents formats ici mpeg2 qui n’est pas du mpeg4 

 

Il y a 3 heures, loupiod a dit :

  je te posais la question car sur MediaInfo je trouve mpeg4 comme format  : .....

d'où mon interrogation ....

 

Titof, maintenant tu réponds à ma question en disant    ... "j'utilise ce codec car c'est la règle de la FFCV pour les projections en salle cinéma".

OK , je veux bien, mais ça n'a donc rien à voir avec le fichier que tu as "uploadé" sur Youtube ... alors que c'est la question que te posait Loupiod.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réglage de compressor

 

Capture d’écran 2017-10-10 à 17.06.49.png

Capture d’écran 2017-10-10 à 17.06.08.png

 

 

Réglage de l'enregistrement des mes rushes pour le projet

Capture d’écran 2017-10-10 à 17.01.42.png

 

 

Synthèse des données de la vidéo

Capture d’écran 2017-10-10 à 16.56.52.png

 

Médiainfo

 

Capture d’écran 2017-10-10 à 16.54.51.png

 

 

Je ne sais pas si ces infos sont celles que vous demandez!!!

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Christophe ,mais je n'y comprends rien !!!!:sm59:

ton premier tableau agrandi : 1080p 25i/s fichier de plus de 765Mo,et débit de 15 Mb/s la ok ,je suis toujours.

ton deuxième tableau (noir): on voit MPEG2, FHD, avec un codec audio :AAC ,et le codec vidéo H264 (qui est la 10eme partie du MPEG 4 le plus évolué donc..!!!)

la je ne comprends plus....que vient faire le codec H264 avec du MPEG2 ???

ensuite tes tableaux blancs on voit le Prores 4.2.2 qui est un taux de compression propre a APPLE...!avec 50i/s (pourquoi 50 alors que tu as encodé en 25i/s)

et le dernier avec un débit binaire différent de 27Mb/s !!

c'est vrai que je ne connais rien a ton logiciel de montage mais j'aimerais bien comprendre a quoi correspondent ces tableaux ...:34b50bdc2:

il y a surement une explication .

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les 2 premiers tableaux sont les données de réglage pour la compression 

le 3 eme sont mes réglages pour la pose des rushes sur la Time line 

le 4eme sont les données du montage dans fcpx

mediainfo : ce sont les caractéristiques de la vidéo sortie de Compressor et avant mise en ligne YT

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour les infos ,mais je crois que je ne suis pas assez doué pour comprendre comment fonctionne FCPX....

de toutes façons c'est toi qui a raison puisque le résultat est plus que probant....

merci encore pour cette très belle vidéo.....:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Loupiod et titof44 :smile:

 

Effectivement, titoff44:bien:, ce n'est pas clair pour un profane du monde Apple…

Si je peux me permettre, quelques explications :

 

Montage de la vidéo :

Selon les informations fournies, le projet (le montage) dans FCP X se fait en natif 1080p, 50 ips ce qui en principe devait être la nature des rushes.

 

Pour Loupiod:bien:, les rendus dans FCP X se font dans l'une des variétés de ProRes choisie en fonction de la nature des rushes, en l'occurence ici le 422.

Pour informations, ProRes est une série de codecs propriétaires Apple dont tu trouveras la liste et les caractéristiques ici.

Dans tous les cas, ce sont des compressions intra-image, donc supposant des débits élevés, voire très élevés pour les catégories supérieures.

 

Export de la vidéo :

FCP X propose un certain nombre de 'Présets d'export' non réglables. 

Ces présets peuvent être créés à vau-l'eau dans un logiciel d'encodage spécialisé : Compressor.

 

Mais comme ces présets ne comprennent pas nativement le mpeg2 exigé par l'organisme FFCV,  il y a aussi la possibilité d'envoyer le montage une fois terminé de FCP X à Compressor. C'est instantané, et l'on peut alors choisir tous les paramètres d'encodage permis par le logiciel.

 

C'est ainsi qu'a dû procéder titof44, en choisissant un encodage en mpeg2 VBR double passe, en 25 ips avec un débit moyen de 15 Mbps.

 

Dans ces conditions, les questions que l'on peut se poser sont :

- la mise en ligne sur YouTube a-t-elle été faite sous ce format ou en export traditionnel H.264 en 1080p à 50 ips ?

- pourquoi la fréquence d'image du mpeg2 a-t-elle été réduite de 50 à 25 ips ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour et merci JLB21 , pour tes explications qui ne pourront que me faire avancer dans la compréhension de ce qu'a fait Titof44 ,qui est magnifique au demeurant :smile:

ce qui me chiffonnait le plus c'était ce codec H264 avec du MPEG2  (toujours un mystère pour moi )

mais j'ai bien compris la norme imposée par la FFCV .....

peux tu m'expliquer les deux débits binaires qu'on retrouve dans MediaInfo que titof a mis dans son  explication

a savoir un premier débit de 15Mb/s en haut ,et tout en bas dans stream 1 un autre de 27Mb/s ??.........(mini -maxi )

merci encore :bien:

rajout :merci pour les liens très intéressants surtout le premier sur ProRes ,le deuxième est un peu trop indigeste pour moi  .

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Données MediaInfo : Ce sont les caractéristiques de la vidéo uploadée sur YouTube (en sortie de Compressor). Ce qui confirme que la mise en ligne sur YouTube était bien du mpeg2.

 

Le stream 1 est l'audio en mp2, avec un débit de 384 Mbps.

 

Le Stream 2 est la vidéo, en mpeg2, avec un débit de 27 Mbps.

 

Titof44 avait (selon les réglages Compressor qu'il nous a communiqué) programmé en VBR (Variable Bitrate) un débit moyen de 15 Mbps avec un maxi à 27 Mbps.

 

De toutes évidence, l'encodeur a tout encodé au maximum du débit (27 Mbps). Ce qui n'est pas étonnant car 15 Mbps pour du mpeg2 en 1080 25p est plutôt faible (ce serait déjà limite pour un encodage de qualité en H.264).

 

Maintenant, pourquoi la descente de 50 à 25p ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci JLB21,

ça voudrait dire que YouTube a transformé le mpeg 2 en mpeg4 ??...........

puisque Media Info donne bien mpeg 4 comme format vidéo, après que cette dernière soit passée dans YouTube (voir capture d'écran hier a 12h11)

c'est curieux tout de même..non?

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, JLB21 a dit :

 

Titof44 avait (selon les réglages Compressor qu'il nous a communiqué) programmé en VBR (Variable Bitrate) un débit moyen de 15 Mbps avec un maxi à 27 Mbps.

 

De toutes évidence, l'encodeur a tout encodé au maximum du débit (27 Mbps). Ce qui n'est pas étonnant car 15 Mbps pour du mpeg2 en 1080 25p est plutôt faible

Oui c'est faible, si on compare avec l'encodage utilisé avec le format HDV :

(A l'origine le format DV sur bande né en 1995 dont l'enregistrement avait les caractéristiques suivantes:

720x576 - 25i/s au débit constant de 25 Mbps en AVI et reconduit ensuite pour la HD pour conserver 1 heure de vidéo en MPEG-2 sur une bande DV

1440x1080 - 25 i/s au débit constant de 25 Mbps en MPEG-2 

Ce qui correspond en passant le 1440 en 1920 a demander un débit de 30 Mbps pour conserver une qualité équivalente à 25i/s.

Donc le débit utilisé de 27 Mbps (constant) est tout à fait dans les normes pour conserver cette qualité. 

 

Il y a 22 heures, loupiod a dit :

merci JLB21,

ça voudrait dire que YouTube a transformé le mpeg 2 en mpeg4 ??...........

C'est une possibilité, car tous les films sur YouTube sont en MPEG-4 quel que soit le format et standard envoyé.

 

Ajouté un peu plus tard après avoir lu la réponse de Titof qui suit :

Il a donc fait un encodage supplémentaire pour YouTube en MPEG-4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

au secours si une âme charitable et experte pouvait nous aider a comprendre .....

MERCI

je rends mon tablier ..:sm59:

merci titof , JLB21 et NOEL pour votre aide  :smile:

ceci dit Christophe ta vidéo est une vraie réussite .......

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, loupiod a dit :

merci JLB21,

ça voudrait dire que YouTube a transformé le mpeg 2 en mpeg4 ??...........

puisque Media Info donne bien mpeg 4 comme format vidéo, après que cette dernière soit passée dans YouTube (voir capture d'écran hier a 12h11)

c'est curieux tout de même..non?

Non, ce n'est pas étonnant, on peut poster sur YouTube dans un peu n'importe quel format.

Le seul petit problème qui peut se poser est la durée de mise à disposition de la vidéo.

YouTube accepte les containers .mov (y compris en ProRes), mp4, avi, wmv, mpegps, flv, 3gpp etc.

 

Voici les formats téléchargeables après encodage YouTube :

 

Capture d’écran 2017-10-11 à 17.31.23.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de tes précisions ,

donc le système conçu par Thierry, dans Fichiers -Tests des Utilisateurs ,limité certes a 400Mo est une bonne solution pour voir sans transformation une vidéo....

avant qu'elle ne passe dans la moulinette YouTube ou autre...

même s'il faut la couper un peu pour qu'elle reste dans les normes définies....

a mon humble avis :bien:

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, titof44 a dit :

ceci est une variante d'encodage de puis compressor pour YT avec les infos: media info

Bonsoir tout le monde et bravo titof pour cette re-dernière version avec l'ajout du générique de début (qui manquait en effet).

 

(Oui mon pauvre Loupiod, y a un moment donné, vaut mieux laisser Compressor faire ce qu'il veut ... Mais ton questionnement et les réponses obtenues ont été hyper sympathiques à suivre :bien:)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation