canon mvx45i

Cyr84 · 26 juin 2005

Salut à tous !
Aux possesseurs de ce camescope, avez vous remarqué une lenteur

au niveau de l'exposition en passant d'une zone sombre à une zone très éclairée ?

Dans le cas d'une utilisation extrême (passage d'une fenêtre ouverte à une pièce sombre), il y a une certaine latence de l'exposition en mode Auto (1 à 2 secondes). :doubt:

J'ai fait la comparaison avec un JVC avec une ouverture à 1.2. Le passage du lumineux au sombre est identique, par contre le passage du sombre au lumineux est beaucoup plus rapide, la MAP auto se faisant quasi instantanée. Je ne sais pas comment se comporte les autres cam de la même catégorie que le 45i. Peut-être que d'autres utilisateurs pourront te donner leur avis.

yontalama · 26 juin 2005

Merci du renseignement.

pixel · 26 juin 2005

Quelqu'un l'a t il testé en mode standard (scène non silencieuse), c'est vrai que sur le test le bruit est assez impressionnant (a t il été augmenté ?).

non, il n'a pas été augmenté

Bluz · 27 juin 2005

Quelqu'un l'a t il testé en mode standard (scène non silencieuse), c'est vrai que sur le test le bruit est assez impressionnant (a t il été augmenté ?).

non, il n'a pas été augmenté

Oui , c'est impressionnant surtout par comparaison à d'autes comme le 350i; cela semble contradictoitre avec l'appréciation "léger gressillement"

Qu'en pense les (heureux) possesseurs de ce camescope? Est-ce que cela s'entend lors d'un enregistrement de conversation par exemple? D'après le test, on peut avoir l'impression que le grésillement va dépasser la conversation!

Dédé la Sardine · 27 juin 2005

bonjour

j'attends d'avoir recu mon Mvx45i pour me mettre au montage sur PC

Comment peut-on rattraper le grésillement sur le soft de montage ?

et si on met un micro additionnel, ca supprime le grésillement ?

merci

dédé

Belvu · 27 juin 2005

bonjour
j'attends d'avoir recu mon Mvx45i pour me mettre au montage sur PC

Comment peut-on rattraper le grésillement sur le soft de montage ?

et si on met un micro additionnel, ca supprime le grésillement ?

merci

dédé

Tout simplement en baissant le niveau audio,mais je rappele,le moindre bruit extérieur régulier fait oublier ce grésillement;

Le micro externe est donc "loin" du mécanisme ne captant plus le bruit moteur meme s'il amplifie... 8-)

amberson · 28 juin 2005

Après une semaine d’essai du Mvx-45i je viens témoigner de mes impressions et vous soumettre ensuite un problème de paramétrage.

Je me limiterai à la partie film n’ayant pas appronfondi toutes les possibilités Photo – d’ailleurs disproportionnées au regard d’un rendu bien moyen en la matière.

L’ergonomie de l’appareil, hormis 2 ou 3 bricoles est très bien conçue. Tous les débrayages

sont facilement et rapidement accessibles et la richesse de fonctionnalité impressionnante –

un peu trop même : les nombreux programmes « prémâchés » (exposition, balance des blancs,effets etc) aurait gagné à être éclaircis... mais bon, qui peut le plus peut le moins...

L’image restituée est d’excellente qualité – en 4/3 comme en 16/9. Bon piqué, couleurs naturelles.

Contrairement à ce que je lis un peu partout, je trouve sa sensibilité et son rendu en basse lumière très bonne bien que la mise au point devienne alors problématique – mais c’était déjà un problème en Super 8 (!) et je doute que la concurrence fasse mieux.

Dans des conditions d’éclairage correctes l’Autofocus est par ailleurs d’une efficacité redoutable et constitue l’un des points forts de l’appareil. Difficile de le prendre à défaut.

Si bien, qu’hormis certains effets voulus en longue focale, je ne m’en suis guère préoccupé

et ai laissé jouer l’automatisme.

Rien à redire sur le viseur, classique, clair et net, impeccable. Personnellement je le préfère à l’écran pour les prise de vues sur pied.

Cet écran LCD donne aussi entière satisfaction. Je n’ai pas eu besoin d’en accroître la luminosité même en plein soleil. Il est toutefois certain qu’une plus grande taille et un format 16/9 n’auraient pas été du luxe (bien que l’image ne me paraisse pas du tout déformée dans ce mode – avec bandes noires horizontales)

Concernant la partie Son, je souscris en revanche aux réserves émises ici et là.

Parler de réserves constitue d’ailleurs un euphémisme – car pour qui souhaite conserver du

son direct, le micro incorporé est tout simplement inutilisable tant il capte les bruits caméra.

J’ai vite acquis un micro externe et ai effectué un test comparatif ce week-end sur les quais de Seine.Et bien je vous garantis que ce ronronnement moteur reste parfaitement audible malgré la circulation et une ambiance ville assez soutenue. Un désastre.

Le recours au micro externe est dès lors une délivrance. Plus aucun souci en extérieur comme en intérieur.

Même optique, il ne faut pas demander la lune au stabilisateur d’image. Il est utile en plan fixe avec une longue ou moyenne focale mais inefficace dans le cadre d’un travelling (ce n’est pas un steadycam !). Je vous recommande par ailleurs de le désactiver lors de prises de vues avec pied car on constate alors parfois un flottement de l’image lors de mouvements panoramiques.

Un mot du zoom vanté à juste titre pour sa remarquable souplesse et progressivité - et qui fait complètement oublier l’absence de débrayage manuel... Dommage quand même qu’on ne sache jamais la focale utilisée...

Je passe sur la connectique complète et le contrôle manuel du niveau sonore, loués par ailleurs, pour en venir à ma réelle déception – à moins qu’un autre utilisateur ne vienne me contredire, ce dont je serai ravi.

J’avais lu partout que les automatismes d’exposition et de vitesse d’obturation étaient débrayables...ce qui n’est, hélas, pas exactement le cas. Je m’explique et résume les options manuelles en la matière :

Mode priorité diaphragme (Av) : On choisit la valeur d’ouverture et le système adapte la vitesse d’obturation. Premier problème : impossible d’afficher et donc de connaître cette vitesse lors de l’enregistrement (à la lecture c’est possible).

Mode priorité vitesse (Tv) : On choisit cette fois l’obturation et l’automatisme règle le diaphragme. Et là encore – deuxième problème – la valeur de diaph reste une inconnue.

(Cette mesure de lumière est d’ailleurs basique et devrait pouvoir s’afficher dans tous les modes, ce qui est tout le contraire puisque ce n’est possible qu’en mode priorité diaphragme ou en mode lecture, ce qui est un peu tard...)

Reste, me direz vous, le débrayage proprement dit de l’exposition avec la touche directe EXP

(utilisable dans tous les modes sauf Auto) mais là que voit on apparaître : non pas des valeurs

de diaph à sélectionner mais une barre d’ajustement à régler sur la gauche(-) ou sur la droite(+). Là encore pas moyen de faire son choix, d’autant que les différents paliers proposés

semblent aléatoires (procéder par exemple à un ajustement de -1 ne correspond pas du tout à la valeur directement inférieure sur l’échelle des diaph – ni même à ½ diaph - j’ai vérifié à la lecture).

Passons sur le mode Programme (P) dont l’utilité m’échappe (si ce n’est qu’il rend le contrôle audio possible et permet aussi,je crois, de débrayer le stabilisateur mais tous les autres modes

hors l’Auto le permettent également...)

Tout cela pour constater qu’il se révèle impossible de choisir à la fois diaphragme et vitesse –

ce qui est quand même regrettable dans le cadre d’une utilisation manuelle – sans parler du manque (navrant) de lisibilité des mesures correspondantes dont la moitié seulement s’affiche à l’enregistrement.

Difficile donc d’éviter les fluctuations de luminosité lors d’une prise de vue dynamique (bien que le délai de latence soit des plus correctes, je ne supporte pas ces variations parfaitement

inesthétiques). Une seule solution pour cela: Sélectionner le mode Tv ou Av et activer la touche EXP.Là tous les automatismes sont bel et bien bloqués même en laissant le curseur en l’état. Mais soit vous êtes en priorité diaph et vous ne connaitrez pas la vitesse d’obturation ;

soit vous êtes en priorité Vitesse et vous ne connaîtrez pas le diaph – si ce n’est, encore une fois, à la lecture !

Si je me trompe et qu’un ou des paramètres m’ont échappé, merci de me le faire savoir.

Dernière chose plus anecdotique : Pas moyen de trouver un pare-soleil adapté. Avez vous une adresse ?

pixel · 29 juin 2005

Contrairement à ce que je lis un peu partout, je trouve sa sensibilité et son rendu en basse lumière très bonne bien que la mise au point devienne alors problématique – mais c’était déjà un problème en Super 8 (!) et je doute que la concurrence fasse mieux.

merci pour ce (long) témoignage

la sensibilité est souvent affaire de comparaison en réalité... mais tant mieux si elle te convient, c'est le plus important...

Dans des conditions d’éclairage correctes l’Autofocus est par ailleurs d’une efficacité redoutable et constitue l’un des points forts de l’appareil. Difficile de le prendre à défaut.

constaté aussi

Rien à redire sur le viseur, classique, clair et net, impeccable. (...)Il est toutefois certain qu’une plus grande taille et un format 16/9 n’auraient pas été du luxe (bien que l’image ne me paraisse pas du tout déformée dans ce mode – avec bandes noires horizontales)

en fait, seul Sony (sur toute sa gamme à partir des modèles mégapixels) a adopté l'écran 16:9. + bien sûr la nouvelle HD JVC,

Concernant la partie Son, je souscris en revanche aux réserves émises ici et là.
Parler de réserves constitue d’ailleurs un euphémisme – car pour qui souhaite conserver du

son direct, le micro incorporé est tout simplement inutilisable tant il capte les bruits caméra.

J’ai vite acquis un micro externe et ai effectué un test comparatif ce week-end sur les quais de Seine.Et bien je vous garantis que ce ronronnement moteur reste parfaitement audible malgré la circulation et une ambiance ville assez soutenue. Un désastre.

Le recours au micro externe est dès lors une délivrance. Plus aucun souci en extérieur comme en intérieur.

merci de cet avis, c'est souvent ce qu'on préconise ici en effet. Mais les vidéastes hésitent à "s'encombrer" d'un micro ou à réaliser cet achat. C'est pourtant en effet une solution possible

Je passe sur la connectique complète et le contrôle manuel du niveau sonore, loués par ailleurs, pour en venir à ma réelle déception – à moins qu’un autre utilisateur ne vienne me contredire, ce dont je serai ravi.
J’avais lu partout que les automatismes d’exposition et de vitesse d’obturation étaient débrayables...ce qui n’est, hélas, pas exactement le cas. Je m’explique et résume les options manuelles en la matière :

Mode priorité diaphragme (Av) : On choisit la valeur d’ouverture et le système adapte la vitesse d’obturation. Premier problème : impossible d’afficher et donc de connaître cette vitesse lors de l’enregistrement (à la lecture c’est possible).

Mode priorité vitesse (Tv) : On choisit cette fois l’obturation et l’automatisme règle le diaphragme. Et là encore – deuxième problème – la valeur de diaph reste une inconnue.

(Cette mesure de lumière est d’ailleurs basique et devrait pouvoir s’afficher dans tous les modes, ce qui est tout le contraire puisque ce n’est possible qu’en mode priorité diaphragme ou en mode lecture, ce qui est un peu tard...)

Reste, me direz vous, le débrayage proprement dit de l’exposition avec la touche directe EXP

(utilisable dans tous les modes sauf Auto) mais là que voit on apparaître : non pas des valeurs

de diaph à sélectionner mais une barre d’ajustement à régler sur la gauche(-) ou sur la droite(+). Là encore pas moyen de faire son choix, d’autant que les différents paliers proposés

semblent aléatoires (procéder par exemple à un ajustement de -1 ne correspond pas du tout à la valeur directement inférieure sur l’échelle des diaph – ni même à ½ diaph - j’ai vérifié à la lecture).

(...)

Tout cela pour constater qu’il se révèle impossible de choisir à la fois diaphragme et vitesse –

Une seule solution pour cela: Sélectionner le mode Tv ou Av et activer la touche EXP.Là tous les automatismes sont bel et bien bloqués même en laissant le curseur en l’état. Mais soit vous êtes en priorité diaph et vous ne connaitrez pas la vitesse d’obturation ;

soit vous êtes en priorité Vitesse et vous ne connaîtrez pas le diaph – si ce n’est, encore une fois, à la lecture !

Si je me trompe et qu’un ou des paramètres m’ont échappé, merci de me le faire savoir.

je n'ai pas le modèle sous les yeux, mais l'analyse =D> semble bonne.

Dernière chose plus anecdotique : Pas moyen de trouver un pare-soleil adapté. Avez vous une adresse ?

sur Paris (évoquant els quais de Seine)

Optique Michaud ou Cirque photo vidéo ou Odéon photo-vidéo. L'un de ces 3 spécialistes devrait avoir cet accessoire

coordonnées en page Adresses :

http://www.magazinevideo.com/adresses.php

Cyr84 · 29 juin 2005

Bonjour Amberson et bravo pour le diagnostic sur le 45i. Par contre, je n'ai pas compris si finalement tu étais globalement content de ton achat ou non :-s . Ayant le 45i depuis quelques jours mais n'ayant peut être pas la même utilisation que toi (films familiaux avec possibilité de faire des montages quand même un peu évolués), voici mon point de vue sur tes remarques (on se rejoint sur presque tout ) :

possibilités Photo – d’ailleurs disproportionnées au regard d’un rendu bien moyen en la matière.

D'accord avec toi 8) . Mon 4MP fait effectivement de meilleurs photos et de loin. Mais en bidouillant les réglages, je suis arrivé à des résultats corrects qui en format 10x15 peuvent suffire.

L’ergonomie de l’appareil, hormis 2 ou 3 bricoles est très bien conçue. Tous les débrayages
sont facilement et rapidement accessibles et la richesse de fonctionnalité impressionnante –

un peu trop même : les nombreux programmes « prémâchés » (exposition, balance des blancs,effets etc) aurait gagné à être éclaircis... mais bon, qui peut le plus peut le moins...

D'accord avec toi 8) . L'ergonomie des réglage ressemble d'ailleurs fortement aux APN Canon serie Powershot. En ayant déjà un, je n'ai pas été perdu.

L’image restituée est d’excellente qualité – en 4/3 comme en 16/9. Bon piqué, couleurs naturelles.

Toujours d'accord avec toi 8). J'ai notamment testé le rendu sur piscine ou sur ciel bleu avec nuages ou sur couché de soleil... bluffant par rapport à mon ancien cam JVC.

Contrairement à ce que je lis un peu partout, je trouve sa sensibilité et son rendu en basse lumière très bonne bien que la mise au point devienne alors problématique – mais c’était déjà un problème en Super 8 (!) et je doute que la concurrence fasse mieux.
Dans des conditions d’éclairage correctes l’Autofocus est par ailleurs d’une efficacité redoutable et constitue l’un des points forts de l’appareil. Difficile de le prendre à défaut.

Si bien, qu’hormis certains effets voulus en longue focale, je ne m’en suis guère préoccupé

et ai laissé jouer l’automatisme.

Je trouve aussi que la sensibilité est très correcte 8). J'ai notamment, après réglage de la balance des blancs sur un mur intérieur blanc, eu un rendu très très bon alors que la scène était filmée de nuit avec quelques lumières d'appoint. Par contre, comme pour d'autres cam, le mode nuit doit être uitilisé que pour des scènes bien particulières car les vitesses d'obturation peuvent être très lentes. Je n'ai pas encore trouvé d'utilité à la torche !!! Concernant l'AF, il m'est arrivé d'avoir quelques problèmes en conditions extrêmes d'utilisation : luminosité faible et surtout lors d'uniformité des couleurs (végétation et mur crépi par exemple). On ne filme pas tous les jours le crépi, heureusement :mrgreen:

Rien à redire sur le viseur, classique, clair et net, impeccable. Personnellement je le préfère à l’écran pour les prise de vues sur pied. 

Cet écran LCD donne aussi entière satisfaction. Je n’ai pas eu besoin d’en accroître la luminosité même en plein soleil. Il est toutefois certain qu’une plus grande taille et un format 16/9 n’auraient pas été du luxe (bien que l’image ne me paraisse pas du tout déformée dans ce mode – avec bandes noires horizontales)

La encore d'accord 8) sauf que je préfère l'écran qui effectivement est de très bonne qualité même en plein soleil. On ne peut pas tout demander à un camescope, mais un petit écran 16:9 comme chez Sony n'aurait rien gâché :mrgreen: En utilisation 16:9, l'image n'est effectivement pas déformée sur l'écran, mais elle l'est sur le viseur (ettirement vers le haut).

Concernant la partie Son, je souscris en revanche aux réserves émises ici et là.
Parler de réserves constitue d’ailleurs un euphémisme – car pour qui souhaite conserver du

son direct, le micro incorporé est tout simplement inutilisable tant il capte les bruits caméra.

J’ai vite acquis un micro externe et ai effectué un test comparatif ce week-end sur les quais de Seine.Et bien je vous garantis que ce ronronnement moteur reste parfaitement audible malgré la circulation et une ambiance ville assez soutenue. Un désastre.

Le recours au micro externe est dès lors une délivrance. Plus aucun souci en extérieur comme en intérieur.

En condition silensieuse, le bruit de mécanisme est en effet perseptible :doubt: par contre, il ne m'a pas géné en condition normal d'utilisation. Ce qui me gène plus, c'est la porté du micro. Les personnes qui se trouvent à plus de 1 m du camescope sont peu audibles par rapport à celui qui filme. Je pense, et je peux me tromper (Pixel, n'hésites pas à me contredire ou à apporter des compléments par rapport à d'autres cam de la même catégorie), que c'est un problème commun aux cam. A force de les miniaturiser, on oublie de mettre des micros performants. C'est surtout pour ce dernier point que je souhaite aussi acheter un micro externe. Amberson, quel micro as-tu acheté (DM50) ????

Même optique, il ne faut pas demander la lune au stabilisateur d’image. Il est utile en plan fixe avec une longue ou moyenne focale mais inefficace dans le cadre d’un travelling (ce n’est pas un steadycam !). Je vous recommande par ailleurs de le désactiver lors de prises de vues avec pied car on constate alors parfois un flottement de l’image lors de mouvements panoramiques.

Par rapport aux 2 camescopes que j'avais précédemment (avec stab num), je trouve ce stabilisateur optique très efficace 8) . Au lieu d'avoir de légères vibrations, on a plutôt un mouvement coulé donc plus agréable à l'oeil. Tu vois, on ne peut pas être d'accord sur tout :mrgreen: mais je n'ai pas testé le 45i en travelling.

Mode priorité diaphragme (Av) : On choisit la valeur d’ouverture et le système adapte la vitesse d’obturation. Premier problème : impossible d’afficher et donc de connaître cette vitesse lors de l’enregistrement (à la lecture c’est possible).
Mode priorité vitesse (Tv) : On choisit cette fois l’obturation et l’automatisme règle le diaphragme. Et là encore – deuxième problème – la valeur de diaph reste une inconnue.

(Cette mesure de lumière est d’ailleurs basique et devrait pouvoir s’afficher dans tous les modes, ce qui est tout le contraire puisque ce n’est possible qu’en mode priorité diaphragme ou en mode lecture, ce qui est un peu tard...)

Reste, me direz vous, le débrayage proprement dit de l’exposition avec la touche directe EXP

(utilisable dans tous les modes sauf Auto) mais là que voit on apparaître : non pas des valeurs

de diaph à sélectionner mais une barre d’ajustement à régler sur la gauche(-) ou sur la droite(+). Là encore pas moyen de faire son choix, d’autant que les différents paliers proposés

semblent aléatoires (procéder par exemple à un ajustement de -1 ne correspond pas du tout à la valeur directement inférieure sur l’échelle des diaph – ni même à ½ diaph - j’ai vérifié à la lecture

Je ne vais pas te contredire sur ce constat... je n'ai pas trouvé comment faire. D'ailleurs, je ne devrais peut être pas le dire, mais je ne suis pas arrivé à lire ni la vitesse d'obturation ni l'ouverture en mode lecture :-( .

C'est un manque qui pour moi est assez relatif. C'est pour une utilisation vraiment pointue. Est-ce que des camescopes de même catégorie ont cette possibilité ????? Pixel, aurais-tu des infos sur ce point ? Pour moi, ce n'est pas un gros défaut même si la connaisance de ces infos, même en mode auto, aurait été un plus dans la lisibilité.

Passons sur le mode Programme (P) dont l’utilité m’échappe

C'est un mode auto évolué. C'est pour les amateurs dégourdis :mrgreen:

olneos · 29 juin 2005

Concernant la partie Son' date=' je souscris en revanche aux réserves émises ici et là.
Parler de réserves constitue d’ailleurs un euphémisme – car pour qui souhaite conserver du

son direct, le micro incorporé est tout simplement inutilisable tant il capte les bruits caméra.

J’ai vite acquis un micro externe et ai effectué un test comparatif ce week-end sur les quais de Seine.Et bien je vous garantis que ce ronronnement moteur reste parfaitement audible malgré la circulation et une ambiance ville assez soutenue. Un désastre.

Le recours au micro externe est dès lors une délivrance. Plus aucun souci en extérieur comme en intérieur. [/quote']

En condition silensieuse, le bruit de mécanisme est en effet perseptible :doubt: par contre, il ne m'a pas géné en condition normal d'utilisation. Ce qui me gène plus, c'est la porté du micro. Les personnes qui se trouvent à plus de 1 m du camescope sont peu audibles par rapport à celui qui filme. Je pense, et je peux me tromper (Pixel, n'hésites pas à me contredire ou à apporter des compléments par rapport à d'autres cam de la même catégorie), que c'est un problème commun aux cam. A force de les miniaturiser, on oublie de mettre des micros performants. C'est surtout pour ce dernier point que je souhaite aussi acheter un micro externe. Amberson, quel micro as-tu acheté (DM50) ????

Bon la partie son me fait un peu peur, je me demande si je ne vais pas choisir un autre modèle par exemple le DCR-HC90 de SONY car si à plus d'un mêtre les voix des gens ne sont pas perceptibles c'est pas le top ...

olneos · 29 juin 2005

Merci pour vos renseignements au niveau de l'audio.
Effectivement au montage on peut gommer ce bruit de moteur mais j'ai eu un PC330 dans les mains pendant 15 jours et je n'avais pas ce problème. Je suis d'accord avec vous que ce cam à de nombreux avantages et c'est bien pour cela que je l'ai retenu.

Hier soir j'ai fais un test en me mettant en mode "P" et j'ai passé le mode audio en "Manuel" afin de diminuer le son à l'enregistrement (- 25 dB) et les résultats sont nettement meilleurs dans une pièce silencieuse. C'est vraiment le mode "Auto" qui règle le son à - 12 dB par défaut et là ça grésille fort sur une scène silencieuse.

pour info, utilisez-vous ce cam en mode "auto" ou bien jouez-vous avec les autres modes?

avez vous fait le réglage décrit ci dessus pour le son et qu'est ce que cela a donné (c'est quand même pas normal qu'il y ait un pb de son sur un appareil de ce prix, vous n'êtes pas d'accord ?)

Cyr84 · 29 juin 2005

Ok, j'ai peut-être exagéré en parlant de "1 m". Je viens du sud, donc tout s'explique :mrgreen:

olneos · 29 juin 2005

Ok, j'ai peut-être exagéré en parlant de "1 m". Je viens du sud, donc tout s'explique

donc ils étaient beaucoup plus éloignés !!! (je suis du Sud également j'aurais du faire gaffe).

Et avec la modification manuelle du son d'enregistrement ça donne quoi ?

Cyr84 · 29 juin 2005

je vais refaire des essais plus détaillés sur le son avant de répondre. Mais si cela peut te rassurer, je suis entierement satisfait de mon achat . Concernant le son et à part ce grésillement, je pense que le 45i réagit globalement de la même manière que les autres cams... A faire confirmer par les experts du forum.

Cyr84 · 29 juin 2005

Après quelques essais sur le son, je viens de comprendre pourquoi le son n'était plus audible à 1 m comme je disais. J'avais enclenché le contrôle manuel du son sur le réglage "P" :mrgreen: . Donc pas d'inquiétude, on entend bien à plus d'1 m. ouf, me voilà rassuré.

DOUSSET · 29 juin 2005

Je cherche un micro à un prix abordable (< à 100€) est-ce possible car je ne trouve que le DM50 à 200€ pour le MVX45i?

pixel · 29 juin 2005

tu as bien cherché, 189 € + frais de port pour ce micro Canon

Il faudrait que tu trouves hama ou Vanguard qui sont traditionnellement moins chers mais pas forcément aussi bons

Hama est en page Adresses

Vanguard, je ne sais plus... Google si tu ne trouves pas

amberson · 29 juin 2005

... Par contre, je n'ai pas compris si finalement tu étais globalement content de ton achat ou non :

Oui je suis content de mon achat, très content même car dans cette gamme de prix et vu les caractéristiques recherchées, je n'ai

jamais eu vraiment de plan B si ce n'est le MVX-3i, plus cher, plus ancien et plus tellement disponible...

Certes je lui trouve plusieurs défauts mais aucun de rédhibitoire.

En utilisation 16:9, l'image n'est effectivement pas déformée sur l'écran, mais elle l'est sur le viseur (etirement vers le haut).

Exact. J'avais oublié. Encore un défaut !

Amberson, quel micro as-tu acheté (DM50) ????

J'ai laissé tombé le DM-50. Je ne l'ai pas trouvé disponible à son prix le plus bas (160€) et chez d'autres il est à des prix déments (jusqu'à 300€ !)

Le choix étant limité je me suis rabattu sur un Sony ECM-MS908C que tu peux installer sur la griffe porte-accessoire(mais sans système intelligent) ou pas et qui me semble de bonne qualité. Cher quand même : 179 € à la FNAC Digitale (Unidirectionnel avec sélection de directivité à 90° ou 120°, un bras-rallonge optionnel pour l'éloigner encore davantage de l'appareil et une bonnette anti-vent ).

Je ne vais pas te contredire sur ce constat... je n'ai pas trouvé comment faire. D'ailleurs, je ne devrais peut être pas le dire, mais je ne suis pas arrivé à lire ni la vitesse d'obturation ni l'ouverture en mode lecture :-( .

Il suffit d'appuyer sur la touche DATA CODE (la même que pour débrayer la Mise au point) et les valeurs de diaph et de vitesse apparaissent en bas à droite

Bluz · 29 juin 2005

Merci pour vos renseignements au niveau de l'audio.
Effectivement au montage on peut gommer ce bruit de moteur mais j'ai eu un PC330 dans les mains pendant 15 jours et je n'avais pas ce problème. Je suis d'accord avec vous que ce cam à de nombreux avantages et c'est bien pour cela que je l'ai retenu.

Hier soir j'ai fais un test en me mettant en mode "P" et j'ai passé le mode audio en "Manuel" afin de diminuer le son à l'enregistrement (- 25 dB) et les résultats sont nettement meilleurs dans une pièce silencieuse. C'est vraiment le mode "Auto" qui règle le son à - 12 dB par défaut et là ça grésille fort sur une scène silencieuse.

pour info, utilisez-vous ce cam en mode "auto" ou bien jouez-vous avec les autres modes?

Mon raisonnement idiot est il idiot? En passant à -25dB, tu réduits le niveau d'enregistrement sonore pour tous les sons donc

premier cas : atmosphere silencieuse. On entend beaucoup moins les gresillements . A la limite, on a le même résultat en coupant le son à la TV

deuxieme cas : atmosphere sonore normale (conversation) En allant à -25db , on réduit le niveau d'enregistrement des grésillment mais aussi.... des conversations. Comme on veut entendre les conversations sur la TV, on est obligé de remonter le son sur la TV donc on retrouve les grésillements!

je viens juste de craquer pour le 45 i que je trouve très bien mais décevant pour cet aspect : A mon avis, le problème provient du caractère bruyant du mvx45i mais je n'ai pas de point de comparaison en numérique mais il est au moins aussi bruyant que mon ex-hi8 de canon d'il y a 11 ans et comme il est plus petit, on capte plus le son du camescope!

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi le 350 i n'a pas ce problème d'après le test audio de magasinevideo. Help Pixel!

Bon, je vais quand même le garder ce camescope car, pour le peu que j'ai vu aujourd'hui, il a de nombreux atouts: qualité d'image et simplicité d'emploi qui autorise une progressivité dans son emploi.

A mon avis, 2 solutions

- soit un micro externe mais c'est un peu encombrant , cher et peu discret et est-ce vraiment efficace (il y a un avis positif sur le foru)

- le filtrage au montage mais là je ne sais pas faire car j'ai tout à apprendre en video sur ordi

Enfin, question aux spécialistes : Est-ce que pour la plupart des camescopes et apn, le réglage auto de balance des blancs est assez peu efficace (notamment en interieur) comme pou les appareils canon?

olneos · 30 juin 2005

Mon raisonnement idiot est il idiot? En passant à -25dB' date=' tu réduits le niveau d'enregistrement sonore pour tous les sons donc

premier cas : atmosphere silencieuse. On entend beaucoup moins les gresillements . A la limite, on a le même résultat en coupant le son à la TV

deuxieme cas : atmosphere sonore normale (conversation) En allant à -25db , on réduit le niveau d'enregistrement des grésillment mais aussi.... des conversations. Comme on veut entendre les conversations sur la TV, on est obligé de remonter le son sur la TV donc on retrouve les grésillements!

[/quote']

Je n'ai pas encore ce caméscope (j'hésite toujours à cause du son) : on peut donc varier se mettre à -25dB en atmosphère silencieuse et en condition normale se mettre en auto.

J'ai lu plus haut qu'en condition normale on entendait quand même le bruit du moteur (voir le message détaillé d'Amberson) et dans d'autres cas j'ai lu qu'on ne l'entendait pas, sur la vidéo de test il y a des passages sans musique et je n'ai pas entendu de grésillement (fait avec un micro externe ?).

Pouvez vous me confirmer si le bruit est présent ou pas en condition normale ?

Merci d'avance.