Aller au contenu

Demande de conseils pour choix d'un camescope.


johss
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je souhaiterais acheter un camescope, qui ait une bonne image et surtout un bon son, [sans bruits de saturation du son ou de bruits de manipulation du camescope...] avec une sortie micro externe si possible...[si jamais le son s'avère moyen...]

Mon budget c'est 150€ max...ce qui m'amène à poser cette question, c'est que, sur aucun site de vente en ligne; il n'y a de commentaires objectif sur les camescopes de "premier prix"

Je veux m'en servir pour me filmer jouant d'un instrument de musique...

Avec mon Iphone le son est médiocre, on entends la saturation des aiguës...

 

Merci pour votre aide,

 

Cordialement,

Johss.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Johss,

j'ai peur qu'avec ce budget ,même d'occasion ,tu vas avoir du mal a trouver déjà, un bon caméscope , et ensuite un caméscope avec de bons micros ...

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Loupiod a absolument raison, pour un budget aussi bas (150 €) ce n'est pas la peine de chercher un caméscope pour s'enregistrer en jouant d'un instrument.

 

La 1ère idée qui me vient avec ce budget, c'est de continuer à filmer avec l'IPhone mais ... en parallèle enregistrer le son avec un petit enregistreur sur carte mémoire comme un Zoom H2N, à voir ICI   ... ensuite c'est au montage qu'il suffira de synchroniser le son de l'IPhone avec le son du H2N.... puis on supprime après synchro la piste de l'iPhone sur la time line du montage. 

 

... petite démo du résultat :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense que c'est une très bonne idée de Noel,

après il y a surement des micros a tous les prix (a voir , je ne suis pas un spécialiste de ce genre matériel)

voir le lien ci dessous ,peut être que tu trouveras ta vie.

c'est ICI

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Je pense que c'est assez galère de faire de la synchronisation à chaque fois que je veux enregistrer...

Est-il possible d'avoir un rendu du son; correct avec un micro branché sur l'entrée micro du camescope ?...

 

Cdlmt.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour loupiod et NOEL et bonjour et bienvenue Johss.

 

Oui, excellente idée, l'enregistrement externe ou le micro (externe aussi) mais sur Youtube, la vidéo suivante à celle de NOEL confirme un autre souci que je craignais: la qualité "studio", pourrait-on dire.

 

Outre la crainte légitime de Johss d'avoir à faire une post-synchro, la post-production de la vidéo semble réclamer du matériel supplémentaire (auquel ajouter un casque pour la répète en plus de la prise micro si le smartphone en est doté).

 

 

Ce Monsieur choisit les 2 solutions (H2N + micro externe) pour mixer mais Johss peut en effet n'en choisir qu'une pour au moins s'épargner une post-synchro. Il existe des micros mono ou stéréo mini-jack pour la vidéo chez Rode, Audiotechnica, Azden pour ne citer qu'eux (parce que d'autres ne me viennent pas à l'esprit).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

150 € c'est juste mais en cherchant en occase on peut trouver un Zoom Q2N ou Q4. Ils possèdent tous les deux une ENTREE micro et une sortie casque. Le son est excellent et l'image très correcte s' il y a de la lumière. J'ai payé mon Q4 d'occase 160 € et j'ai vu le Q2n à 154 € sur Am.....

Seul reproche, la focale fixe grand angulaire.

J'ai aussi pratiqué le Zoom Q2HD (pas d'entrée micro externe) et le Q3HD (entrée externe mais en niveau ligne), tous excellents au son. Ces deux modèles disposent d'une focale fixe standard.

Sinon il existe d'excellents micros et interfaces pour IPhone, par exemple l' Irig Pre XLR (mono) que j'utilise et qui fonctionne très bien avec mes micros statiques et dynamiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir en effet adesir et homard.

 

J'ai moi-même pensé au shure mv88 mais je n'avais pas trouvé de bons tests vidéo pour le proposer.

 

Je précise aussi que perso, je ne sais pas ce qui est mieux pour la musique entre stéréo ou mono.

 

EDIT : J'ai mal cherché, il y a une très bonne vidéo sur le Shure mv88, en plus avec le chant :

 

 

(148 € ... ouf !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous de vos réponses,

Et Merci à toi, Homard; pour cette idée du zoom Q2n et Q4, je pense que je vais suivre cette piste, ça m'intéresse !...

Tout comme Loupiod, je ne connaissais pas ce genre d'appareils conçus pour les musiciens...

Sinon, "Ciné7", pour le Mv88, vu que le carte son de mon Iphone n'est pas "terrible" je crains le résultats si un micro de meilleurs qualité essaie de l'amplifier, je ne veux pas acheter cet accessoire et risquer d'avoir un résultat décevant...

En tout cas sachez à tous que j'apprécie, cette cohésion d'entraide dans ce forum!

 

Merci,

Johss

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, johss, une question me brûlait les lèvres par curiosité mais pour savoir aussi si çà avait son importance sur le choix stéréo ou mono :

 

Quel est ton instrument en question ?

 

Non, si c'est à cordes ou à vent, çà pourrait influencer le choix mais ce qui m'intéresse surtout, ce sont les jardins secrets de nos nouvelles bobines :) ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Effectivement le message de homard, nous a fait découvrir l'existence de caméscopes spécialisés  !

Il n'y a donc pas que l'Action Cam .... mais il y a effectivement aussi le  Music Cam ... une diversification de l'entreprise d'enregistreurs ZOOM ...

 

... MAIS ... tout le monde est resté un peu muet quand Sony, fin 2013, a sorti ce modèle:

--> le HDR-MV1  un Music Cam !!!

que l'on trouve d'ailleurs sur magazinevideo --> HDR-MV1

et toujours présent sur le -->  site SONY

 

5986425ae5f24_SonyHDR-MV1.thumb.jpg.f192692bd56dea7c18bab69629592106.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL, merci homard car avec une flûte (merci johss) et un q4n, par exemple : on devrait effectivement s'en sortir aussi bien que çà :

 

 

:eusa_clap::bien:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, Ciné7 a dit :

Oui NOEL, merci homard car avec une flûte (merci johss) et un q4n, par exemple : on devrait effectivement s'en sortir aussi bien que çà

Salut Cine7,

Mais as-tu été voir mon lien vers Sony avec la démo de leur HVR-MV1 !! ... ( prix similaire au Zoom 4QN  ... mais fait plus sérieux)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le même Monsieur que plus haut a aussi fait un test du Zoom Q4 avec une flûte. Voir au moins la 1ère démo car après, c'est un invétéré du renfort matériel (à juste titre, reconnaissons le lui) :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, NOEL a dit :

Salut Cine7,

Mais as-tu été voir mon lien vers Sony avec la démo de leur HVR-MV1 !! ... ( prix similaire au Zoom 4QN )

Oui NOEL, j'ai vu et aussi que c'est le double du budget de johss mais en occase mv1 ou q4 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation