Aller au contenu

vidéo mariage + conseil camera

Noter ce sujet


mike13
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et merci NOEL. En effet !

 

Bonjour mike13, sans toutefois contester le pote d'ARTE, outre les panasonic cités à raison par NOEL, j'ajoute la suggestion du Sony a7s en full frame aussi et peut-être mieux équipé en fonctionnalités vidéo (et même ciné).

 

Tiens d'ailleurs, tu les auras tes marqueurs 1:85,1 ou 2:35,1 pour faire tes bons cadres (dont en 1920x816) ...

 

Par contre, tout aussi limité en durée de la prise. Mais c'est vrai qu'on ne filme pas un mariage comme une conférence ou un spectacle en salle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu as des soucis de budget, le a7 mark II serait (moins cher) et un bon compromis. Mêmes fonctionnalités dont tu as besoin mais à la différence du a7s II, qu'en HD (pas d'UHD).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais un mark II est sorti depuis et un mark III sera peut-être très prochainement annoncé. Faut se renseigner sur les améliorations apportées par chaque nouvelle version. Perso, je l'ignore à ce jour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 ben vu tes hesitations , je me ferai preter ( louer ? ) un reflex pour comprendre ce que ça implique dans la pratique avant d'acheter quoi que ce soit ....

 as tu pensé au son ? à la réactivité parfois ( souvent ? ) necessaire en matière de mariage ? aux objectifs à changer ? au filtre ND etc ....

une camera , c'est quand même fait pour ....alors que les reflex sont davantage utilisés pour des courts métrages ( ou longs ) bien lèchés .... c'est encore plus vrai si tu utilises un stabilisateur ... une usine à gaz ....

ou alors peut etre envisager ça en complement de ton xa 20 mais ça risque d'etre quand même coton .... 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as raison de me faire penser a ca car niveau son pour le coup le XA20 est pas mal du tout sans besoin de rajouter un micro. Même si j'y ai pensé quand meme. Oui prkoi pas faire une location et tester ca c'est pas idiot. Pourquoi les reflexs comme le D5 mark IV et tous les autres cités enregistrent mal le son? Pour les changements d'objectifs faut voir en effet. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

Oui mais un mark II est sorti depuis et un mark III sera peut-être très prochainement annoncé. Faut se renseigner sur les améliorations apportées par chaque nouvelle version. Perso, je l'ignore à ce jour.

Bonsoir Cine7,

 

Mais un mark  II ou III c'est une appellation  pour le Canon EOS ... pas pour le Sony-A7S ... je ne comprends plus rien, car avant ta dernière réponse il parlait en écrivant : c'est celui là ? et c'était un lien vers un Sony-A7S pas un Canon Mark III ..... conclusion:  difficile de bien comprendre ... ou alors quelque chose m'a échappé.

 

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

Bonjour et merci NOEL. En effet !

 

Bonjour mike13, sans toutefois contester le pote d'ARTE, outre les panasonic cités à raison par NOEL, j'ajoute la suggestion du Sony a7s en full frame aussi et peut-être mieux équipé en fonctionnalités vidéo (et même ciné)....

 

Par contre, tout aussi limité en durée de la prise. Mais c'est vrai qu'on ne filme pas un mariage comme une conférence ou un spectacle en salle.

En effet on ne peut enregistrer en continu avec un A7S qu'environ 29 min.   Mais d'autre part, un Sony A7S n'a pas d'écran tactile et possède une stabilisation bien inférieure à celle d'un GH5 sorti il n'y a que 5 mois. Le capteur stabilisé est un "plus" considérable en vidéo ! , d'autre part la partie son d'un GH5 semble très correcte, même sans micro externe. Malgré tout un blox XLR est prévu pour 400 €.

Enfin, L'A7S est déjà un peu vieux puisqu'il est sorti il y a déjà 3 ans. 

 

Mais si on revenait au choix de Titof ... en effet le caméscope Sony X70 est aussi un bon choix, un bon compromis avec son capteur 1 pouce et un système audio inclus de bonne qualité.

On se rapproche du confort d'un Canon XA20 que possède Mike13 ... tout en ayant avec le X70 un plus grand capteur pour le flou en arrière plan.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour l'instant je vais comparer le 5D mark IV et les panasonic GH5 qui est moins cher . pour les objectifs : un pour le zoom et un focal fixe 50min avec une ouverture de 1.6 ou 1.8. Et pour le micro je le rajoute il y en a de tres bons à 50/70€. Je viens de voir que mon canon xa20 n'a que 3 millions de pixels contre 30 millions pour le 5D mark IV. Bon il est 2 fois plus cher aussi mais je suis motivé a avoir du lourd quitte a y mettre le prix et oui pourquoi pas reflechir au sony X70 en restant sur une camera mais je devrais choisir en'fonction du ronin aussi que je dois acheter

Modifié par mike13
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, mike13 a dit :

....  Je viens de voir que mon canon xa20 n'a que 3 millions de pixels contre 30 millions pour le 5D mark IV. Bon il est 2 fois plus cher aussi mais je suis motivé a avoir du lourd quitte a y mettre le prix et oui pourquoi pas reflechir au sony X70 en restant sur une camera mais je devrais choisir en'fonction du ronin aussi que je dois acheter

... mais quand on filme en Full-HD 1920x1080 un caméscope n'utilise souvent que 2 millions de pixels !!!!! ... les 27 millions de "PLUS" du Mark IV  par rapport au XA20 ne servent qu'à la photo, pas à la vidéo.

(Le calcul est simple:  1920 pixels x 1080 pixels = 2 millions de pixels)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour vous,

 

Il est vrai que nous parlons de vidéo de mariage et pas de clip auquel mike13 s'essaie quand-même aussi.

 

Et en plus, il veut absolument un aspect ciné avec des bandes noires et tout, et tout ...

 

Y a intérêt à lui chercher dans la polyvalence.

 

NOEL, on peut dire "mark" pour Sony. Le code est bien ILCEA7SM2 avec le M pour "mark" (Donc en effet, je l'oriente vers Sony a7s II qui corrige le a7s. Des rumeurs évoquent un a7s III pour bientôt).

 

Mais attention en effet mike13, c'est très ciné et peut-être trop pour le mariage ou le clip. On est aussi sur le net et s'il n'y a pas de risque de projection en salle pour des festivals par exemple, on peut être plus modeste et pragmatique dans ses choix.

 

Pour Panasonic, on peut même proposer à nos jeunes, des versions plus simples et plus accessibles que le GH4 ou GH5, telles que le G7 ou G80 qui ont de bonnes qualité et fonctionnalités vidéo.

 

Et pendant qu'on y est, on peut même ajouter qu'un capteur 1" du Sony x70 ou des nouveaux Canon XF (ou GX) sont les plus approchants du micro 4/3 (mais avec une optique intégrée polyvalente).

 

Donc perso et pour reprendre un terme que m'a appris YANIK, je plussoie l'intervention de crackers :eusa_clap: !

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, NOEL a dit :

... mais quand on filme en Full-HD 1920x1080 un caméscope n'utilise souvent que 2 millions de pixels !!!!! ... les 27 millions de "PLUS" du Mark IV  par rapport au XA20 ne servent qu'à la photo, pas à la vidéo.

(Le calcul est simple:  1920 pixels x 1080 pixels = 2 millions de pixels)

 

Il y a 6 heures, mike13 a dit :

Oui mais la c'est plus de full HD c'est du 4K non?

J'ai pris l'exemple du Full-HD qui correspond à comparer un XA20 aux autres, mais j'aurais pu prendre l' UHD(dit 4k) dans ce cas on ne sera pas à comparer les 30 millions de pixels pour la photo, mais :

3840 pixels x 2160 pixels = 8 millions de pixels ... loin du besoin de 30 millions du Canon Mark IV pour la vidéo UHD.  

 

Conclusion: ... si j'ai parlé de Full-HD, c'est parce qu'il a été écrit avant que ce besoin pour filmer un mariage c'était avant tout d'avoir un XA20 (Full-HD) plus performant permettant un meilleur flou d'arrière plan.

Sauf erreur de ma part, dans ce sujet, il n'a jamais été question de filmer et de diffuser une vidéo de mariage en UHD.... mais d'avoir plus de flou en arrière plan.

En plus ... l'exemple du film mis dans le 1er message n'est même pas en Full-HD, mais en 720p ... donc on était loin de parler de 4k(UHD).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait NOEL ! Sinon à dire que l'UHD permettrait une post-prod pour une meilleure HD. Mais sans plus ...

 

(D'ailleurs, le zoom 20x du XA20 devrait aussi proposer des flous d'arrière plan dans ses longues focales).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Slt à tous!

 

bon je me suis enfin decide pour le Canon 5D mark III, j'ai vu des exemples de films de fou! meme si par rapport au prix j'hésite un peu avec le Panasonic GH4 qui me parait mal du tout aussi

 

par contre je compte filmer avec le stabilisateur ronin mais une grande question se pose! elle vous paraitra absurd peut être mais voilà!

 

avec mon XA20, j'avais mon écran avec apercu pour savoir ce que je film! là si je pose mon appareil 5D sur le Ronin, comment avoir un apercu de ce qui est filmé???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous

 

bon ca y est c'est payé! j'ai pris le Panasonic GH5 avec l'objectif 12-60mm F/2.8-4.0

 

l'objectif tout seul coute environ 900 euros j'ai eu l'appareil et l'objectif à 2500 euros à la Fanc

 

je reçois mon joujou Samedi :) 

 

bon ca va me changer de ma camera XA20. je n'ai jamais utiliser d'appareil photo Hybride donc j'ai pas mal de chose à apprendre.

 

mes prochain prochain projet se feront au printemps! j'ai donc quelques mois pour maitriser le GH5 et le stabilisateur ronin que j'acheterai le mois prochain :) pour le stabilisateur c'est ce qui se fait de mieux j'imagine à ce prix la?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci à toi

 

après avoir tout lu, il me semble que ce stabilisateur ne m'aitrise pas les zooms? je veux dire avec le Ronin, il y a un joystick qui est relié  à l'objectif et permet donc de zoomer et dézoomer.

 

tu confirmes?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

avec certains APN ça fonctionne (les APN SONY ) en connectant le Stabilisateur en USB sur l'APN

si tu n'as pas trouvé dans les tests de Thierry .

(de mémoire, il me semble bien qu'il en parle mais n'a pu le tester car son APN est un Panasonic GH4.......!)

voir sur le site de Zhiyun pour le Crane :ICI

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit.   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Le récepteur n'était pas le même.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même historie d'une mare près de chez elle quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même seule aller sur la glace. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
    • bonjour @ tous, j'ai acheté un camescope Sony HDR-CX625 voilà 2ans maintenant que je n'ai que très très peu utilisé.Je l'ai rechargé juste avant de partir en vacances ces jours -ci, arrivé en vacances je l'ai allumé et filmé à peine quelques minutes puis éteint et impossible de le rallumer.J'ai tenté de brancher afin de recharger la batterie au cas où...pas de voyant signifiant la charge non plus...j'ai testé avec autre chargeur mais toujours rien.Je l'ai branché en enlevant la batterie ...rien. pouvez 'vous m'aiguiller ? merci 
    • Bonjour, je crois qu'il faudrait d'abord que tu définisses tes priorités: - tout d'abord la tropicalisation : quelles sont les conditions de tournage? Est ce que tu penses faire des tournages dans des milieux très sableux, poussiéreux (désert ?) ou très humides (Asie?). Sinon franchement la tropicalisation n'est pas un facteur déterminant et elle alourdit sérieusement le cout des objectifs. - l'autonomie est un facteur qui peut facilement être compensée par l'achat de plusieurs batteries. Là encore, tout dépend de tes conditions de tournage. Si tu tournes en milieu extérieur, en rando, et que tu n'as pas de quoi recharger pendant plusieurs jours, là c'est important. - cela m'amène à t'inciter à prendre en compte un facteur que tu n'évoques pas... le viseur... si tu veux filmer en extérieur c'est essentiel car souvent l'écran n'est pas ou peu visible selon l'orientation de la lumière et le viseur est un facteur d'économie d'énergie. -le dernier point (mais il y en a encore bien d'autres) est le type de prise de vue. Certains appareils ont une grande réactivité de l'autofocus et d'autre pas. ceci est essentiel en cas de prise de vue par exemple animalières (perso j'ai assez vite revendu mon GH5 qui pompait énormément) Enfin en ce qui concerne ton dernier paragraphe, je suis perplexe sur ce que peuvent être "des couleurs intéressantes" qui, à mon sens, dépendent essentiellement de l'ambiance que tu souhaites donner à tes images et qui changent donc d'une prise de vue à l'autre. Il te faut aussi définir un budget, un poids (si si c'est important surtout si tu pars en documentaire...)... Bref, si j'ai un conseil, définis d'abord tes besoins avant de regarder les produits du marché. Bon courage
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation