Aller au contenu

Au fil de l'eau

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

bonjour Jean claude,

une superbe vidéo ,(sur une ancienne gabarre ,le long des chemins de halage sur le Lot je suppose)

très jolies images ( bien stabilisées) et une musique qui va bien ,avec le côté bucolique de cette découverte très intéressante..

bravo et merci du partage :smile:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude et loupiod

Belle balade effectivement

quelques points de détails:

0.35 raccord dans l'axe soit mettre un plan de coupe ou inverser avec le plan suivant

0.53 changement de direction au fil de l'eau !!!???

2.46- 3.17 plan trop long

idem plan suivant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, loupiod a dit :

bonjour Jean claude,

une superbe vidéo ,(sur une ancienne gabarre ,le long des chemins de halage sur le Lot je suppose)

très jolies images ( bien stabilisées) et une musique qui va bien ,avec le côté bucolique de cette découverte très intéressante..

bravo et merci du partage :smile:

 

Bonjour Robert,

Si tu vas dans le Lot, je t'invite vraiment à faire cette balade sur l'eau, un vrai régal.

Amitiés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, titof44 a dit :

Bonjour Jean Claude et loupiod

Belle balade effectivement

quelques points de détails:

0.35 raccord dans l'axe soit mettre un plan de coupe ou inverser avec le plan suivant

0.53 changement de direction au fil de l'eau !!!???

2.46- 3.17 plan trop long

idem plan suivant

Bonjour Christophe,

 

J'ai volontairement laissé les plans trop long, car je ne me lasse pas de regarder ces superbes rochers avec émotion.

Merci pour tes remarques et surtout, une bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour titof,

pourrais tu préciser ce qu'est un raccord dans l'axe stp (excuse mon ignorance )

je pensais que c'était le même plan ,qui est repris après un zoom avant ou arrière....!

en tout cas une bien belle région qu'on a envie de visiter.:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le plan en question nous montre 2 passants sur un chemin ensuite même chemin sans les personnages sans changement d'axe puis zoom 

la règle:

soit les 30° entre 2 plans

soit un plan de coupe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, titof44 a dit :

le plan en question nous montre 2 passants sur un chemin ensuite même chemin sans les personnages sans changement d'axe puis zoom 

la règle:

soit les 30° entre 2 plans

soit un plan de coupe

Ce chemin de halage est long, les sculptures se trouvent plus loin que les marcheurs que l'on voit, j'ai donc coupé le plan au changement de rythme de la musique.

Pour info, j'ai filmé sans stabilisateur.

 

Ce film aura deux suites, l'une en marchant l'autre à vélo, ce qui nous permettra d'apprécier sur d'autres angles ce superbe site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

titof j'ai bien compris ton explication mais  je ne vois pas le même axe !!!!!

certes on est sur le même chemin de halage mais ce n'est pas le même endroit ,non???

bon je chipote ,il n'y a peut être pas les 30°........

Mais c'est bien ,que tu nous apportes ton savoir faire en vidéo ,car je ne connais pas du tout ces théories de constructions des images...

encore merci

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Loupiot et Jean Claude

Voici un exemple mais pas le seul de petites règles à connaitre pour à la fois filmer et ensuite monter

(c'est le 1er document que j'ai trouvé sur internet il y a en d'autres ......)

http://archive.sfl.cnrs.fr/sites/sfl/IMG/pdf/Audiovisuel-Guillemain-2013.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, titof44 a dit :

Bonsoir Loupiot et Jean Claude

Voici un exemple mais pas le seul de petites règles à connaitre pour à la fois filmer et ensuite monter

(c'est le 1er document que j'ai trouvé sur internet il y a en d'autres ......)

http://archive.sfl.cnrs.fr/sites/sfl/IMG/pdf/Audiovisuel-Guillemain-2013.pdf

Merci Christophe, je l'ai téléchargé pour apprendre à filmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jean Claude

ce n’est pas pour apprendre à filmer tu le fais bien

cest pour éviter des erreurs de montage et varier les plans

bonne soirée 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, IXES a dit :

Ce chemin de halage est long, les sculptures se trouvent plus loin que les marcheurs que l'on voit, j'ai donc coupé le plan au changement de rythme de la musique.

Pour info, j'ai filmé sans stabilisateur.

 

Ce film aura deux suites, l'une en marchant l'autre à vélo, ce qui nous permettra d'apprécier sur d'autres angles ce superbe site.

 

Bonsoir IXES,

 

J'ai téléchargé ton film en 4K  pour bien l'analyser. Globalement c'est bien, c'est une belle ballade que nous pouvons apprécier... Merci :bien:..

 

Mais  Titof a absolument raison...ça manque d'un vrai montage ... ce film complet, tel qu'il est, c'est un souvenir pour toi ( ... j'ai laissé les plans trop longs, car je ne me lasse pas de regarder ces superbes rochers avec émotion.)  OK, mais tu dois penser à faire un autre montage plus dynamique avant de mettre ça sur YouTube. 

 

Quand tu écris, j'ai filmé sans stabilisateur... c'est une plaisanterie ... c'est avec le bon stabilisateur du RX10 III  !!

(Je suppose que tu voulais dire, je n'ai pas emmené mon "échafaudage" tenu à 2 mains avec grand écran au dessus ... :smile: !!  )

 

Tu écris " Ce film aura deux suites ... " voilà les bons plans de coupe supplémentaires qu'il te faut pour faire un vrai montage.

Tu dois reprendre les rushes de ces 3 versions ... car à priori, tu as donc bien là, toute la "matière"  pour faire un montage dynamique.

 

Dernier point sur mon analyse de ce film:

J'ai été étonné par cette zone avec une "pixellisation" (par macro-blocks) quand tu es passé sur le rocher avec le troglodyte (un peu à l'ombre).

Est-ce dû à la compression du 4K(UHD) à 20 Mbps ?? ... et non présent avec un débit plus élevé ou sur les rushes ??

 

Ci-dessous, voilà une photo en exemple, en ayant augmenté "contraste et luminosité" sur la zone afin de faire ressortir ces défauts:

 

59efae93c5ed1_SonyRX10III_zonepixellise.thumb.jpg.875d1a7e99794a6f43c13684b38afd6a.jpg

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

même constat (après téléchargement de la vidéo ) sur la pixellisation a certains endroits de la vidéo .le débit est pourtant relativement  élevé.

 

il serait bon de se servir des "fichiers tests des utilisateurs " dans Téléchargements que nous a mis a disposition Thierry ,pour voir si le défaut vient bien de la compression YouTube ...(c'était la raison de mon téléchargement de 16s sur les papillons en 4K )

juste faire attention de ne pas dépasser 400Mo (quitte a couper un morceau de vidéo concernant la partie incriminée)

 

utiliser les trois vidéos pour n'en faire qu'une est une excellente idée ,mais c'est du boulot de montage (je fais confiance a Jean claude lui qui manipule les masques avec brio...voir vidéo précédente)

 

qu'en pensez vous ????

a mon humble avis  :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/10/2017 à 23:20, NOEL a dit :

 

Bonsoir IXES,

 

J'ai téléchargé ton film en 4K  pour bien l'analyser. Globalement c'est bien, c'est une belle ballade que nous pouvons apprécier... Merci :bien:..

 

Mais  Titof a absolument raison...ça manque d'un vrai montage ... ce film complet, tel qu'il est, c'est un souvenir pour toi ( ... j'ai laissé les plans trop longs, car je ne me lasse pas de regarder ces superbes rochers avec émotion.)  OK, mais tu dois penser à faire un autre montage plus dynamique avant de mettre ça sur YouTube. 

 

Quand tu écris, j'ai filmé sans stabilisateur... c'est une plaisanterie ... c'est avec le bon stabilisateur du RX10 III  !!

(Je suppose que tu voulais dire, je n'ai pas emmené mon "échafaudage" tenu à 2 mains avec grand écran au dessus ... :smile: !!  )

 

Tu écris " Ce film aura deux suites ... " voilà les bons plans de coupe supplémentaires qu'il te faut pour faire un vrai montage.

Tu dois reprendre les rushes de ces 3 versions ... car à priori, tu as donc bien là, toute la "matière"  pour faire un montage dynamique.

 

Dernier point sur mon analyse de ce film:

J'ai été étonné par cette zone avec une "pixellisation" (par macro-blocks) quand tu es passé sur le rocher avec le troglodyte (un peu à l'ombre).

Est-ce dû à la compression du 4K(UHD) à 20 Mbps ?? ... et non présent avec un débit plus élevé ou sur les rushes ??

 

Ci-dessous, voilà une photo en exemple, en ayant augmenté "contraste et luminosité" sur la zone afin de faire ressortir ces défauts:

 

59efae93c5ed1_SonyRX10III_zonepixellise.thumb.jpg.875d1a7e99794a6f43c13684b38afd6a.jpg

 

 

Bonsoir NOEL,

Je ne comprends pas pourquoi ce défaut, j'ai visionné l'original qui est correct. J'ai donc recommencé avec magix, mais le défaut subsiste.

Alors j'ai une question.

Sur magix pro x5, dans les paramètres, je n'ai pas la 4x, je mets donc le format 3840/2160.

Peux-tu m'éclaircir.

Bonne soirée radieuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir IXES,

 

Je suppose qu'à la place de 4x, tu voulais dire 4K.

Mais je pense que tu filmes bien en UHD = 3840x2160 et non en 4K réservé plutôt au cinéma qui est au format 4096x2160 ... donc sans intérêt pour nous tous qui regardons au mieux sur un TV ou un moniteur qui sont en UHD (3840x2160).

De toute façon que ce soit en UHD ou en vrai 4K ... c'est très proche en ce qui concerne la qualité, pour ne pas dire pratiquement identique pour nos yeux.

 

Juste pour info:  Avec Magix PROX 5 (comme avec Magix VDL) tu as bien le vrai format 4K de possible, mais à condition de le mettre en entrée comme format du film ou en mettant un rush en vrai 4K sur la time line. Dans ce cas en export, dans la liste tu auras bien du 4K.

 

Pour revenir à ton problème de pixellisation, il faut que tu nous mettes une capture d'écran de ton paramétrage en export.

Mais il y a une solution encore plus intéressante, c'est de nous mettre ton rush d'origine qui donne cette pixellisation, sur le site de magazine vidéo.

C'est prévu de le faire ... loupiod a déjà utilisé cette possibilité avec son sujet "Papillons".

C'est dans Accueil / Téléchargements / Fichiers-Tests des utilisateurs  -- ( Papillons 1.0.0  =   exemple de Loupiod)


Et voici le lien direct pour mettre ton rush --> Fichiers-Tests des utilisateurs  (tu cliques sur "Déposer un fichier")

 

Nota:  Après réception de ce rush, Loupiod et moi testerons avec Magix VDL 2016.

Bonne suite !  

   

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean claude,

 

A part la capture d'écran, il n'y a pas de fichier vidéo sur fichiers tests utilisateurs ( 1Mo )

en plus c'est un fichier MVP  alors qu'en UHD on devrait voir un fichier mp4 (voir mon fichier papillons )

quand tu as déposé ton fichier vidéo ,il faut faire un copier coller du lien (dans ta barre en haut,comme avec YTube ) le déposer dans ton post et tout se met en place ....

amicalement

Robert

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Mais IXES, je comprends pourquoi tu as ces problèmes de pixellisation en UHD !!!

Qui t'a dit de mettre un débit aussi bas de 6000 Kbps ???????????? ... alors que c'est au moins entre 15000 et 20000 kbps le débit mini pour avoir une qualité correcte en UHD (3840x2160).

 

59f3bcf6281aa_1_RglageIXEScorrection.jpg.400380d03d06f55b8a6db5c534b7d23e.jpg

 

 

Bon pour avoir des fichiers pas trop gros je descends à 15000 en débit moyen... avec 20000 en débit max :

  

59f3bcfbc3821_2_RglageIXESmodifi1.thumb.jpg.5e468d24fedb989fa5e234d9b7d0bdab.jpg

 

59f3bcfe0974d_3_RglageIXESmodifi2.jpg.3c34294295132958b33059852d2bfac7.jpg

 

Une petite remarque :

Il faudra apprendre un peu le vocabulaire de la vidéo :smile: !!!

Envoyer un "rush" ... c'est envoyer le fichier vidéo qui sort de la caméra, en 4K(UHD) c'est un fichier  xxxxx.mp4

et non un fichier xxxxxxx.MVP  qui est un fichier de montage de Magix.

Mais heureusement que j'ai trouvé la cause de ta pixellisation, car ton rush doit faire environ 450 Mo,

donc trop gros ici puisque c'est limité à 400 Mo

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation