Une façon d'aborder la colorimétrie

[Invité]

Bonjour,

 

Suite au reportage proposé par NOEL sur le salon de la photo 2017, j'ai ressenti le besoin de retourner sur la chaîne de Olivier Schmitt pour vérifier (et si possible confirmer) tout le bien que je pensais de lui  ...

 

Et bien, ce fût le cas et j'ai même pensé à titof44 et à la (sous) rubrique qu'il a initiée pour espérer grâce à elle, échanger et en savoir plus sur la colorimétrie.

 

C'était aussi nécessaire pour ne pas en rester aux catas s'étalant sur le net et se faire une meilleure idée de la question.

 

Olivier Schmitt a réalisé une série de vidéos tutos sur la post-production (sur Adobe Premiere Pro) et perso, j'ai apprécié celle-ci :

 

 

D'accord, c'est la sauce Hollywood mais c'est une base d'approche valable partout et pour tous (reportage, docu, fiction) pour réfléchir plus sérieusement sur sa propre colorimétrie.

 

(J'y ai retrouvé les notions du Bruce Block de chez Eyrolles qu'il est très difficile de démentir ...).

[loupiod]

hello Patrice, ben faut s'accrocher pour comprendre tout ce que dit le Monsieur...

d'autant que je ne connais pas du tout Adobe Première Pro ...

on est loin du gugus faisant des farces lors du salon de la photo de Paris 2017 (merci NOEL)

c'est très intéressant ,mais surtout pour les aficionados de ce logiciel de montage  (qui est impressionnant )..

merci du partage

 

Modifié 10 décembre 2017 par loupiod

[crackers]

bonsoir

 oui , fort interessant ... mais independant du logiciel de montage utilisé ... ;-)

crackers

[Invité]

Bonsoir Robert (loupiod) et crackers,

 

Oui en effet, des notions valables pour tout logiciel d'étalonnage.

 

Mon pense-bête de Bruce Block est beaucoup plus développé (car il traite dès le tournage) mais Olivier Schmitt (ici très sage) pose de bonnes bases ...

 

Je propose cette vidéo pour cette raison mais on peut se visionner les autres de la série certes peut-être plus spécifiques à Premiere Pro (ex : les lumetri).

 

Selon moi, l'autre intérêt de cette vidéo est aussi de permettre de se faire une 1ère idée du métier de coloriste

[JFL]

Excellente vidéo qui m'a permis de découvrir l'étalonnage

Merci beaucoup Ciné7

[loupiod]

bonjour a tous,

après avoir regardé avec intérêt le lien mis par l'ami Cine7, j'ai un peu fouiné dans le présent et le passé de ce monsieur Olivier Schmitt..

master en Arts et Technologies de l'image ,directeur technique chez Universal Pictures ,

je comprends mieux tout le potentiel dégagé par le personnage..

ces explications sont très didactiques (même si il faut s'accrocher un peu ) quand on voit ce qu'il fait de son logiciel de montage c'est impressionnant...

merci encore a Patrice de nous l'avoir fait découvrir (pour ceux qui comme moi ne le connaissaient pas )..

son site est passionnant...

[Invité]

Bonjour à tous et vraiment merci Robert (Loupiod) d'avoir trouvé son cv qu'en effet, je n'avais pas pensé à chercher mais qui confirme la fiabilité, l'humilité et la générosité de son engagement dans sa démarche formatrice sur internet.

 

(Je savais bien que son petit coup de folie au salon de la photo provenait d'un vrai virus parfois incontrôlable car animé par des séquelles persistantes de l'enfance qui l'a si naturellement incubé).

 

JFL, ce partage est un pur plaisir lorsqu'il obtient de tels retours  !

[loupiod]

Cine7 et tous les cadors sur ce forum, savez vous si on retrouve ce vectorscope et les formes d 'onde en luminance (domaines Lumétrie ) ailleurs que sur Adobe ...et en mode simplifié

car d'une part je ne saurais pas m'en servir et d'autre part 60€/mois ça fait un peu (beaucoup) cher pour mon budget....

j'ai trouvé la première partie de l'étalonnage :voir ICI

mais c'est vraiment un outil incomparable visiblement...

Modifié 10 décembre 2017 par loupiod

[Invité]

Salut loupiod, je n'ai pas de logiciel pro pour te confirmer mais je sais que d'autres à tarifs plus abordables comme Vegas pro en disposent.

 

Da Vinci resolve, c'est certain mais il n'est gratuit qu'avec l'achat d'une caméra Blackmagic (et d'un ordi conséquent).

 

Perso, en attendant, je m'entraîne (l'oeil) avec les réglages et roues chromatiques de premiere elements (sans vectorscope, ni formes d'ondes mais que ma seule forme d'effort de patience ).

[crackers]

le dernier sony vegas pro c'est quand même 400€ ... faut pas rêver ces outils ne sont pas dispo sur les logiciels grand public bon marché  ...

Le seul moyen de se faire la main que je connaisse c'est davinci resolve . Il est gratuit , en full hd au moins , mais en anglais et pas besoin de camera black magic .

;-)

[Invité]

Bonjour crackers.

 

Oui bravo et merci, j'avais ommis la version gratuite de Da Vinci resolve (dite "light", je crois mais je viens de vérifier sur le site Blackmagic qui ne propose qu'une version 14 à partir de 259€).

[Invité]

Rectification et à nouveau merci crackers, la version 14 est bien gratuite et celle valant 259€ est un complément d'options.

 

EDIT : Vu après, la configuration requise pour l'ordi n'est par contre pas donnée et reprend le budget qu'on penserait économiser par la gratuité du téléchargement (4590 € minimum constaté pour un HP z840).

 

C'est très prohibitif pour convaincre de préférer les décisions au tournage. Mon Bruce Block ne m'a coûté qu'une trentaine d'euros pour limiter au strict minimum les retouches en post-prod et même sur un logiciel grand public (car c'est vrai que nous sommes un grand public quand on fouille bien ) ...

[crackers]

faut pas exagerer ... da vinci resolve fonctionne sur mon ordi à 1300€ . bon c'est pas un modele de base mais c'est loin de la somme que tu évoques ...

Modifié 10 décembre 2017 par crackers

[JLB21]

Il y a 7 heures, loupiod a dit :

Cine7 et tous les cadors sur ce forum, savez vous si on retrouve ce vectorscope et les formes d 'onde en luminance (domaines Lumétrie ) ailleurs que sur Adobe ...

Sur FCP X, on a le choix entre une combinaison de jusqu'à 4 présentation en même temps  (ici 3) :

 

[loupiod]

bonsoir et merci JLB21,

il me semble que ça ressemble beaucoup a ce qu'on a pu voir sur Adobe Première...

tu utilises ces courbes pour tes montages ???

 

je pense a titof44 ,qui a aussi FCPX non? a moins que je dise une bêtise !

lui qui cherchait des tutos sur la colorimétrie ,l'étalonnage...

 

[JLB21]

Bonsoir loupiod 

 

Oui, j'utilise systématiquement ces courbes.

Et je procède exactement comme la démo présentée en tête de ce post.

 

Il est rare que je ne rehausse pas l'aspect colorimétrique de mes montages, au moins en partie.

En revanche, j'essaie de faire en sorte que le rendu de mes vidéos (je fais de la vidéo 'familiale') soit le plus proche possible de la réalité, je n'utilise donc pas de LUT. 

En fait, j'essaie de compenser ma nullité en terme de prise de vue…

 

Comme le dispositif de réglage des couleurs de FCP X jusqu'à la version présente ne permet pas l'usages d'images clé, j'utilise des plugins réalisant exactement ce qui se fait dans Première.

J'utilise surtout l'un d'entre eux permettant notamment de faire du tracking de parties de l'image, tel que Chromatic.

 

En principe, une nouvelle version de FCP X est annoncée d'ici à la fin de l'année devant comporter un nouveau dispositif de réglages colorimétriques prétendu très proche de celui de DaVinci Resolve.

Mais attendons de voir…

 

Edit : oui, titof44  utilise FCP X.

[Invité]

Bonsoir à vous !

 

En effet, crackers mais je pensais à une config pour le cinemaDNG car je me doute qu'on peut se débrouiller avec moins consistant.

 

D'ailleurs pardon JLB21, je restais sur les cadors PC sans oublier dans mon for intérieur, les possesseurs de mac qui peuvent aussi profiter du ProRes (en pc, le DNxHD est réservé à ceux qui peuvent s'offrir Avid media pour composer).

 

Bonne soirée dominicale à tous et belle semaine (mais on devrait se revoir).

[crackers]

il me semblait que la question était de savoir comment avoir accès aux outils d'étalonnage évolués ... avec des fichiers standards , tout simplement ...

[Invité]

Moi aussi, je préfère mais je ne parlais que des codecs prévus par Blackmagic pour son Da Vinci Resolve et qui relèvent plus du D cinéma que de nos caméscopes ou apn du quotidien. Moi même, je veux rester sur ces formats standards pour mon usage perso et pour internet. Je n'ai pas de projet en salle pour le moment et donc, pas de prévision d'achat d'un HP z840. Je garde aussi mon portable 17" ...

 

(J'insiste sur les moyens à d'abord et surtout mettre dans le contenu. C'est moins cher bien que parfois payant).

[JLB21]

Il y a 13 heures, Ciné7 a dit :

les possesseurs de mac qui peuvent aussi profiter du ProRes (en pc, le DNxHD est réservé à ceux qui peuvent s'offrir Avid media pour composer).

Bonjour Cine7,

Le DNxHD est installé aussi sur ma machine, pas de problème pour son utilisation dans FCP X…

Sur PC, il n'y a pas que Media Composer, il y a aussi Première Pro et DaVinci Resolve qui acceptent également ce codec (les deux acceptant aussi les codecs de la famille ProRes, ainsi qu'Edius à ma connaissance)…