Aller au contenu

Problème "hachures" sur un montage vidéo


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voilà je débute dans le domaine du montage, et je réalise actuellement avec davinci resolve 14 un petit film de vacances.

Je mélange des vidéos et des photos (tout ce passe bien pour le moment).

 

Mais avec des vidéos que j'ai tournées avec une caméra (de type PNJ AEE) en 1080p, ça ne va pas du tout, lorsque je regarde ces vidéos sur mon ordi tout est impeccable, POURTANT lorsque je les importes dans le logiciel de montage et que je commence à incorporer dans ma timeline, les vidéos sont comme "hachurées" cela fait des lignes horizontales et donc une impression de flou. Le format est en H264 pour du 1080p.

 

Petite info en plus: les photos prises avec la caméra sont très bien via le logiciel c'est seulement les vidéos le problème. De plus, j'ai mis dans la timeline d'autres vidéos tournées avec un téléphone et un appareil photo reflex, et bien ces vidéos là sont également impeccable.

 

Donc si des personnes pouvaient me venir en aide cela serait très aimable!! :)

 

Merci d'avance!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 Je crois me rappeler que resolve ne prend pas ( ou mal ? ) en charge certains formats trop " amateurs " ...

quelques idées :

- telecharge " media infos " ( gratuit ) et ouvre la video avec pour voir les infos de sa structure .

- convertis cette video en 1 autre format ( avec freemake video converter par ex , gratuit ) et essaye de nouveau dans resolve

- essaye avec un autre logiciel en version d'essai ( gratuit ) pour etre sur que le probleme vient bien du couple video/resolve .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui pour freemake mais les tags du début et de la fin ne gênent pas l'essai . je note pour video to video converter ...

convertir en mp4 deja ; des fois le simple fait de réencoder change la donne et avec un bon débit il n'y a pas de perte visible ... sinon  mov , mts , avi  ...

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est un véritable petit couteau Suisse…

 

La seule chose que l'on peut regretter, c'est qu'il n'y ait pas de choix Passthrough tant en vidéo qu'en audio. Ce qui aurait pu permettre du ré-encapsulage pour des containers acceptant les mêmes codecs vidéo/audio…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour JLB21 ?

j'utilise également Shutter Encoder qui est simple ,a pas mal d'options, et qui permet de changer de format très vite avec une bonne qualité:

MXF vers .mp4 sans problème...par exemple.

excuse mon ignorance mais qu'appelles tu choix passthrough ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, loupiod a dit :

excuse mon ignorance mais qu'appelles tu choix passthrough ?

Bonjour loupiod,

 

Supposons que l'on veuille ré-encapsuler une vidéo mts (dont la vidéo est en H.264 et l'audio en AC3) en mp4, avec la vidéo conservée en l'état, mais l'audio en AAC. 

 

Le container mp4 acceptant la vidéo en H.264, il est inutile de ré-encoder la piste vidéo. En revanche, lors du changement de container, il sera nécessaire de ré-encoder l'audio AC3 en AAC.

 

Certains logiciels permettent le changement de container sans toucher au choix à la vidéo ou à l'audio.

 

Dans le cas de Shutter Encoder, on est obligé de ré-encoder la vidéo puisque aucun choix de NON encodage n'est offert :

5ab4c881c8a2a_Capturedcran2018-03-2310_15_37.thumb.gif.43287f9d0bafe042826183e8bdeb84ef.gif

 

Il faudra donc accepter le transcodage vidéo, long et fastidieux.

 

Alors que certains logiciels basés comme Shutter Encoder sur les bibliothèques ffmpeg le permettent.

 

Exemple :

5ab4c932842aa_Capturedcran2018-03-2310_17_12.thumb.gif.9eb7f0e1457f620c2786abc0a0803fd9.gif

 

En choisissant pour la vidéo l'option Passthrough lors du changement de container, la vidéo est intouchée, seul l'audio sera transcodé de AC3 an AAC, ce qui ne prend que quelques secondes par Go de vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, JLB21 a dit :

Alors que certains logiciels basés comme Shutter Encoder sur les bibliothèques ffmpeg le permettent.

rebonjour,

j'ai bien compris ton explication jusqu'à  :

 

image.thumb.png.9ef53192b57ac5fa56679dd326da3411.png

tu me dis qu'avec shutter encoder je devrais supporter un encodage fastidieux ,mais qu'avec shutter encoder en choisissant l'option PassThru çà ne réencode que le son !! oui mais ou est ce que je trouve ce tableau avec cette option ???c'est propre a Mac ?

c'est la ou je ne suis plus.....suis désolé...

 

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, justement Shutter Encoder, sauf erreur de ma part, ne permet pas le Passthrough. Le changement de container d'une vidéo fait donc l'objet d'un ré-encodage de la piste vidéo, et c'est ce que je regrette.

Il faudrait écrire au concepteur pour lui demander cette option.

 

L'exemple de passthrough que je t'ai donné concerne un logiciel basé comme Shutter Encoder sur la bibliothèque ffmpeg mais ne fonctionnant que sur Mac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation