Aller au contenu

rencontre médievale bis

Noter ce sujet


crackers
 Partager

Messages recommandés

Bonjour crackers,

 

Perso, j'approuve en effet l'adaptation 2d d'une vidéo 360° mais le naturel revenant au galop (comme un pieux chevalier), on regrette vite la focale très grand angle exclusive.

 

Cà, c'est pour chipoter car le plaisir du spectacle reste intact ... mais plus sans l'intérêt de chercher partout autour au moindre bruit d'épée ou au moindre son d'une voix. Cà aide la sensation d'y être vraiment.

 

Merci pour ces angles de vues qui complètent voire corrigent le 1er visionnage sans casque :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ciné7

A mes yeux cette technique est digne d'interet et supporte la comparaison avec le 360 même au casque .

j'ai repris la video 360 avec " insta 360 studio " , logiciel gratuit qui permet de rendre une vision 2D en choisissant le point de vue gràce à des points clé . Du coup , il faudrait presque faire des plans appropriés  au type d'export que l'on prévoit !

Le handicap c'est qu'il n'y a pas ( je n'ai pas trouvé ) de courbes de beziers pour fignoler les mouvements de cam ...

Les plans larges exclusifs ne sont pas un défaut inérant aux captations 360 mais une lacune de ma part ; il suffit de mettre la cam près du sujet !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, Ciné7 a dit :

Bonjour crackers,

 

Perso, j'approuve en effet l'adaptation 2d d'une vidéo 360° mais le naturel revenant au galop (comme un pieux chevalier), on regrette vite la focale très grand angle exclusive.

 

Merci pour ces angles de vues qui complètent voire corrigent le 1er visionnage sans casque :) 

 

Salut Ciné7,

N'oublie pas que tu peux voir le précédent sans casque confortablement (sans la souris) --> Voir mon message ici

 

@crackers  J'aime bien cette nouvelle version mélange "360" ou "Pas 360" ... c'est très confortable à regarder sans casque et reste une très bonne autre solution :bien: ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, oui, j'ai vu mais c'est aussi le très grand-angle et très déformant (c'est la déformation de la perspective qui en fait me gêne et merci car je me l'explique enfin).

 

Oui, crackers car pour le troubadour sur la table, la position de la caméra m'a bien aidé à me reconnaître en bouffon et donc à mieux me projeter à l'époque :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais trouvé la première version bluffante mais mon message n'est pas passé (ou disparu) où j'en demandais d'en savoir plus.

Mon point de vue sur la seconde version contre la première ?

Vraiment magique mais la seconde version "prend la main" et va à l'essentiel, j'aime bien la première qui nous permettait de fouiller, quitte à visionner plusieurs fois (un peu l'esprit "game")

Conclusion ; la première version, pour son côté innovant reste ma préférée.

PS ; comment découvrir cette technique ? merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Les panoramas dits " cylindriques " sont aussi vieux que la photo ; ce qui est apparu avec le numérique et les logiciels d'assemblage , ce sont les panos " sphériques "

 

Au début , en photo , quand j'ai découvert la technique , il fallait prendre au moins 8 photos ( si tu avais un fish eye ) ou bien 45 ( si tu avais un simple 24 mm ) puis faire l'assemblage avec un logiciel dédié .... la convertir en " flash " ou bien en " quicktime " avec un 2eme logiciel ... pour pouvoir la visionner ( la rendre interactive ) via un navigateur , en interne ou en envoyant le fichier au destinataire ...

 

Ensuite , avec l'arrivée des smartphones et du html5 , il a fallu faire un dossier à uploader sur un serveur à toi ou bien déléguer à une plateforme adéquate ... à l'époque ( 2005-2010 )  en video c'était même pas la peine d'y penser à notre niveau ... 

 

Depuis ces dernières années , ces techniques se sont beaucoup simplifiées avec la démocratisation des cams 360 ( 2 ou plusieurs caméras ensemble pour capter la totalité de la sphère simultanément ) ; les photos sont devenues faciles et les videos sont devenues possibles .

 

Le but reste toujours de sortir une image ou une video dite " equirectangulaire " comme un planisphère qui est la representation plate d'une sphère  . Ces cams , sortent maintenant immédiatement ou presque les dites images que tu envoies direct sur les plateformes dédiées .

 

Il n'en reste pas moins que pour faire du montage video ( des cuts , une bande son etc ... )  il faut un logiciel qui prenne en charge ces images spécifiques ... alors qu'en photo , tu peux importer ces equirectangulaires dans n'importe quel logiciel de retouche 

Voilà en gros , les ficelles du truc ...mais , bien sur , la technique n'est qu'un outil qui ne présage en rien de la valeur du résultat ...

 

Pour répondre à ta question , que ce soit pour la photo ou à fortiori la video , le plus simple est d'acheter une de ces petites cams ( il y en a même qui se fixent direct sur le smartphone ) et le logiciel de montage adéquat  ( je ne crois pas qu'il y en ait de gratuit pour la video ) ... il y a maintenant de nombreux sites ou c'est expliqué en détail ( souvent en anglais ! ) 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation