Aller au contenu

Test complet DJI Ronin-S


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

D'ailleurs, je ne saurais même plus où je l'aurais mise c'te pierre philosophale (je suis déjà en train de chercher où j'ai bien pu poser ma foutue paire de lunettes !).

 

Bonsoir NOEL et Charlie dont je partage évidemment l'avis.

 

Enfin un test avec une approche steadycam pour éviter (et économiser) sur du slider ou des vrais dispositifs de travellings (dolly + rails droites et courbes) !

 

Je dis pas çà que pour une fiction mais comme Thierry P. l'a bien précisé dans la vidéo test, pour mettre aussi en valeur des lieux et décors touristiques mais néanmoins patrimoniaux.

 

(C'est bien l'effort d'avoir écarté les ralentis ... Non, vraiment très bien :rolleyes:!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 48
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

 

Je reviens sur un petit détail concernant les caractéristiques du RONINN-S.

On s'aperçoit que le trépied qui se visse sous la poignée est beaucoup utilisé car il permet d'utiliser les 2 mains.

Partout dans les différentes sources d'info on ne trouve que le poids de 1,85 Kg, qui est le poids avec seulement la poignée.

Dans son test, Alain Schmitt parle de "un peu plus  de 2,1 Kg" pour ce Ronin-S ... donc on peut supposer que c'est le poids avec le trépied.

 

1357650003_Poidsdutrpied.jpg.45fe18dcc91c5c48c99a0c44bc007e0c.jpg

 

Cette info manquante me fait penser à l'astuce concernant les prix de vente d'un produit,

qui consiste à mettre par exemple 1,99 €  et jamais 2 € ... c'est effectivement moins cher !

... et dans le cas dont je parle c'est moins lourd ... puisque c'est inférieur à 2 Kg  :smile: !

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui on est dans "l'épaisseur du trait" pour reprendre l'expression. C'est à dire avec ou sans trépied, le Ronin-S reste lourd car c'est surtout la nacelle qui pèse (1,5 kg), puis le boîtier, puis la poignée.

 

Ensuite selon la manière dont on calcule effectivement, on obtient une différence en plus ou en moins. A priori, dans le eaux du Zhiyun Crane, entre 150 et 180 grammes.

 

Je ne sais pas si c'est une astuce (je ne pense pas) car le trépied est considéré comme un accessoire et dans le même temps, il sert de tenue du Ronin-S. Mais dans l'absolu on peut le retirer et filmer quand même. Il n'est pas 100% obligatoire, n'en déplaise à Olivier.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Thierry P. a dit :

Oui on est dans "l'épaisseur du trait" pour reprendre l'expression....

... dans l'absolu on peut le retirer et filmer quand même. Il n'est pas 100% obligatoire, n'en déplaise à Olivier.

1) Epaisseur du trait si on veut, car d'après la mesure d'Olivier ... ça correspond à plus de 250 g.

2) Ce n'est pas obligatoire ... sauf que ... Olivier comme toi, l'avez toujours utilisé avec le trépied ... qui semble être une aide pratiquement indispensable pour améliorer la tenue de ce matériel assez lourd. 

(Dans ton test il y a peu (ou pas) d'utilisation sans le trépied)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On n'est pas dans le même raisonnement (il me vient à l'esprit cet exemple) qu'un randonneur qui allégera son sac.

 

A partir d'un certain seuil, à bout de bras, un stabilisateur fait son poids  250g (je n'ai plus moyen de vérifier) ça fait 8,5% en plus sur une base de 3 kilos avec boîtier. C'est moins de 10% et c'est négligeable en termes de sensation, je peux t'en assurer. Avc un matos plus lourd encore (atteignant les 4 kilos), le % du surplus diminuerait, on tomberait à 6-6,5%.

 

Au début je n'ai pas mis le trépied car je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un mode de prise en mains, et je trouvais déjà le Ronin-S bien lourd.

 

Je dirais même plus : en raison d'un phénomène de balancement et de contrepoids (je n'emploie peut-être pas le terme technique le plus juste), la prise en main est meilleure, un peu comme une perche de sauteur, donc c'est même possible qu'avec le trépied, la sensation de poids soit égale, voire moindre. En tout cas, que le confort soit supérieur avec ce petit poids supérieur. 

 

Maintenant si tu veux démontrer que ça mérite d'ajouter cette donnée a minima dans la fiche technique, OK. Que DJI le "cache". Ce n'est pas du tout certain. De toute façon, les gens jugent lors de la prise en mains, pas en lisant la fiche technique.

 

ps (au passage et sans rapport), il faut que tu votes ou que tu revotes si tu le souhaites dans le sujet consacré aux critères d'achat dans un magasin, pour voir si l'anomalie constatée par toi se résout ainsi.

 

Il y a 18 heures, Charlie-82 a dit :

Tout comme on peut mettre un monopode à la place pour monter un peu plus haut 

 

Tu évoques la rallonge ? Je l'ai ajoutée dans le test (je ne l'avais pas avec moi).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, je parlais bien d'un monopode (pas de rallonge prévue pour le Crane +), celui que j'utilise habituellement en prises de vue "à la volée"... Effectivement quand on allonge la prise en mains on équilibre et on répartit mieux la charge sur les deux bras et la tenue s'en trouve améliorée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

 

Maintenant si tu veux démontrer que ça mérite d'ajouter cette donnée a minima dans la fiche technique, OK. Que DJI le "cache". Ce n'est pas du tout certain.

De toute façon, les gens jugent lors de la prise en mains, pas en lisant la fiche technique.

 

L'inutilité d'une fiche technique (comme d'un test) signifierait que toute personne intéressée a la possibilité de le prendre en mains avant d'acheter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation