Aller au contenu

Gimbal pour AX53 ?


Zebulle
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je viens d’acquérir un sony AX53, et je me pose une question est il possible d'installer ce caméscope sur une gimbal style zyhun crane par exemple ? , je me suis habitué à filmer avec ce genre de gimbal avec mon i phone 7, et étant donné donné que le ax53 pèse moins de 1 kg je me suis dis pourquoi pas ??

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens, çà prolonge ce que j'ai ajouté sur ta présentation personnelle (mais néanmoins chaleureuse).

 

Déjà 1 : L'ax53 est lui-même doté d'un système interne de stabilisation dit B.O.S.S (comme ton surnom).

 

2 : Faut aussi apprendre à faire des plans fixes parce que ton ax53 t'attend comme moi de pied ferme (c'était même le sous-entendu).

 

3 : Pour Zhuin (si vraiment c'est maladif), faut choisir celui de la gamme qui conviendrait à l'ax53.

 

4 : Plutôt apprendre à anticiper un montage sans s'en faire une montagne (je sais, comme celle chez toi à ta fenêtre)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu peux bien sûr, utiliser un stabilisateur... J'ai le Crane Plus, mais il est surdimensionné pour ton AX53.... Le Crane M conviendrait mieux à mon sens, même si le AX53 est en limite supérieure question poids supporté (650gr)....

mais comme dit fort justement Patrice, les plans fixes ont leur importance et donc le bon pied vidéo qui va avec ... Je dirais même que ça doit passer avant le stab ...

Modifié par Charlie-82
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Charlie,

 

J'ai essayé le feiyu-tech a1000, ça ne marche pas parce que la vis de fixation trépied est trop sur le devant sur le caméscope, de ce fait le caméscope est trop déséquilibré en plus l'accu viens buter contre le moteur arrière. Mais peut être il y a plus d'espace sur le crane m, à voir ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Charlie-82 a dit :

les plans fixes ont leur importance et donc le bon pied vidéo qui va avec ... Je dirais même que ça doit passer avant le stab ...

Bonjour (et excellent dimanche) Charlie,

 

Pour préciser qu'avec sa maîtrise, Zebulle peut tout à fait continuer à agrémenter ses montages de plans en mouvements et de survols.

 

L'intérêt est en effet de proposer toute sa vision !

 

Et la réciproque est valable pour moi ! ... Vas me faire grimper en altitude pour filmer ! Cà se limite vite à QUE des vues au sol :crying2: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, ma référence perso de montage mixte maîtrisé, plans fixes, mouvements et survols est de mon frangin astral :

 

 

Zebulle, si tu as déjà la main avec un drone, y a pas de raison que çà ne soit pas le cas avec un pied.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Zebulle a dit :

Je viens d’acquérir un sony AX53, et je me pose une question est il possible d'installer ce caméscope sur une gimbal style zyhun crane par exemple ?

Pour répondre plus directement à votre question, il faudrait étudier le Feyiu A1000 (Compatible Appareils De 150g À 1Kg) ou A2000 (idem jusqu'à 2 Kg), non encore testé (en cours de demande)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Ciné7 a dit :

Déjà 1 : L'ax53 est lui-même doté d'un système interne de stabilisation dit B.O.S.S.

Salut NOEL, j'étais déjà d'accord mais tu as très bien fait d'inciter à l'essayer avant d'acheter un gimbal :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zebulle aura plusieurs points de vue.. Le mien sera différent.

 

Sur la forme, notre ami a posé une question sur les stabilisateurs autonomes dans la rubrique adaptée à sa question et qui a été créée pour répondre à ce type de questions.

 

Bien que vos conseils filmiques soient corrects, je ne suis pas sûr que lui répondre de faire des plans fixes ou de s'acheter un trépied soit la réponse à sa question, surtout qu'il a précisé être déjà habitué aux gimbals. C'est une remarque juste d'apprendre à filmer fixe, mais générale, en décalage à mon avis de sa question précise.

 

Je vois bien l'idée derrière (moins d'esbroufe, pourquoi s'encombrer inutilement, etc.) mais il n'a pas dit qu'il voulait faire du documentaire à la Raymond Depardon (je grossis le trait). 

 

Sur le fond (de la stabilisation),

Pour avoir beaucoup essayé les deux (stabilisateurs internes, BOSS inclus, et 4 ou 5 Gimbals à ce jour), les deux systèmes ne remplissent pas tout à fait les mêmes fonctions, raison pour laquelle j'ai d'ailleurs répondu plus directement à la préoccupation de notre ami en lui recommandant un modèle. Si le stabilisateur stabilise, le Gimbal a d'autres propriétés, outre la stabilisation :

 

-il fluidifie davantage et permet des mouvements de travelling coulés, au passage sans perte d'angle de champ (en 4K, le BOSS fait perdre 1 à 2 mm équivalent 35mm)

-il permet de faire des mouvements au ras du sol, ou à basse hauteur, là où il faut se contorsionner, dos courbé, avec une caméra simple.

-comme la caméra est fixée sur une nacelle motorisée, on peut envisager certains mouvements réguliers de type panoramiques.

-le bras sert en quelque sorte de "perche à selfie" (pour une fois bénéfique), permettant de s'autofilmer plus facilement en marchant, voire sans marcher d'ailleurs.

 

Ce ne sont là que quelques exemples.

 

Bref, en termes de langage cinématographique, et de possibilités, la variété est plus grande avec un Gimbal qu'avec un stabilisateur interne uniquement fait pour stabiliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on ne tient compte que du sujet traité (Gimbal pour AX53) OK pour la réponse de Thierry, mais si on considère l'utilisation faite par Zebulle par son sujet connexe et en même temps --> Salut ... je ne suis pas convaincu que le Gimbal soit plus adapté qu'un AX53  ... mais ce n'est que mon point de vue ...

(En effet, passer instantanément d'une séquence prise vers le ciel (au télé) ... à une séquence de personnes au sol (au grand angle) me semble difficile avec un Gimbal) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Zebulle,

 

D'abord, le monsieur devrait prévenir avant de nous crier dans les oreilles !

 

Bref, en fait, c'est encore pour faire du drone mais en marchant par terre.

 

Tu l'as ton gimbal !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

39 minutes ago, Ciné7 said:

c'est encore pour faire du drone mais en marchant par terre

:D j'adore . :91_thumbsup2x2:

 

Non je suis pas pressé, mais les prix on bien baissé on en trouve à 450 CHF.

 

Petit vol cet après-midi, mon village 2 minutes

 

Modifié par Zebulle
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bonne réponse de Ciné7 !!

 

Un AX53 avec ce matériel ... c'est devenir un esclave qui ne filme pas, mais transporte un caméscope en courant ... sans pouvoir vraiment cadrer, c'est presque l'engin qui choisit en fonction de la direction approximative de l'esclave.... et surtout en restant au super grand angle ... pas question d'utiliser une focale plus courte... on risquerait de perdre le sujet ... conclusion une utilisation très limitée... comme l'a si bien exprimé Ciné7 : ... c'est encore pour faire du drone mais en marchant par terre :eusa_clap: !!!

(Pour moi, c'est juste limité à des scènes de fiction ... quand on veut suivre des acteurs en action ... donc c'est une utilisation très limitée).  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation