Aller au contenu

CONSEIL ACHAT CAMESCOPE


tpetit
 Partager

Messages recommandés

 

Il y a 1 heure, tpetit a dit :

 

À prix relativement égal d'occasion sur internet, quelle caméra me conseilleriez vous entre :

- Canon LEGRIA HF S100

- Canon LEGRIA HF200

Panasonic HDC-SD9 

Bonjour,

Pour donner une réponse précise, il faudrait avoir possédé et utilisé en même temps ces 3 modèles anciens.

Le mieux, c'est de regarder sur MAGAZINEVIDEO les fiches techniques et les tests de ces modèles et de juger de ce que l'on préfère parmi les caractéristiques et/ou les qualités et défauts. Ensuite en cas de doute sur telle ou telle autre caractéristique, il suffit de poser des questions pour obtenir un éclaircissement.

Procédure à suivre:  Il suffit de mettre dans la zone de recherche de Google la référence de chacun de ces modèles, on obtient obligatoirement dans la liste des réponses la fiche technique et/ou le test de MAGAZINEVIDEO.   

 

La 2ème solution pour y accéder c'est de chercher Ici dans les tests   (pour info, il y 5 pages pour trouver les 3 modèles concernés)

 Bonne lecture ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel, et merci pour votre réponse. J'ai bien sûr comparé les fiches des camescopes, et il y a un mystère que je n'arrive pas à résoudre. Peut-être pouvez vous m'aider.


En effet, le CANON HF S100 et le CANON HF 200 ont l'air très ressemblants. Sauf pour quelques détails, qui rendent le premier plus qualitatif à priori (capteur à 8 millions de pixels contre 3,3 pour le HF200 ; cible 1/2,6 contre 1/4 pour le HF200.... Voilà leur deux différences. Pour une date de commercialisation identique aux deux camescopes (avril 2009), le HF S100 est indiqué à 1079 euros au prix vendeur contre 749 euros pour le HF200. La seule chose qui joue en faveur de cette dernière caméra : une focale qui ouvre à 39,5 (contre 43,5 pour le HF S100).

Voici les fiches techniques, si vous désirez en juger par vous même :

https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/canon-hfs100/3929.htm

https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/canon-hf200/3926.htm

 

Tout pousserait donc à me tourner vers le HF S100. Mais comment expliquer, alors, qu'il soit moins cher que le HF200 sur internet ?? En effet, je le trouve ici à 199 euros https://www.priceminister.com/offer/buy/89224796/legria-hf-s100-camescope.html?t=180110&gclid=EAIaIQobChMIterjvLi73AIV77XtCh39UwtKEAQYASABEgIVPvD_BwE#bbaid=1790043136&sort=0&xtatc=PUB-[ggp]-[Hifi]-[camera]-[89224796]-[occasion]-[Top_Occasion]&ptnrid=pt|89083230803|c|53387742443|89224796&ptnrid=spZJV8Hxc_dc|pcrid|53387742443|pkw||pmt|&ja2=tsid:67590|cid:285235883|agid:14445663083|tid:aud-269143871707:pla-89083230803|crid:53387742443|nw:g|rnd:8843127145906667196|dvc:c|adp:1o1


...Contre 290 sur le même site pour le HF200 !! Soit presque 100 euros de plus....

https://www.priceminister.com/offer/buy/80569114/canon-legria-hf200-camescope-haute-definition-camescope.html?t=180110&gclid=EAIaIQobChMI26bgiri73AIVx7DtCh1rrwfiEAYYASABEgIDIvD_BwE&bbaid=4015350634&sort=0&xtatc=PUB-[ggp]-[Hifi]-[camera]-[80569114]-[occasion]-[Top_Occasion]&ptnrid=spZJV8Hxc_dc|pcrid|53387742443|pkw||pmt|&ja2=tsid:67590|cid:285235883|agid:14445663083|tid:aud-269143871707:pla-89083230803|crid:53387742443|nw:g|rnd:16340513960035169741|dvc:c|adp:1o1

 

Si c'est une caméra moins qualitative, comment est-ce possible ? Je me pose légitimement la question, car si au bout de deux ou trois ans j'avais envie de vendre à mon tour, j'aimerais comprendre pourquoi cette différence de prix. Par ailleurs, j'ai trouvé ces deux caméras sur un site d'occasion, AU MEME PRIX (150 euros). Laquelle choisir ??

 

Merci beaucoup pour votre aide.

 

Et mini question, pour finir : la différence de pixels sur le capteur influe-t-elle sur la qualité des images ? Si non, sur quoi est-ce que cela influe ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La différence de prix vient du complément grand angle qui est vendu avec le HF200.

Ces compléments grand angle permettent de passer en général de la focale mini du caméscope qui n'est pas grand angle à une focale autour de 28 mm (en équivalent 24/36).

 

Voici une comparaison plus facile à exploiter car j'ai mis les 2 fiches techniques dans une même image :

 

1516465542_CANONHFS100etHF200.thumb.jpg.34b0731a1bc085dfcdf56d1f6e3c5919.jpg 

 

A priori le HFS100 semble meilleur sur certains aspects ... mais les 2 modèles n'ont pas de grand angle

et c'est pire sur le HFS100 (focale mini 43,5mm ...il lui faut donc lui ajouter un complément grand angle) ... malgré tout je préfèrerais le HFS100 avec son zoom limité à 10x mais de meilleure qualité que celui du HF200 ?? ... mais je ne peux en dire plus ... Bon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation