Aller au contenu

Drones DJI Mavic, 2 ou 3 nouveaux modèles ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le site Presse-Citron, généralement bien renseigné et qui colporte rarement de fausses rumeurs, croit savoir que trois (!) Mavic 2 (Mavic 2, Mavic 2 Pro et Mavic 2 Zoom) seraient sur le point de débarquer à la rentrée.

 

DjMGmGKXcAEGGup.jpg

 

Lire :

https://www.presse-citron.net/dji-devoile-mavic-2-enterprise-pro-zoom/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

On évoquait deux nouvelles versions jusqu'à présent ... Peu importe qu'il y en ait trois... Ce serait surtout le passage au capteur 1" qui constituerait une belle avancée sur le plan de la qualité photo et vidéo... 

Exit la gamme Phantom qui perd alors sa raison d'être ? probablement remplacée un jour par une autre gamme qui viendrait se nicher entre Mavic et Inspire ?? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux versions pour le moment, c'est confirmé, une troisième arrivera peut-être ultérieurement. J'ai affiné le titre.

 

Les nouvelles caractéristiques, pas encore toutes connues, sont alléchantes :

 

  • Un zoom pour le modèle Mavic Zoom qui serait de 2x. 
  • Une détection d'obstacle dans toutes les directions, talon d'Achille de la précédente version, notamment en cas de suivi via le mode Active Track. 
  • Un capteur Hasselbald 1 pouce qui explique le rachat de ce dernier par DJI au nom de la mondialisation (Hasselblad est suédois, DJI est chinois pour rappel). Voir info ici.

 

Tarifs encore inconnus.

 

Oui les Phantom ont du plomb dans l'aile (si je puis dire..) :27_sunglasses2x2:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Reçu à l'instant. Très probablement l'annonce des nouveaux drones DJI Mavic pro 2 qui aura donc lieu à New York

 

Capture d’écran 2018-08-22 à 15.15.07.jpg

 

comme vous avez été sages cet été, on vous fournit le lien vers le "en savoir plus"

(le drone est dévoilé en partie à la première image)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui.

 

Je voulais juste par contre pousser un coup de gueule car je vois déjà au moins un test (en français) complet en ligne du Mavic 2 de 17 minutes en date d'hier avec 300 commentaires d'aficionados.

Pour rappel, l'annonce mondiale a eu lieu hier à 16H.

 

Un test monté de 17 minutes prend plusieurs jours, au bas mot 1 semaine, surtout sur un appareil compliqué comme un drone qui nécessite énormément d'essais, il est donc évident que cette personne a bénéficié d'un passe-droit (et plus si affinités) d'un revendeur ou de la marque, pour parvenir à publier son test le jour même de l'annonce du produit. Ce n'est pas très faire-play vis-à-vis des confrères.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc cela vient confirmer mon propos. Je ne suis pas complètement naïf mais ça devient de pire en pire. Même le site lesnumeriques, pourtant leader, a publié une simple présentation du produit, sans test ni images in vivo.

 

Il faut savoir que cela crée, outre une inégalité de traitement assimilable à de la concurrence déloyale, un phénomène pervers. Le passe-droit met une énorme pression (auto-censure) sur le testeur qui aura tendance à "orienter" son test. Et ça, c'est dans le meilleur des cas. Dans le pire, tout est imaginable en termes de "partenariat".

 

Un produit testé trop tôt peut aussi ne pas être totalement finalisé ou ête bugué. Et certains testeurs vont se garder de le dire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P. et Charlie-82, d'où l'intérêt d'attendre un test pro avec le recul et l'impartialité nécessaires. C'est au lecteur à ne pas être naïf (merci en effet d'avoir souligné toutes ces réserves).

 

(Perso, certainement pas acquéreur mais oui pour appeler les copains possesseurs si un projet demande des survols. C'est vrai qu'un drone à ce prix avec un cmos 1" Hassenbald en ferait lorgner plus d'un sur de simples images sur internet. Les vitesses de vol et les mouvements possibles depuis la télécommande au sol réclament néanmoins un avis professionnel). 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation