Aller au contenu

Test prochain Sony DSC-RX100 VI


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous testerons bientôt (en août) le Sony DSC-RX100 VI

 

sony-DSC-RX100M6.jpg

 

Il comporte un objectif zoom à fort taux d'agrandissement (24 – 200 mm) avec ouverture F2.8 – F4.5, sans sacrifier le format compact. Le nouveau RX100 VI comporte un système AF Fast Hybrid ui lui permet d'effectuer la mise au point en 0,03 seconde.

 

Le RX100 VI est doté d'une compatibilité 4K HDR (profil d'image HLG). Il gère aussi les espaces colorimétriques S-Gamut3/S-Log3, le mode Full HD 120p, et l'enregistrement proxy.

 

sony-DSC-RX100M6-2.jpg

 

Enfin, le RX100 VI est équipé d'un viseur OLED XGA Tru-Finder à contraste élevé, doté de 2,35 millions de points...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super, je viens de l’acheter, j’attends avec impatience votre avis, pour moi, le nouveau système de déploiement du viseur en une seule étape, est une évolution importante, le reste est plus connu, c’est le RX100 V avec un plus gros zoom, qui de mon avis est très net à toutes les focales.   

 

Bons essais et impatients de vous lire.  Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré toutes ses qualités et ajouts ... toujours pas de grip à l'avant et sa petitesse faite pour une poche de jean n'amène toujours pas une bonne ergonomie favorable aux réglages ... on est toujours avec une grosse savonnette qui peut glisser facilement ... et faire tomber un engin de 1300 € n'est pas réjouissant.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le grip coûte un dizaine d’euros, je sais c’est mesquin de la part de SONY surtout à ce prix de vente, j’ai laissé tomber peu d’appareils Photo ou vidéo  , mais le RX100 V a fait le voyage vers le sol une fois heureusement sans dommages. J’utilise depuis une courroie en Néoprène autour du coup, de marque OP/TECH , c’est petit, mais quand on achète cela, c’est un peu pour ça aussi. Ce que j’attends surtout c’est l’avis de Thierry P. sur l’objectif que je trouve piqué à tout les focales, sauf peut-être au grand angle où les angles sont à la traîne. Grand Angle ou SONY est limite menteur, la focale 9 mm n’est pas un vrai 24 mm mais 24,3 mm et le 2.8 n’est vrai qu’à 24,3 mm a 25 c’est déjà a 3,3., l’ouverture suit le LUMIX TZ100 de 25 à 100 mm APRÈS LE SONY est meilleur. 

Attendons le test.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Test terrain Sony DSC-RX100 VI

 

Le test en libre accès. Les fonctions premium (téléchargements, tutos) en accès Premium. Le tuto sera légèrement remanié quand les journées feront 30 heures... :76:

 

 

Je n'ai pas vu de problème de piqué anormal. Plusieurs photos sont dispos en libre accès pour se forger une idée. Des fichiers Raw doivent être ajoutés aujourd'hui.

 

LIRE L'ACTU

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation