Aller au contenu

Vidéo iMovie + qualité du son


bouga74
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je ne sais pas si je suis au bon endroit ni comment demander cela mais voila, je vais expliquer mon problème et espérer 1 ou 2 conseils pour avancer !

Je suis informaticien, mais plutôt dans les bases de données, et n'ai pas beaucoup de connaissances en matière de montage vidéo.

 

Cependant, j'ai mis en place cette petite vidéo d'explication pour le site de ma copine (version en et fr) avec iMovie :

https://youtu.be/XVFjKp8Mq0o

 

Le problème : la qualité du son (bon... et de l'image, c'est vrai que je suis chez des spécialistes) n'est pas terrible.

Quelques détails sur la manière de faire qu'on a utilisé :

- enregistrement du son avec un casque + logic

- enregistrement des vidéos (intro + conclusion) avec iMovie depuis le mac

- captures d'écran avec iris

 

J'avais retravaillé le son avec Logic afin d'enlever les respirations + atténuer les pops, mais nous n'avions pas réussi à faire mieux.

Et certaines sont trop audibles :/

 

Du coup, on repart comme en 14 et le but serait de :

- refaire l'intro et la conclusion avec mon reflex pour avoir une meilleure qualité d'image 

- enregistrer le son avec le micro anti-pop d'un ami chanteur

 

Ma question :

- Est-ce une bonne idée ?

- Avez vous des conseils et des idées d'améliorations ?

- Et surtout (c'est le but de mon topic) : comment enregistrer la voix et l'image de l'intro en 1 bloc ? (location d'un micro perche ? J'ai un zoom que je peux emprunter sinon, est-ce que ça irait ?)

--> car oui, lors de ce premier jet, on a enregistré la vidéo et ensuite elle a reparlé par dessus sa voix pour caler le son.

 

Enfin voila, en tant que beginner total, je viens vers vous pour 1 ou 2 petits conseils sur le sujet !

 

Merci à tous d'avoir lu jusque la si c'est le cas :P

 

Et bonne soirééeeeeeee !

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 05/08/2018 à 19:56, bouga74 a dit :

Je ne sais pas si je suis au bon endroit

Étendre  

Bonjour :) Il y avait aussi une rubrique sonorisation mais vos questions croisent plusieurs thématiques.

 

  Le 05/08/2018 à 19:56, bouga74 a dit :

Le problème : la qualité du son (bon... et de l'image, c'est vrai que je suis chez des spécialistes) n'est pas terrible.

Étendre  

On a de temps en temps sur ce Forum des personnes qui se plaignent d'un problème. On s'attend au pire. 

Et si je vous disais que je me suis attaché au contenu et que je n'ai pas remarqué de problème sur votre vidéo même en le sachant ?

Soit vous êtes très perfectionniste, soit vous avez recommencé la vidéo. Franchement, c'est pas si mal. Je suis spectateur, je n'ai pas la même vision que vous qui avez fabriqué la vidéo. Mais vous vous adressez à des spectateurs, pas à vous-même n'est-ce pas ? :rolleyes:

 

Certes, la qualité d'image pourraît être améliorée avec un reflex mais que reprochez-vous au son ? Je n'ai pas bien compris. Il faudrait que vous indiquiez des time-code où selon vous, c'est problématique.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry et merci bien pour le retour !

 

Effectivement, je pense que pour un premier jet le son est plutôt correct, mais elle est plus perfectionniste que moi et ne souhaite pas la mettre ainsi pour les post facebook.

Et comme c'est son business et qu'il est en phase de lancement, je voudrais essayer de retravailler un peu le truc.

J'ai déjà du faire un bon gros travail (et elle aussi !) pour qu'elle accepte de s'écouter et se rende compte que le résultat est tout à fait correct.

 

Disons que dans la version anglaise, ça peut passer tout à fait correctement, tant que la personne n'écoute pas avec un casque et à volume relativement fort.

 

Sur la version française, il y a 2-3 petites choses qui coince :

https://youtu.be/MBJPPNFp9e0

 

seconde 27 : "c'est la ou vous rencontrerez votre coach"

Par exemple, on sent bien que je lui ai fais refaire le "C'est la ou" et que malheureusement la voix n'est pas identique.

 

1'42 : "peu importe votre niveau"

le niveau a été refait, surement que cela s'entend

 

Elle trouve également que la voix et l'image ne sont pas assez calés sur l'intro et la conclusion.

J'ai du traficoter avec iMovie pour accélerer / ralentir un peu de petite partie de l'enregistrement, mais je trouve que ça reste acceptable.

Cela se voit beaucoup ?

 

Merci beaucoup pour les retours en tous cas !

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 06/08/2018 à 12:55, bouga74 a dit :

Par exemple, on sent bien que je lui ai fais refaire le "C'est la ou"

Étendre  

:sweatingbullets: non. Enfin oui, parce que je fais moi-même des tutos mais ça passe je vous assure.

 

  Le 06/08/2018 à 12:55, bouga74 a dit :

1'42 : "peu importe votre niveau"

le niveau a été refait, surement que cela s'entend

Étendre  

:biggrin: non !

 

  Le 06/08/2018 à 12:55, bouga74 a dit :

Cela se voit beaucoup ?

Étendre  

non

 

Le son est très obssessionnel vous savez...

 

La seul chose objective, c'est un léger flou sur les vidéos, due à la qualité originelle des prises de vues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 Pour moi le son est correct mais j'ai senti parfois un leger décalage avec la bouche ... je n'ai lu qu'après la raison !

 malgré tout , c'est l'image le point faible il me semble ... et puis en 720p c'est dommage .

donc le refaire , oui et avec un zoom , oui aussi .

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci bien à tous les 2 pour vos retours !

 

Quand vous parlez de l'image, c'est juste l'introduction + conclusion (quand elle parle), ou alors ce sont même les captures d'écrans (tout le reste) ?

Ces captures ont été faites avec Iris et je ne sais pas tellement comment faire pour avoir une meilleure qualité.

 

Si c'est juste intro + conclusion alors on refera avec le reflex pour avoir une meilleure qualité d'image.

 

  Le 06/08/2018 à 14:13, crackers a dit :

bonjour

 Pour moi le son est correct mais j'ai senti parfois un leger décalage avec la bouche ... je n'ai lu qu'après la raison !

 malgré tout , c'est l'image le point faible il me semble ... et puis en 720p c'est dommage .

donc le refaire , oui et avec un zoom , oui aussi .

amha

crackers

Étendre  

Pour le 720p, c'est lors de l'export que j'ai merdé du coup  ?

Je pensais avoir exporté en qualité max

 

En tous cas merci pour vos retours :) ça m'aide beaucoup pour identifier ce que l'on doit refaire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 06/08/2018 à 15:05, crackers a dit :

Pour ma part , je voulais dire images d'intro et d'outro ...:bien:

Étendre  

Ok merci ! Bon, vos commentaires me rassurent en tous cas, c'est vrai que quand on a la tête dedans, c'est dur de prendre du recul.

Du coup, si c'est juste ces 2 vidéos d'intro et de conclusion, c'est pas comme s'il fallait refaire tout le travail sur le son qui a prit un certain temps :sweatingbullets:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir bouga74,

J'ai bien écouté plusieurs fois les 2 versions, rien ne me choque ... j'ai déjà vu et "écouté"du moins bon que ces 2 versions en ce qui concerne la qualité de la voix, même dans des vidéos de grande diffusion faites à priori par des pros.

Le problème vient obligatoirement du fait que celui qui réalise et l'acteur qui parle ne sont jamais satisfaits et ne cherchent et ne trouvent que des défauts ... en général invisibles pour les spectateurs.

Mais OK en ce qui concerne l'envie d'améliorer la qualité des images d'intro et de conclusion avec un reflex et un bon micro. :bien: !  

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 06/08/2018 à 16:38, NOEL a dit :

Bonsoir bouga74,

J'ai bien écouté plusieurs fois les 2 versions, rien ne me choque ... j'ai déjà vu et "écouté"du moins bon que ces 2 versions en ce qui concerne la qualité de la voix, même dans des vidéos de grande diffusion faites à priori par des pros.

Le problème vient obligatoirement du fait que celui qui réalise et l'acteur qui parle ne sont jamais satisfaits et ne cherchent et ne trouvent que des défauts ... en général invisibles pour les spectateurs.

Mais OK en ce qui concerne l'envie d'améliorer la qualité des images d'intro et de conclusion avec un reflex et un bon micro. :bien: !  

Étendre  

Bonjour Noel et merci bien pour le retour !

Effectivement, dur de prendre du recul, d'autant plus quand c'est son produit à elle et que cette vidéo doit expliquer au mieux à quoi peuvent s'attendre les clients.

Du coup forcément il faut quelque chose de très propre !

 

On va retravailler cette intro + conclusion :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation