Aller au contenu

Essais micro HF T-Bone PT 823 MHz


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous 

1ère chose ne m'en voulez pas trop sur la réalisation de cette vidéo car je n'ai jamais fait de "TUTO" !!!!!

Donc premier essai de ce micro HF de bonne facture en boitier métallique.

il faut y ajouter 4 piles AA (2 dans chaque appareil)

il y a un cable jack/XLR et un cable jack/jack

un micro cravate(raccordement par jack)

un support récepteur pour la caméra

2 manuels d'utilisation l'un en Anglais l'autre en Allemand

Le tout dans une mallette polypropylène .

Le prix est de 208 € transport inclus

 

 

 

 

IMG_1205.JPG

IMG_1204.JPG

IMG_1203.JPG

IMG_1195.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, titof44 a dit :

Bonjour à tous 

1ère chose ne m'en voulez pas trop sur la réalisation de cette vidéo car je n'ai jamais fait de "TUTO" !!!!!

 

Bonjour Christophe,

Ne sois pas modeste .... tu t'en es très bien sorti ... merci et bravo  :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44,

Merci pour cette courte démonstration.

Est-ce que ce matériel est uniquement destiné à des interviews, c'est-à-dire capter la voix d'une personne éloignée, ou peut-il lorsqu'il est placé au centre d'une formation musicale servir à transmettre la performance?

Et si tu le permets, lorsque tu filmes un spectacle, quel réglage fais-tu sur la X70 pour obtenir la plus grande PdC?

Merci. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut manober

 

Je ne sais pas pour ta première question, je ne penses pas ,il faut mieux avoir un enregistreur sur la console, c'est ce que nous faisons à chaque spectacle

 

Pour les réglages de la X70 voici le post qui en parle

https://forum.magazinevideo.com/topic/31303-pxw-x70/

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, titof44 a dit :

 

... je ne penses pas ,il faut mieux avoir un enregistreur sur la console, c'est ce que nous faisons à chaque spectacle

Bonsoir,

Donc pour répondre à la question de Manober :

... s'il n'a pas accès à la console et s'il n'a pas d'enregistreur, dans la série T-Bone 823 MHz, il y a à priori cette solution:

 

671910707_MicroavecmetteurHF(V2).thumb.jpg.6b41854324e38e0e80376fad2791c34b.jpg

 

A voir ICI:

https://www.thomann.de/fr/the_t.bone_column_ht_set_823_mhz.htm?ref=prod_rel_400765_0

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël 

la question portait sur le matériel que je présentais 

etnon pas sur ce qu il existe sur le marché   :sm59-2:

 

A mon mon avis c’est une très mauvaise idée de mettre un micro au milieu d’un orchestre il faut qu il soit au minimum au dessus 

mais bon chacun fait comme il veut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 Je doute que la solution proposée par Noel fonctionne correctement car c'est un micro " mains " donc à priori peu sensible ...

Sans accès à la console ( encore faut il qu'il y en ait une ) et suivant le lieu , un enregistreur pourrait faire l'affaire ...

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44,

Je viens de (re)parcourir ton lien sur tes réglages de la X70, mais je n'y ai pas trouvé d'écho sur l'optimisation de la Profondeur de Champ.

Je sais que pour les apn à gros capteurs, il existe des tableaux de réglages tout établis, ( ouverture, iso, focale... ) même en fonction des marques. Comment s'en approcher avec la Sony qui n'a qu'un capteur de 1" et dont on ne peut évaluer la focale avec précision entre les extrêmes?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour manober

Pour régler la profondeur de champ lors de nos captations nous faisons des essais pendant la balance et ensuite nous prenons des mesures(avec un décamètre) et suivant nos positions par rapport à la scène nous connaissons les limites à ne pas dépasser!!

 

Voici un article :

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/la-profondeur-de-champ/6424.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci titof44,

Si je comprends bien, le rôle dévolu au "pif" reste important.

Ma dernière expérience en manuel, en jouant  sur l'ouverture ( f5,6 voire plus... ) et en étant proche du grand-angle, il s'est avéré au montage que tout n'était pas net à l'intérieur d'une zone que le peaking portant, me l'assurait..

Je compte sur l'expérience pour progresser dans ce compartiment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, titof44 a dit :

Bonjour Noël 

la question portait sur le matériel que je présentais 

et non pas sur ce qu il existe sur le marché   :sm59-2:

 

A mon mon avis c’est une très mauvaise idée de mettre un micro au milieu d’un orchestre il faut qu il soit au minimum au dessus 

mais bon chacun fait comme il veut

Bonjour Titof,

Désolé mais c'était exactement le même matériel que toi avec un "micro HF" à la place de ton micro-cravate + émetteur.

D'autre part "être" au milieu d'un orchestre c'était la demande de Manober, enfin, être au milieu, n'interdit pas d'être "au dessus", comme tu le préconises. (En général être au dessus, n'est que par facilité d'installation, car le son se propage sur 360° dans les 3 dimensions ... donc indépendant d'un emplacement précis)

C'était une idée qui correspondait tout simplement à la demande de Manober... c'est tout ... rien de plus ... :

il a écrit: ...peut-il lorsqu'il est placé au centre d'une formation musicale servir à transmettre la performance?

... mais comme je l'ai dit :  bande passante (50 - 15000 Hz) un peu faible

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut crackers ... OK bien compris.... quel type de micro (ou quel système) tu mets au milieu d'un orchestre, comme demandé par Manober... en considérant l'impossibilité de l'enregistreur sur la console de l'orchestre... mais quand même une solution sans fil avec un récepteur branché en XLR sur le X70. 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

je ne connais pas bien le son mais il me semble que la question de manober n'est pas vraiment pertinente .

en effet ce n'est pas très serieux d'enregistrer un groupe de musique avec un seul micro ... hf ou pas !

par ailleurs , je ne comprends pas pourquoi un orchestre accepterait un micro hf mais pas un enregistreur ? ... donc , enregistreur pour ma part ; mais ça reste " ambiance " pas prise de son .... ou bien personne compétente dédiée !

 

j'utilise le hf soit avec le cravate soit avec un micro mains ; c'est tout .

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, manober a dit :

Merci titof44,

Si je comprends bien, le rôle dévolu au "pif" reste important.

Ma dernière expérience en manuel, en jouant  sur l'ouverture ( f5,6 voire plus... ) et en étant proche du grand-angle, il s'est avéré au montage que tout n'était pas net à l'intérieur d'une zone que le peaking portant, me l'assurait..

Je compte sur l'expérience pour progresser dans ce compartiment.

Ce que tu peux faire manober si avec le peaking tu as des pb

tu appuie sur focus magnifier (bouton 4 ar droit avant la palette de zoom) et là tu ajustes ton focus avec la bague.

C'est très efficace !!!

 

Capture d’écran 2018-08-13 à 17.22.07.png

Capture d’écran 2018-08-13 à 17.21.51.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Titof,

Intéressant tes 2 liens sur l'enregistrement d'un concert.

 

Au sujet du lien N°1, je n'ai pas compris cette phrase :  elle s’avère inadaptée lorsque le son compte.

Il doit y avoir une erreur ??  ... je ne comprends pas bien le mot "compte" 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour 

 Non , pas d'erreur .

Comme expliqué plus loin , en sortie ,le mixage est fait pour un bon son en salle ... qui ne correspondra pas forcement au mixage souhaité pour la captation .

 il est dit que la meilleure prise sur la console c'est en entrée , pas en sortie .

amha

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, NOEL a dit :

Bonsoir Titof,

Intéressant tes 2 liens sur l'enregistrement d'un concert.

 

Au sujet du lien N°1, je n'ai pas compris cette phrase :  elle s’avère inadaptée lorsque le son compte.

Il doit y avoir une erreur ??  ... je ne comprends pas bien le mot "compte" 

 

 

Noël

a mon avis:

"quand le son compte pour la captation"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation