Jump to content

Les vidéo-tests débarquent en DVD !


 Share

Recommended Posts

(annonce identique à celle postée en rubrique news)

Bonjour,

:arrow: Les tests en vidéo visibles sur le site magazinevideo.com sont désormais disponibles… en DVD.

vol1.jpg

Tous les détails ici : http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

Cette solution tente de répondre aux limites du Web et permettre de se forger une opinion plus fiable sur un modèle en particulier.

:arrow: Intitulé de cette collection : les micro-films de magazinevideo.com

Micro comme petit (les films sont courts)

Micro comme l’outil du même nom qui s’intègre dans le processus de création.

Micro-films comme l'idée de quelque chose d'un peu secret... Des images cachées, cette fois révélées...

Sous-titre :

15 vidéo-tests

ecran2-b.jpg

:arrow: Ces micro-films sont une aide à l’achat mais ils n’ont aucune prétention scientifique et surtout, ils ne remplacent pas un vrai test écrit avec photos. ils ne se susbtituent pas non plus aux discussions sur les forums, aux conseils des amis, voire des vendeurs… Les films sont un complément, c’est tout.

Cela dit, nous pensons que même après achat du camescope, ils peuvent être utiles pour voir par exemple "ce qu’on peut faire avec tel ou tel modèle".

:arrow: Les micro-films en DVD sont aussi en partie visibles sur le Web. Mais la version DVD est naturellement meilleure en qualité, légèrement différente, parfois plus longue, avec des films inédits et des bonus. La liste précise est détaillée sur la page.

http://www.magazinevideo.com/micro-films.php

:arrow: Ces micro-films ne sont pas de " vrais " films (hormis peut-être celui du DCR-HC90). Ils sont réalisés dans des conditions bien particulières, plutôt inconfortables, à l’occasion des tests écrits qui sont publiés sur le Web. Les modèles sont prêtés durant quelques jours seulement. Il faut donc parfois jongler avec un timing serré et la météo ! Par ailleurs, le modèle est à chaque fois nouveau, la connaissance de l’appareil est donc moindre que celle qu’un amateur pourrait avoir d’un camescope qu’il possède depuis plusieurs mois (ou années !).

:arrow: Pour concevoir ce DVD, nous étions face à plusieurs questionnements :

-fallait-il attendre de proposer un DVD lorsque tous les modèles seraient dispos et testés ? Cette attitude revenait à temporiser durant de longs mois pour tester et fabriquer les vidéos de tous les camescopes et risquer qu’un ou plusieurs modèles aient disparu lorsque le DVD sort ! Fallait-il au contraire se précipiter et sortir le DVD dès les premiers modèles commercialisés mais en proposant finalement très peu de vidéo-tests.

Avec 15 vidéo-tests (pour 18 films), on espère avoir trouvé le bon compromis. Nous verrons si nous complétons avec un 2e DVD. Tous les camescopes n’y figurent pas mais les principaux, à 1 ou 2 exceptions près, sont là.

:arrow: Autre questionnement, devions-nous segmenter les tranches de prix et proposer un DVD pour les camescopes à moins de 500 €, un 2e DVD pour les plus de 500 €, un DVD pro, etc. Nous nous sommes vite aperçu qu’il était difficile de procéder ainsi. Les films sont courts (micro-films) et tant qu’à faire, autant tous les regrouper sur un seul DVD. Par ailleurs, nous pensons que l’acheteur d’un camescope à moins de 500 € est potentiellement intéressé de voir ce que produit un modèle à plus de 1000 €. Et vice versa. L’idée de tous les réunir nous a semblé finalement la seule idée possible.

ecran3-b.jpg

:arrow: Dernier écueil apparent : la compression MPEG-2 altère forcément la qualité d’origine. Alors, à quoi bon avoir un DVD plutôt que de visionner les films sur le Web ? Après réflexion, cet inconvénient nous a semblé être au contraire un avantage. Car le vidéaste peut ainsi découvrir comment le signal se comporte après montage et gravure en DVD. C’est donc un " vrai " rendu final dans une logique de tournage, montage et diffusion. De plus, la qualité de l'image (mais aussi du son) est malgré tout meilleure en DVD avec un taux de compression moins destructeur que sur le Web.

ecran4-b.jpg

:arrow: Ces micro-films sont une réalisation 100% "frenchie". Petit cocorico car nos amis américains ou allemands, pourtant très bien organisés, compétents et dotés des meilleurs sites mondiaux sur les camescopes, ne proposent pas de concept équivalent (ça va peut-être leur donner des idées !).

:arrow: Pour ce premier DVD, la perfection n’est pas de ce monde et on ne s’appelle ni Universal, Pixar ou Walt Disney. Le budget de production de ce DVD doit tourner autour de 4 euros, hors frais de croquettes (de luxe) pour nos 2 stars félines et quelques litres de café (pour nous)… J

En revanche, le coût de fabrication, lui, n’est pas nul. Le support+dupli+jaquette+sérigraphie revient assez cher. Il faut ajouter les frais d’envois. C’est pourquoi une participation aux frais est évidemment demandée.

ecran5.jpg

:arrow: Cette participation aux frais est payable par chèque avec un formulaire à renvoyer par la Poste ou même par mail si vous n'avez pas d'imprimante. Un paiement par carte bancaire est désormais disponible.

:arrow: Je remercie vivement 2 partenaires principaux sans qui ce DVD n’aurait peut-être pas vu le jour : www.filmtvtracks.com et www.audiostudplus.com

Leurs catalogues musicaux sont impressionnants et pourront certainement illustrer vos prochains films. N’hésitez pas à les contacter de notre part, ils sont sérieux. Un coup de chapeau aussi à Arnaud Ruga, compositeur passionné, qui a illustré la musique du film sur le Sony HDR-FX1.

Bon visionnage.

Thierry Philippon

ecran1.jpg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up