Aller au contenu

Conseil micro pour FRD AX53


FG reptiles
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un micro pour mon caméscope FDR AX53 afin de pallier au bruit de fond permanent perceptible à l'écoute / visionnage des rushs et très gênant dans des situations de silence. Je me trouve systématiquement obligé de faire des doublages son avec chants d'oiseaux ou autres pour couvrir ces « silences bruyant » J'avais lu que c'était du à la roue gyroscopique mais je peux vous garantir que stabilisateur activé ou pas ce son est toujours présent. Il suffit d’ailleurs de coller son oreille sur la caméra à son démarrage pour s'en apercevoir.

Je louche sur le micro « ECM-XYST1M » quelqu'un aurait il un avis, conseil, ou test déjà effectué sur l'AX53 ? Un autre micro à me conseillé ? cela va-t-il résoudre le problème?
Merci à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement !!!

a mon avis il faut que tu fasses des tests avec un micro externe 

ne connaissant pas ta cam il faudrait se rendre dans un magasin qui puisse te proposer de tester des micros 

je pense que c’est la meilleure solution 

mais il y aura sûrement une bonne âme sur ce site pour te conseiller 

Kenavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour FG reptiles, 

Je crois que le choix de ton futur micro doit se faire en fonction de tes besoins, pas en fonction de ton caméscope : tous les micros fonctionnent avec tous les caméscopes. Il faut juste vérifier

- le raccordement : si ton caméscope possède une griffe porte accessoire "intelligente" avec connecteur et que tu veux l'utiliser, ton choix sera limité aux micros de la même marque.

- sinon tu utiliseras la prise jack du caméscope, il faut choisir un micro muni d'une prise jack (pas XLR, l'AX53 n'est pas équipé)

- le seul risque est un micro trop long qui apparaît dans le champ, en grand angle. Difficile à prévoir, mais tu pourras toujours le vérifier lors de la réception du micro et le retourner si c'est la cas.

 

Après, le critère principal est la directivité du micro, si tu veux capter le son ambiant un micro non directif ; pour réaliser des interviews : directif ; pour enregistrer le chant des oiseaux : unidirectionnel avec une parabole...

Tu trouveras facilement des tests de micro des grandes marques sur le net car, dans ce domaine, les modèles ont une durée de vie impressionnante.

Penses à ajouter le prix d'une bonnette anti-vent dans ton budget. 

Personnellement j'utilise un Sennheiser MKE400 depuis 10 ans pour réaliser des reportages (discours, interviews...). C'est robuste. J'en suis satisfait, mais je n'ai pas d'éléments de comparaison avec d'autres modèles.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement j'utilise le micro RODE VIDEOMIC PRO.Le son procuré est tres pur mais il a 2 inconvénients:sa fragilité et malgré une bonnette Rycotte il enregistre le vent comme le micro intégré.Je ne l'utilise plus que rarement.Voir aussi le test fait par Thierry.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation