Velbon PH 368 VS Manfrotto MVH500AH

[blueb17]

Bonjour,

 

Tout est dans le texte, je cherche une tête vidéo et je souhaite savoir si l'investissement d'une rotule vidéo Manfrotto 500 (95€) par rapport à la tête Velbon 368 (44€) se justifie en terme de qualité (fluidité) et longévité. Est ce que le double du prix est justifié?

Je précise que j'ai un sony AX53

et un trépied Manfrotto 190 d'avant 1993 avec une vis 3/8 sur le plateau

 

Merci

[titof44]

Bonjour blueb17

Ne connaissant pas la marque Velbon ,voici un petit comparatif:

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Velbon_PH-368_Fluid_Head_vs_Manfrotto_MVH500AH_Fluid_Video_Head_with_Flat_Base/BHitems/152289-REG_944774-REG

 

Pour ma part je choisirai la Manfrotto

Par contre ce qui me dérange le plus c'est le manque de bol sur ton pied pour le réglage d'horizontalité

C'est plus un pied photo que vidéo 

ou alors changer la colonne

 

 

 

Ce n'est que mon avis

 

Kenavo

[NOEL]

Bonjour,

Personnellement j'ai une tête PH368 et j'en suis content ... elle est plus légère pour le transport qu'une Manfrotto.

Mais je me sers très rarement d'un trépied ayant aussi une stabilisation BOSS comme pour le Sony AX53.

Si c'est pour une utilisation occasionnelle la tête PH368 est quand même suffisante et bien fluide.

La grande différence entre ces 2 modèles et le prix, c'est l'utilisation de 100% de métal pour le Manfrotto, alors que le Velbon est un mélange de métal et composite qui le rend plus léger.

Le Manfrotto est obligatoirement meilleure pour une utilisation intensive dans le temps et la fluidité est peut-être légèrement supérieure à celle de Velbon ... tout dépend donc de l'importance et de la fréquence d'utilisation.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 6 novembre 2018 par NOEL

[blueb17]

Merci pour vos conseils. Mais j'ai une dernière question, quel est le diamètre du filetage de l'embase pour la velbon car mon trépied est en 3/8"?

[NOEL]

Normalement, sous les têtes il y a toujours une adaptation pour 1/4 et 3/8"

C'est ce qui est confirmé ici:

https://ledenicheur.fr/product.php?e=544135

 

Et pour confirmation supplémentaire ... c'est facile il suffit d'aller sur le site de VELBON  et de chercher cette tête ... on y trouve les caractéristiques.

[blueb17]

En effet, merci.

Alors en faisant d'autre recherche, je viens de trouver la tête Neewer (pro version) qui ressemble trait pour trait à la Velbon mais à 26€ sur amazon. 

Evidemment je ne la compare pas avec la Manfrotto mais avec la tête Velbon : si vous avez un retour d'expérience de cette tête, merci.

Passer de 100€ à 26€, j'aurais gagné ma journée

 

le lien  de la tête Neewer ci dessous:

https://www.amazon.fr/gp/product/B00YGW6QBA/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3N9SH0QIH54R3&psc=1

 

[NOEL]

https://www.amazon.fr/gp/product/B00YGW6QBA/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3N9SH0QIH54R3&psc=1

 

Quand on regarde le détail sur une des vues on ne voit pas de vis avec fente pour dévisser l'adaptation de 1/4 à 3/8" ... c'est peut-être la raison de cette différence de prix --> pour trépied de 1/4" seulement.

 

Voilà une photo que j'ai dans mes archives concernant la PH368:

 

[Charlie]

A mon humble avis il vaudrait quand même mieux monter un peu en gamme, genre celle-ci qui ressemble d'ailleurs à une Manfrotto...

Le plateau coulissant, surtout de cette taille, avec blocage c'est autre chose que le levier...

 

https://www.amazon.fr/Neewer-Coulissante-Caméscope-Admissible-Aluminium/dp/B0793L9FHD/ref=cm_cr_arp_d_product_sims?ie=UTF8

Modifié 6 novembre 2018 par Charlie-82

[NOEL]

Il y a 3 heures, Charlie-82 a dit :

A mon humble avis il vaudrait quand même mieux monter un peu en gamme, genre celle-ci qui ressemble d'ailleurs à une Manfrotto...

Le plateau coulissant, surtout de cette taille, avec blocage c'est autre chose que le levier...

https://www.amazon.fr/Neewer-Coulissante-Caméscope-Admissible-Aluminium/dp/B0793L9FHD/ref=cm_cr_arp_d_product_sims?ie=UTF8

Bonjour Charlie !!

Surtout pas ce modèle avec cette plaque coulissante ... la PH368 à une plaque pleine et de grande surface qui maintient parfaitement un caméscope comme le Sony AX53 (son matériel).

Quelqu'un a endommagé le dessous de son AX53 en le serrant sur cette plaque à cause de cette grande fente.

Car le problème c'est qu'au lieu d'avoir un patin souple et en un seul morceau ... il y a 2 patins avec un creux au milieu, qui lorsque l'on sert a tendance à arracher le dessous du caméscope  

Personnellement je suis content de la tête PH368 avec un caméscope Sony.

 

Je recherche le lien sur MAGAZINEVIDE0  et je l'ajoute ici. :

 

Cliquer dans l'image ci-dessous pour aller vers ce sujet :

Voilà il suffit de lire le détail de ce sujet ... pour constater que l'auteur de ce sujet Phil Guev

avait acheté exactement le modèle dont tu parles et avec cette fameuse plaque avec fente. 

Modifié 6 novembre 2018 par NOEL

[Charlie]

Ah oui, vrai, j'avais oublié cet épisode, propre à ce camescope... 

[blueb17]

il y a 41 minutes, NOEL a dit :

Bonjour Charlie !!

Surtout pas ce modèle avec cette plaque coulissante ... la PH368 à une plaque pleine et de grande surface qui maintient parfaitement un caméscope comme le Sony AX53 (son matériel).

Quelqu'un a endommagé le dessous de son AX53 en le serrant sur cette plaque à cause de cette grande fente.

Car le problème c'est qu'au lieu d'avoir un patin souple et en un seul morceau ... il y a 2 patins avec un creux au milieu, qui lorsque l'on sert a tendance à arracher le dessous du caméscope  

Personnellement je suis content de la tête PH368 avec un caméscope Sony.

 

Je recherche le lien sur MAGAZINEVIDE0  et je l'ajoute ici. :

 

Cliquer dans l'image ci-dessous pour aller vers ce sujet :

Voilà il suffit de lire le détail de ce sujet ... pour constater que l'auteur de ce sujet Phil Guev

avait acheté exactement le modèle dont tu parles et avec cette fameuse plaque avec fente. 

Est ce à dire que j’aurais le même problème avec la tête manfrotto et l’ax53 vu que la conception de la plaque semble identique ?

[Charlie]

Possible oui, puisque c'est un défaut de l'AX53 dont l'embase n'est pas assez solide pour résister à un serrage un peu trop vigoureux, mais c'est un cas isolé, que j'avais oublié...

Donc à choisir une tête avec embase liège comme le Velbon...

Ceci dit, le sachant il suffit de gérer le serrage de la vis et de pas y aller comme un bourrin    ... 

[NOEL]

Il y a 2 heures, Charlie-82 a dit :

Possible oui, puisque c'est un défaut de l'AX53 dont l'embase n'est pas assez solide pour résister à un serrage un peu trop vigoureux, mais c'est un cas isolé, que j'avais oublié...

Donc à choisir une tête avec embase liège comme le Velbon...

Ceci dit, le sachant il suffit de gérer le serrage de la vis et de pas y aller comme un bourrin    ... 

De toute façon, la plaque coulissante n'a vraiment d'intérêt qu'avec un APN (pour mieux équilibrer avec un gros et long objectif), alors qu'avec un caméscope de 600g ça n'a que peu d'intérêt.... l'ensemble est un bloc assez compact, grande différence par rapport à un APN.

 

Le plateau de cette attache rapide (Réf. QB-6RL) pour la tête PH368 est une grande surface homogène de 8cm par 5cm. (ce plateau est recouvert d'une plaque de liège) :

https://www.digixo.com/studio-photo/plateau-vis-trepied/velbon/p276873-plateau-rapide-qb-6rl.html

Le prix de cette attache est élevé par rapport au prix de la tête complète (autour de 45 €) qui comprend cette attache.

(ce qui ne m'a pas empêché d'acheter une attache rapide supplémentaire).

 

 

Modifié 6 novembre 2018 par NOEL

[blueb17]

Merci pour tous vos avis. Je vous tiens au courant de mon futur achat!