Aller au contenu

Velbon PH 368 VS Manfrotto MVH500AH


Messages recommandés

Bonjour,

 

Tout est dans le texte, je cherche une tête vidéo et je souhaite savoir si l'investissement d'une rotule vidéo Manfrotto 500 (95€) par rapport à la tête Velbon 368 (44€) se justifie en terme de qualité (fluidité) et longévité. Est ce que le double du prix est justifié?

Je précise que j'ai un sony AX53

et un trépied Manfrotto 190 d'avant 1993 avec une vis 3/8 sur le plateau

 

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour blueb17

Ne connaissant pas la marque Velbon ,voici un petit comparatif:

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Velbon_PH-368_Fluid_Head_vs_Manfrotto_MVH500AH_Fluid_Video_Head_with_Flat_Base/BHitems/152289-REG_944774-REG

 

Pour ma part je choisirai la Manfrotto

Par contre ce qui me dérange le plus c'est le manque de bol sur ton pied pour le réglage d'horizontalité

C'est plus un pied photo que vidéo 

Capture d’écran 2018-11-06 à 10.30.26.png

ou alors changer la colonne

 

 

Capture d’écran 2018-11-06 à 10.35.38.png

 

Ce n'est que mon avis

 

Kenavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personnellement j'ai une tête PH368 et j'en suis content ... elle est plus légère pour le transport qu'une Manfrotto.

Mais je me sers très rarement d'un trépied ayant aussi une stabilisation BOSS comme pour le Sony AX53.

Si c'est pour une utilisation occasionnelle la tête PH368 est quand même suffisante et bien fluide.

La grande différence entre ces 2 modèles et le prix, c'est l'utilisation de 100% de métal pour le Manfrotto, alors que le Velbon est un mélange de métal et composite qui le rend plus léger.

Le Manfrotto est obligatoirement meilleure pour une utilisation intensive dans le temps et la fluidité est peut-être légèrement supérieure à celle de Velbon ... tout dépend donc de l'importance et de la fréquence d'utilisation.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normalement, sous les têtes il y a toujours une adaptation pour 1/4 et 3/8"

C'est ce qui est confirmé ici:

https://ledenicheur.fr/product.php?e=544135

 

Et pour confirmation supplémentaire ... c'est facile il suffit d'aller sur le site de VELBON  et de chercher cette tête ... on y trouve les caractéristiques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, merci.

Alors en faisant d'autre recherche, je viens de trouver la tête Neewer (pro version) qui ressemble trait pour trait à la Velbon mais à 26€ sur amazon. 

Evidemment je ne la compare pas avec la Manfrotto mais avec la tête Velbon : si vous avez un retour d'expérience de cette tête, merci.

Passer de 100€ à 26€, j'aurais gagné ma journée:smile:

 

le lien  de la tête Neewer ci dessous:

https://www.amazon.fr/gp/product/B00YGW6QBA/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3N9SH0QIH54R3&psc=1

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.amazon.fr/gp/product/B00YGW6QBA/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A3N9SH0QIH54R3&psc=1

 

Quand on regarde le détail sur une des vues on ne voit pas de vis avec fente pour dévisser l'adaptation de 1/4 à 3/8" ... c'est peut-être la raison de cette différence de prix --> pour trépied de 1/4" seulement.

 

Voilà une photo que j'ai dans mes archives concernant la PH368:

 

160164794_VELBONPH368.thumb.jpg.250a1d3f349ca2030b0319b349648750.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon humble avis il vaudrait quand même mieux monter un peu en gamme, genre celle-ci qui ressemble d'ailleurs à une Manfrotto...

Le plateau coulissant, surtout de cette taille, avec blocage c'est autre chose que le levier...

 

https://www.amazon.fr/Neewer-Coulissante-Caméscope-Admissible-Aluminium/dp/B0793L9FHD/ref=cm_cr_arp_d_product_sims?ie=UTF8

Modifié par Charlie-82
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Charlie-82 a dit :

A mon humble avis il vaudrait quand même mieux monter un peu en gamme, genre celle-ci qui ressemble d'ailleurs à une Manfrotto...

Le plateau coulissant, surtout de cette taille, avec blocage c'est autre chose que le levier...

https://www.amazon.fr/Neewer-Coulissante-Caméscope-Admissible-Aluminium/dp/B0793L9FHD/ref=cm_cr_arp_d_product_sims?ie=UTF8

Bonjour Charlie !!

Surtout pas ce modèle avec cette plaque coulissante ... la PH368 à une plaque pleine et de grande surface qui maintient parfaitement un caméscope comme le Sony AX53 (son matériel).

Quelqu'un a endommagé le dessous de son AX53 en le serrant sur cette plaque à cause de cette grande fente.

Car le problème c'est qu'au lieu d'avoir un patin souple et en un seul morceau ... il y a 2 patins avec un creux au milieu, qui lorsque l'on sert a tendance à arracher le dessous du caméscope  

Personnellement je suis content de la tête PH368 avec un caméscope Sony.

 

Je recherche le lien sur MAGAZINEVIDE0  et je l'ajoute ici. :

 

Cliquer dans l'image ci-dessous pour aller vers ce sujet :

Voilà il suffit de lire le détail de ce sujet ... pour constater que l'auteur de ce sujet Phil Guev

avait acheté exactement le modèle dont tu parles et avec cette fameuse plaque avec fente. 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 41 minutes, NOEL a dit :

Bonjour Charlie !!

Surtout pas ce modèle avec cette plaque coulissante ... la PH368 à une plaque pleine et de grande surface qui maintient parfaitement un caméscope comme le Sony AX53 (son matériel).

Quelqu'un a endommagé le dessous de son AX53 en le serrant sur cette plaque à cause de cette grande fente.

Car le problème c'est qu'au lieu d'avoir un patin souple et en un seul morceau ... il y a 2 patins avec un creux au milieu, qui lorsque l'on sert a tendance à arracher le dessous du caméscope  

Personnellement je suis content de la tête PH368 avec un caméscope Sony.

 

Je recherche le lien sur MAGAZINEVIDE0  et je l'ajoute ici. :

 

Cliquer dans l'image ci-dessous pour aller vers ce sujet :

Voilà il suffit de lire le détail de ce sujet ... pour constater que l'auteur de ce sujet Phil Guev

avait acheté exactement le modèle dont tu parles et avec cette fameuse plaque avec fente. 

Est ce à dire que j’aurais le même problème avec la tête manfrotto et l’ax53 vu que la conception de la plaque semble identique ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Possible oui, puisque c'est un défaut de l'AX53 dont l'embase n'est pas assez solide pour résister à un serrage un peu trop vigoureux, mais c'est un cas isolé, que j'avais oublié...

Donc à choisir une tête avec embase liège comme le Velbon...

Ceci dit, le sachant il suffit de gérer le serrage de la vis et de pas y aller comme un bourrin  :)  ... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Charlie-82 a dit :

Possible oui, puisque c'est un défaut de l'AX53 dont l'embase n'est pas assez solide pour résister à un serrage un peu trop vigoureux, mais c'est un cas isolé, que j'avais oublié...

Donc à choisir une tête avec embase liège comme le Velbon...

Ceci dit, le sachant il suffit de gérer le serrage de la vis et de pas y aller comme un bourrin  :)  ... 

De toute façon, la plaque coulissante n'a vraiment d'intérêt qu'avec un APN (pour mieux équilibrer avec un gros et long objectif), alors qu'avec un caméscope de 600g ça n'a que peu d'intérêt.... l'ensemble est un bloc assez compact, grande différence par rapport à un APN.

 

Le plateau de cette attache rapide (Réf. QB-6RL) pour la tête PH368 est une grande surface homogène de 8cm par 5cm. (ce plateau est recouvert d'une plaque de liège) :

https://www.digixo.com/studio-photo/plateau-vis-trepied/velbon/p276873-plateau-rapide-qb-6rl.html

Le prix de cette attache est élevé par rapport au prix de la tête complète (autour de 45 €) qui comprend cette attache.

(ce qui ne m'a pas empêché d'acheter une attache rapide supplémentaire).

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation