test vidéo du JVC gz ry980.

[NOEL]

OUF ! ... j'espère que tout s'est bien terminé comme prévu...

[titof44]

Après le téléchargement il y a le rendu!!!

Et ça prend du temps!!!!

[Brunartiste]

Le chargement de la vidéo a planté au dernier moment. Je ne sais pas pourquoi.

Il ne restait que 1% c'est tout. Apparemment Youtube m'a déconnecté à mon insu. Peut être un système de sécurité pour leurs data centers.

 

J'ai été obligé de réencoder la vidéo pour ne pas que ça recommence au bout de 2 - 3 jours de chargement.

Le poids a été divisé par 3 environ. Et la différence de qualité se voit. Ça fait 2 compressions successives des images d'origine. Avec la compression Youtube ça en fera 3.

 

Si le chargement ne marche pas cette fois non plus, je ré encoderai en HD. Et y aura encore plus de perte.

Bruno  

[Brunartiste]

J'en suis à 10 % de téléchargés en moins de 2 heures.

Je pense qu'il faut prévoir entre 15 et 20 heures de chargement.

Bruno       PS : On est obligés de se faire chier comme ça pour charger une vidéo au 21eme siècle. Il semble loin l'an 2015 avec des voitures volantes du film Retour vers le future 2.

[JLB21]

C'est sûr que tout le monde n'est pas sur le même pied d'égalité en ce domaine ! Personnellement, j'ai toujours eu un bon ADSL et l'arrivée de la fibre a révolutionné l'usage de l'internet…

Pour le meilleur ou pour le pire ?

 

Toutefois, en suivant les conseils de ce site, tu pourrais vérifier s'il existe éventuellement une antenne  4G dans ton secteur.

Ce que j'ai fait pour une maison secondaire en acquérant un routeur 4G comme celui-ci… qui me permet, avec une carte SIM à 9 €/mois, de disposer de plus de 100 Mbps en download, ce qu'aucun ADSL local ne pourrait jamais m'offrir…

Modifié 1 mars 2019 par JLB21

[NOEL]

Il y a 13 heures, Brunartiste a dit :

Le chargement de la vidéo a planté au dernier moment. Je ne sais pas pourquoi.

Il ne restait que 1% c'est tout. Apparemment Youtube m'a déconnecté à mon insu. Peut être un système de sécurité pour leurs data centers. 

Pas de chance, mais tu peux quand même féliciter YouTube d'avoir permis de rester connecté pendant plus de 24 heures.

Je prévoyais ce grand risque de déconnexion qui fait tout perdre. (personnellement j'ai déjà subi ça au bout de 1 à 2 heures seulement).

 

Remarque: En dehors de l'aspect ré-encodage, pourquoi ne pas avoir fait plusieurs chapitres, donc des films plus courts, à mettre en plusieurs téléchargements ?

Un seul film de plus de 40 min, donc en un seul fichier, c'est trop long et ne se regarde pas facilement avec assiduité.

 

Modifié 1 mars 2019 par NOEL

[NOEL]

il y a 18 minutes, NOEL a dit :

Pas de chance, mais tu peux quand même féliciter YouTube d'avoir permis de rester connecté pendant plus de 24 heures.

Je prévoyais ce grand risque de déconnexion qui fait tout perdre. (personnellement j'ai déjà subi ça au bout de 1 à 2 heures seulement).

 

Remarque: En dehors de l'aspect ré-encodage, pourquoi ne pas avoir fait plusieurs chapitres, donc des films plus courts, à mettre en plusieurs téléchargements ?

Un seul film de plus de 40 min, donc en un seul fichier, c'est trop long et ne se regarde pas facilement avec assiduité.

 

Désolé pour cette anomalie, qui est un double de mon précédent message (impossible de supprimer un message en double).

Modifié 1 mars 2019 par NOEL

[Brunartiste]

Bonjour,

Je ne suis pas au bout de mes mauvaises surprises.

Figurez vous que la vidéo est maintenant en ligne, mais elle est limitée à la qualité 360p. Je n'ai jamais demandé ça !

Youtube me désespère !!

 

Y a t - il une explication rationnelle à ce chmilblic ?? 

Tout ce travail de tests pour en arriver à de telles conneries. 

Est ce qu'il y a des paramètres à régler sur Youtube pour que la vidéo ne soit pas bridée en 360P ? Je viens de vérifier et je n'en ai pas trouvés.

Voici le lien de la vidéo en résolution minable : 

Bon sang ! Que faire ? A part réessayer ?

 

Bruno 

[titof44]

Bonsoir 

toutes mes vidéos sont au départ en 360 ensuite comme je load en HD celles ci arrivent en 1080 

cest normal il faut que YT fasse le boulot 

normalent tu pourras choisir où nous pourrons choisir le format 

tout est normal 

il faut être patient !!!!!!!!!

[titof44]

Gros problème à 30’ plus de son chez moi

pourquoi avoir fait ce test en une fois

je pense ,et ce n’est que mon avis , pourquoi ne avoir pas avoir fait des chapitres indépendants 

 

mais bravo!!!!! Pour le boulot 

[Brunartiste]

Titoff 44 je vais attendre ce soir pour voir si le problème de résolutions disponibles est réglé.

J'espère que tu as raison.

Si tout rentre dans l'ordre je pourrais envoyer certain fichiers natifs par Wetransfer à l'adresse mail de Magazine vidéo. Pour la 4k ce sera plus compliqué.

Autant aller jusqu'au bout je n'ai pas fait tout ce travail de tests pour rien.

 

Bruno  PS : Je n'ai pas évalué tout ce que Thierry Philippon à l'habitude de tester dans ses évaluations. 

[titof44]

Pour moi le travail est là 

mais c’est trop long

ce n’est que mon avis!!!!

[Brunartiste]

Titoff,

Il y a un châpitrage dans la description. Ce qui permet de passer facilement d'un sujet à un autre.

 

[titof44]

Oui

mais à  mon avis c est trop long

pour une personne qui zap les infos

jaurais aimé avoir des  chapitres indépendants en ayant plusieurs post et suivant les rubriques : 

zoom

map

Ecran de réglages 

etc etc 

cest moins long à regarder 

ce n’est que mon avis 

Kenavo 

[NOEL]

Bonsoir,

Il est bien sur YouTube en 1080p

 

 

Je suis absolument d'accord avec Titof, c'est trop long en un seul film !  43 minutes !

On avait déjà fait cette remarque dans les précédents messages (besoin de découpes et donc de commentaires par chapitre)

(L'inconvénient d'un film de 43 min sur YouTube, c'est qu'en cas de mauvais débit, on a des blocages et arrêts de la lecture)  

Malgré cela c'est un travail énorme et merci à Bruno pour ce cadeau  

 

[Invité]

il y a 15 minutes, NOEL a dit :

Bonsoir,

Il est bien sur YouTube en 1080p

 

Je suis absolument d'accord avec Titof, c'est trop long en un seul film !  43 minutes !

 

Malgré cela c'est un travail énorme et merci à Bruno pour ce cadeau  

Bonsoir tous dont Bruno.

 

Je m'associe aux bravos et aux remerciements ! Quelle ténacité et quelle générosité pour offrir ce service au forum !!!

 

Les efforts ne sont jamais vains et tu peux être fier de toi !

[JLB21]

Il est même disponible en 2160p…

 

 

Et téléchargeable en mkv '4K'

 

 

 

[titof44]

 

YT n’est pas un dvd

le chapitrage doit être une vidéo indépendante 

pour que le quidam puisse lire la vidéo 

trop long devient un arrêt de lecture 

tout ça malgré le boulot 

 

deplus gros problème de genre entre un essai de caméra et des scènes très longues avec un son non régulier à 34 min les singes sont inutiles pour le test de la cam

ne pas mélanger les genres

un test est un test 

un reportage est autre

la bande son n’est pas maîtrisé 

je pense qu’en 10 minutes la messe était dite!!!!

ce n’est que mon avis

Modifié 1 mars 2019 par titof44

[titof44]

De plus sur YT il y a beaucoup de vidéos démo sur ces 2 modèles 

je ne remet surtout pas en doute le travail effectué mais j’ai un bémol sur la forme 

trop long trop didactique et surtout trop long!!!

merci pour l’exercice 

mais toujours se mettre à la place d’un spectateur 

Pour moi j’ai décroché assez rapidement .

le fond est bon la forme moins 

ce nest que mon ressenti 

Modifié 1 mars 2019 par titof44

[NOEL]

 

Bonsoir,

Je suis 100% d'accord avec les 2 messages précédents de Titof.

 

Si je réponds seulement maintenant, c'est que pour voir ce film de 43 min, j'ai dû le télécharger (1,1 Go en FullHD), donc c'est long.

Ensuite j'ai pu explorer le film et l'analyser, qui malheureusement a été fait dans la précipitation (au final), en ce qui concerne le montage, qui semble n'être qu'un assemblage de divers films sans une véritable lecture complète et finale pour juger de son homogénéité. Le point important d'un tel montage, c'est le niveau sonore du commentaire, qui doit être le plus constant possible, or ce n'est pas le cas.

 

Ca commence par un début de 1'35" où une musique "écrase" complètement le commentaire.

Il était possible (mais non indispensable) de commencer par une musique pendant 10 à 15s, mais il fallait la supprimer ou la mettre à un niveau très faible pendant les commentaires (conclusion: on a du mal à comprendre les commentaires).

La suite n'est qu'une successions de séquences avec des niveaux sonores très variables (c'est ou "normal" ou "trop fort", mais loin de l'homogénéité).

Le comble d'un niveau élevé difficile à supporter est à 24 minutes pendant la scène de théâtre   ...ça fait presque mal aux oreilles !

Par contre de 8'30" à 9'39  et pour la conclusion de 28'47" à 34 min on a un niveau très très faible, tout juste audible. Curieux !!

 

Enfin, le test ne dure réellement que 34 minutes ... de 34 à 43 min c'est du "hors test"  qui alourdit inutilement la durée du film