Jump to content
Brunartiste

test vidéo du JVC gz ry980.

Recommended Posts

Pour moi et je respecte le travail fait :

Il faut faire un test d’une durée de 5 à 6 minutes qui demande à voir autre chose

mais 43min n’est pas un test c’est trop long et non maîtrisé 

par contre je reconnais le travail et l inversement surtout pour le mettre en ligne

 

Edited by titof44

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Je vois que tout est rentré dans l'ordre pour la définition.

Oui c'est vrai le niveau sonore n'est pas constant... Mais il a fallu réglé pas mal de détails pour que le son et l'image s'accordent et c'était déjà pesant.

J'avais hâte que ce soit terminé à la fin, pour passer à autre chose.

 

Tester du matériel pour en faire un compte rendu pour les autres, est un exercice que je ne fais jamais d'habitude.

Ce n'est pas aussi intéressant que de la captation multi - caméras. Mais pour moi c'était quelque chose de nouveau, j'ai voulu explorer beaucoup d'aspects. Dont l'ergonomie des menus.

Si vous avez eu mal aux oreilles à cause de moi, du aux écarts de niveau audio j'en suis désolé. C'était pas le but.

 

Je suis pas mal de Youtubeurs qui traîtent de la vidéo comme Olivier Schmitt, Grain, Emmanuel Pampuri, Nowtec, Explique - moi encore, Mathieu Misiraca, Hardisk, etc...

Mais aucun d'eux ne s'intéressent beaucoup aux petites caméras grands publics comme les miennes. 

Les hybrides et DSLR sont les stars. Pourtant ils n'ont pas que des qualités.

Quand je filme des spectacles pendant le festival d'Avignon je trouve mes petits appareils (pas à la mode) bien plus pratiques.

Les avantages sont...

1 Batteries avec potentiellement une très haute autonomie.

2 Grande compacité 

3 Zoom intégré haute puissance 

4 Poids de fichier pas trop élevé pour qualité d'image correcte

5 Autofocus exploitable

 

Ça fait presque 9 ans que j'utilise des caméscopes Panasonic, mais dans la gamme grand public je vois surtout des évolutions. Pas de révolution au niveau ergonomique.

Sur le Panasonic hc vxf1 on a beaucoup de touches fonction... Mais d'après les tests de Thierry Philippon pas de touche PUSH AUTO qui permet de faire le point de façon ponctuelle. C'est pourtant plus utile.

Pas non plus d'icone spécifique à accès directe pour l'expo manuelle. Ce qui est de la perte de temps.

Pas non plus de touche externe AUTO  - MANUEL avec blocage des paramètres auto quand on repasse en manuel. Quand on repasse en manuel l'expo doit être bloquée tout de suite, sans avoir à tout régler. Sinon c'est de la perte de temps.

Pas de bague de mise au point protubérante qui facilite sa prise en main. De plus elle devrait être plus large pour que ce soit vraiment confortable.

Pas d'accès directe via l'écran principal aux réglages, du contraste, de la netteté, de la saturation  qui devrait être inclus dans l'expo manuelle. A coté de WB, SHTR, IRIS, FOCUS.

Pas d'écran télescopique qui permettrait d'avoir une meilleure prise en main de la bague de réglage en étant déporté.

Pas d'écran de taille supérieure à 3,5 pouces. Avec du 5 pouces ou 5,5 pouces on n'aurait plus besoin de moniteur externe. 

Pas de molette externe pour le réglage du son en manuel.  

Si tout ce que je viens de citer était inclus dans un appareil caméscope grand public, alors nous aurions affaire à un SUPER CAMÉSCOPE.

 

J'espère quand même que vous avez pu faire votre opinion sur les performances du JVC gz ry980.

Outre l'étanchéité que j'ai testé et pu confirmer, vous conviendrez que sa maîtrise du bruit numérique est exemplaire. J'en ai montré plusieurs exemples. 

Pour avoir une image propre en basse lumière, mieux vaut utiliser le JVC que le Panasonic hc vx870. 

 

Voici une liste de point forts - point faible du JVC gz ry980

POINT FORTS 

bonne qualité d'image en HD et ULTRA HD

étanche 5 mètres et résistant aux chocs 

maîtrise du bruit numérique exemplaire

double slot SD - enregistrement simultané (en HD)

prise micro 

changement de support d'enregistrement facile par une touche

réglage du GAMMA

zébras réglables de 0 à 100%

peaking

grand angle identique en HD et ULTRA HD

bonne qualité de son des micros internes

allumage facile par ouverture de l'écran

timelaps en ULTRA HD - beaucoup dé réglages d'intervales

zoom à bascule

possibilité de faire du tourné - monté en combinant plusieurs séquences dans un même fichier

 

POINTS FAIBLES

qualité d'image inférieure à certains modèles concurrents

pas de prise casque

zoom très audible dans la bande son

zoom quasi sans variateur de vitesse 

réglage de l'expo manuelle trop lent

réglage du diaphragme limité à f4 - difficile de choisir un shutter à 1/50eme en jour ensoleillé

encombrement et poids imposants

trappe d'étanchéité trop facile à ouvrir 

matière plastique pour un caméscope résistant aux chocs et intempéries

complexité inutile du menu principal

écran tactile mal exploité pour les réglages - beaucoup de pertes de temps

pas de limiteur 

pas de torche

pas de mode infrarouge

pas d'affichage d'autonomie de la batterie en durée

pas de batterie amovible 

pas de filtre Noir et Blanc (comme beaucoup de modèles)

pas de filtre sépia (comme beaucoup de modèles)

pas de griffe porte accessoires

 

Bruno 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous et merci Bruno :91_thumbsup2x2: beau travail.

Je ne trouve pas cette vidéo de test trop longue, il y avait beaucoup à dire et c'est bien fait.

J'ai bien visionné en deux fois pour bien enregistrer et j'ai bien apprécié les commentaires (qui manquent souvent dans les test).

A+  Pierre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

merci pierred81

J'ai oublié 3 choses dans la liste des points forts - points faibles

 

POINT FORTS 

bonne qualité d'image en HD et ULTRA HD

étanche 5 mètres et résistant aux chocs 

maîtrise du bruit numérique exemplaire

double slot SD - enregistrement simultané (en HD)

prise micro 

changement de support d'enregistrement facile par une touche

réglage du GAMMA

réglage de la matrice de couleurs

zébras réglables de 0 à 100%

peaking

grand angle identique en HD et ULTRA HD

bonne qualité de son des micros internes

allumage facile par ouverture de l'écran

timelaps en ULTRA HD - beaucoup dé réglages d'intervales

zoom à bascule

possibilité de faire du tourné - monté en combinant plusieurs séquences dans un même fichier

 

POINTS FAIBLES

qualité d'image inférieure à certains modèles concurrents

pas de prise casque

pas de griffe porte accessoires

pas de batterie amovible

pas d'affichage d'autonomie de la batterie en durée

pas de limiteur 

pas de torche

zoom très audible dans la bande son

zoom quasi sans variateur de vitesse 

réglage de l'expo manuelle trop lent

réglage du diaphragme limité à f4 - (difficile de choisir un shutter à 1/50eme en jour ensoleillé)

encombrement et poids imposants

trappe d'étanchéité trop facile à ouvrir 

matière plastique pour un caméscope résistant aux chocs et intempéries

complexité inutile du menu principal

écran tactile mal exploité pour les réglages - beaucoup de pertes de temps

mauvaise qualité des modes vidéos ralentis

connexion wifi beaucoup trop compliquée

pas de mode infrarouge

pas de filtre Noir et Blanc (comme beaucoup de modèles)

pas de filtre sépia (comme beaucoup de modèles)

 

Bruno

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aïe! ce point me dérange: connexion wifi beaucoup trop compliquée...

On ne peut pas gérer la caméra par la Wifi, dommage.

Ensuite il est bien possible d'enregistrer  sur camera et en externe via USB?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensuite il est bien possible d'enregistrer  sur camera et en externe via USB?

 
Je ne comprends pas bien la question. 
S'il s'agit de l'alimentation du caméscope, le JVC gz ry980 a son adaptateur secteur relié au caméscope en USB C...
D'après la notice il est possible d'alimenter le caméscope en batterie USB. Voici ce que dit la notice...

extrait notice JVC.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis mal exprimé :D

Je souhaite savoir si en prise de vue, lorsque l'on enregistre sur cartes de la caméra, le flux peut être capté en parallèle via USB sur un PC.

PC qui lui a accès Internet et fait suivre  en direct Youtube ou autre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je souhaite savoir si en prise de vue, lorsque l'on enregistre sur cartes de la caméra, le flux peut être capté en parallèle via USB sur un PC.

PC qui lui a accès Internet et fait suivre  en direct Youtube ou autre.

 

Je ne sais pas si on peut le faire d'utiliser le caméscope comme webcam et faire du directe.

Mais il y a une notice disponible en ligne pour plus de renseignements. L'utiliser en webcam m'intéresse très peu personnellement.

Bruno

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, pierred81 a dit :

Je me suis mal exprimé :D

Je souhaite savoir si en prise de vue, lorsque l'on enregistre sur cartes de la caméra, le flux peut être capté en parallèle via USB sur un PC.

PC qui lui a accès Internet et fait suivre  en direct Youtube ou autre.

Bonjour,

Mais il me semble que ça ne se fait pas par la sortie USB, mais par la sortie HDMI ... ce qui a d'ailleurs été discuté plusieurs fois pour savoir si la sortie vidéo sur HDMI était "clean" ou non (ce qui signifie: suppression des infos).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de vos réponses, mais mon enregistreur passe par l'USB d-ou ma question.

Vrai qu'il me faut penser à trouver du matériel plus récent :rolleyes: mais je suis qu'un bricoleur du dimanche et tout est cher...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/03/2019 à 17:57, Brunartiste a dit :

Si tout rentre dans l'ordre je pourrais envoyer certain fichiers natifs par Wetransfer à l'adresse mail de Magazine vidéo.

Bonjour Brunartiste, je n'ai pas encore regardé la vidéo-test, les vidéos longues il faut du temps dispo devant soi 

Toutefois, pour valoriser la vidéo, il est possible de l'intégrer à la description (libre d'accès) du camescope JVC sur magazinevideo. OK ppour que nous la placions ?

 

Par contre quelques remarques techniques sur les interventions précédentes :

 

La résolution visible sur YT tient compte du débit local. Si le débit est lent, on peut tomber très bas. Jusqu'à ne pas afficher des résolutions qui ne peuvent être atteintes. Mais par exemple, ceux qui ont la fibre verront d'emblée proposer la vidéo dans sa résolution d'origine en 4K ou en Auto. 

 

Titof44 a évoqué une autre raison, c'est la "double passe "que fait Youtube, en proposant d'abord la vidéo dans une résolution inférieure puis dans la résolution d'origine. C'est exact mais c'est de plus en plus rapide à présent et ça n'a rien à voir avec votre problème qui est depuis le début, un problème de débit de votre ligne Internet.

 

Le 01/03/2019 à 17:57, Brunartiste a dit :

Si tout rentre dans l'ordre je pourrais envoyer certain fichiers natifs par Wetransfer à l'adresse mail de Magazine vidéo. Pour la 4k ce sera plus compliqué.

Attention, adresse mail de magazinevideo par Wetransfer ? Je n'ai pas compris. 

Pour les Premium, il n'y a pas de mail ni de Wetransfer. Il y a un espace de fichiers d'utilisateurs sur le Forum depuis le serveur de magazinevideo.

 https://forum.magazinevideo.com/files/category/6-fichiers-tests-des-utilisateurs/

Une fois la vidéo uploadée, vous indiquez l'URL de la page de la vidéo.

 

Attention, pas de trop gros fichier, nous ne sommes pas un site de Partage avec de gigantesques datacenters derrière. Par fichier, rien de supérieur à 1 à 2 Go de préférence.

 

ps : pour les citations (j'ai remarqué une intervention mélangée), il faut utiliser le bouton Citer en bas de la fenêtre du message ou surligner la phrase d'origine à citer, ce qui affiche un second bouton Citer Ceci.

Exemple

Capture d’écran 2019-03-04 à 09.35.00.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎01‎/‎03‎/‎2019 à 16:58, Brunartiste a dit :

... Figurez vous que la vidéo est maintenant en ligne, mais elle est limitée à la qualité 360p. Je n'ai jamais demandé ça !

 

Le ‎01‎/‎03‎/‎2019 à 17:29, titof44 a dit :

toutes mes vidéos sont au départ en 360 ensuite comme je load en HD celles ci arrivent en 1080 

cest normal il faut que YT fasse le boulot  ....

 

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

 

Titof44 a évoqué une autre raison, c'est la "double passe "que fait Youtube, en proposant d'abord la vidéo dans une résolution inférieure puis dans la résolution d'origine. C'est exact mais c'est de plus en plus rapide à présent et ça n'a rien à voir avec votre problème qui est depuis le début, un problème de débit de votre ligne Internet.

Malgré que ce soit de plus en plus rapide à présent, ce temps de ré-encodage de YouTube pour le livrer en 4k est loin d'être négligeable.

Cette durée dépend à la fois du format mais aussi de la durée de la vidéo.

Si c'est très rapide pour une vidéo 4k de 5 minutes... la durée n'est plus négligeable, (comme ici)  pour 43 minutes en 4k. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

             Bonsoir,

Je vais me débarrasser de la plupart des fichiers qui ont servis pour les tests. Mais c'est plus intelligent d'en faire profiter les autres.

Le 04/03/2019 à 09:39, Thierry P. a dit :

Attention, adresse mail de magazinevideo par Wetransfer ? Je n'ai pas compris. 

Pour les Premium, il n'y a pas de mail ni de Wetransfer. Il y a un espace de fichiers d'utilisateurs sur le Forum depuis le serveur de magazinevideo.

 https://forum.magazinevideo.com/files/category/6-fichiers-tests-des-utilisateurs/

Une fois la vidéo uploadée, vous indiquez l'URL de la page de la vidéo.

 

Attention, pas de trop gros fichier, nous ne sommes pas un site de Partage avec de gigantesques datacenters derrière. Par fichier, rien de supérieur à 1 à 2 Go de préférence.

 

 

Ce ne serait pas plus simple de m'envoyer les fichier à moi même sur ma seconde adresse mail ? Plutôt que par l'espace réservé aux membres premium de Magazine vidéo ?

Sur la page de chargement des abonnés premium on n'a droit qu'à 400 mo par fichier, ce qui est une misère. 

En comparaison Wetransfer accepte 2 go ce qui est mieux.

 

Mais que ce soit Wetransfer ou le service Premium de Magazine vidéo les deux solutions donnent un choix d'envoie très limité.

Il faudrait que je sectionne certains fichiers sur la caméra elle-même. Pour éviter un second encodage et limiter le poids des fichiers.

Je suis perplexe sur la façon de faire.

Bruno

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Tu peux toujours réduire le poids des fichiers en les 'croppant' sans ré-encodage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Brunartiste a dit :

Sur la page de chargement des abonnés premium on n'a droit qu'à 400 mo par fichier, ce qui est une misère. 

Je vais regarder comment l'augmenter. Mais pour 100% de ceux qui ont utilisé ce service, la misère a suffi... :27_sunglasses2x2:

 

il y a une heure, Brunartiste a dit :

Ce ne serait pas plus simple de m'envoyer les fichier à moi même sur ma seconde adresse mail ?

Attention, le mail n'est pas magique, hors serveurs mails professionnels, il y a une limite qui est généralement bien plus basse. L'envoi de gros fichiers, c'est par ftp.

 

Et j'ai du mal à comprendre comment 2 Go par fichier, ça ne suffit pas.

 

nB : contrordre je crois que j'ai compris, les fichiers sont parfois d'une durée très longue. Mais passé un certain poids de fichier, il ne faut pas se prendre la tête à ce point. Tant pis si ça part à la Corbeille, du moment que le montage est sauvegardé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/03/2019 à 09:39, Thierry P. a dit :

Toutefois, pour valoriser la vidéo, il est possible de l'intégrer à la description (libre d'accès) du camescope JVC sur magazinevideo. OK ppour que nous la placions ?

je m'autocite, désolé d'insister, c'est pour la bonne cause. Pas de réponse ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

            Bonjour,

Thierry, je viens de regarder mes rushs. Il y en a peu qui passent en dessous des 400 mo.

Parmi tous ceux qui passent il y a : 1 test en très basse lumière - 2 coucher de soleil -  3 test de son

Il y a d'autres fichiers qui passent mais que je n'ai pas mis dans la vidéo de tests. Il n'y a pas grand chose qui passe.

 

Bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai retrouvé le paramétrage mais si j'augmente la limite, j'augmente le temps, et la consommation serveur.

Il y aurait combien de fichiers à uploader et quel poids séparé ou total uploadé ? Le fichier le plus gros ferait quelle taille ?

 

Attention, bien être conscient qu'on risque de repartir pour x heures, voire dizaines d'heures d'upload, avec toujours le risque d'une interruption serveur qui peut survenir.

 

En fait, à l'origine le dépôt de fichiers est destiné à montre un fichier à problème, il a d'ailleurs été utilisé en ce sens jusqu'à présent.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎05‎/‎03‎/‎2019 à 20:22, Brunartiste a dit :

 

 Il faudrait que je sectionne certains fichiers sur la caméra elle-même. Pour éviter un second encodage et limiter le poids des fichiers.

Je suis perplexe sur la façon de faire.

Bonjour Bruno,

Pour info, il y a un moyen qui a été signalé par loupiod au moment de la sortie de la grande mise à jour du logiciel VLC ...

il s'agit de VLC 3.

 

Ce logiciel permet sans aucun ré-encodage de découper un gros fichier en plusieurs morceaux.

Il suffit de lire la vidéo en sélectionnant avec le curseur le début à enregistrer puis on lance "Enregistrer" par le point rouge... ensuite on lit et on passe sur pose, là où on veut arrêter l'enregistrement, on appuie donc à nouveau sur le point rouge ... on va ensuite à l'endroit que l'on a choisi auparavant le fichier de destination dans le paramétrage de VLC. 

Je viens de tester ç'est fabuleux !  ... il faut simplement prendre le temps de lire chaque zone concernée à la vitesse normale de lecture.

 

Voilà pour plus de détails, d'abord le message de loupiod --> C'est ici

et ci-dessous le lien du tutoriel indiqué par loupiod.

 

Vlc couper extraire une vidéo avec VLC vidéolan le découpage    (SANS RE-ENCODAGE)

 

 

Bons tests !!

 

 

 

Edited by NOEL

Share this post


Link to post
Share on other sites

                  Bonjour,

Merci Noël, ton astuce m'est très précieuse. Je vais donc sectionner des fichiers pour les envoyer.

 

Pour le moment j'ai déjà envoyé 2 fichiers, j'espère que la procédure a été validée. 

Il s'agit du coucher de soleil et du test en très basse lumière.

                 Bruno 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...