Aller au contenu

Problèmes traitement couleurs et effets d'image


Invité Nicolas Bzn
 Partager

Messages recommandés

Invité Nicolas Bzn

Bonjour à tous,

 

J'ai monté une vidéo et appliqué quelques traitement sur la couleur (saturation, expo, balances des blancs etc).
Et je remarque qu'il y a des loupés sur le traitement. Sur une même séquence, le traitement de la couleur semble "sauter".
C'est bien un traitement appliqué sur une séquence (un même rush) il n'est pas coupé.

Je pensais que c'était à cause des paramètres du projet, j'ai donc refais tout le montage en PAL-AVCHD-QFHD-16x925.

Mais malgré une amélioration, j'ai encore ce problème.
 

Cela peut-il venir de la carte graphique ?

Voici le lien de ma vidéo : Lien de la vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=VQ_hkxha7_Y&t=95s  
On voit les bugs à : 0:35 ; 0:47 ; 1:12 (ciel) ; 2:10 

Merci de vos retours

 

Côté config :

 

GPU : AMD Ryzen 5 1600 6coeurs 3.49GHz

RAM : 16Go

CG : GeForce GTX 660

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue :) ....

Pour ma part j'ai l'impression que le problème est visible dès lors qu'une partie de ciel apparaît en haut de l'image et donc qu'il y a une correction naturelle d'exposition pour équilibrer ... Bon ok c'est un peu brutal et rapide j'en conviens...

Tu était en mode Auto ??

En tout cas rien à craindre du côté de la CG...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolas Bzn

Merci de ta réponse rapide ! :)

 

Alors je lance une correction en "auto" sous Premiere Elements.
Et me suis dis qu'il ne devait pas réussir à uniformiser le traitement... c'est ce que tu veux dire ?

Prises de vue en manuel, avec Drone Mavic Air, en D-Cinelike.

 

L'autre vidéo "Léon Germain Pelouse", aucun problème... mais la lumière semble plus uniforme sur les plans

Modifié par Nicolas Bzn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non je pensais en auto à la prise de vue,  mais si c'est avec le Mavic, même en manuel je pense qu'il tient compte de la luminosité (en tout cas perso avec le Mavic Pro, je n'ai jamais réussi à bloquer totalement l'expo).

Les corrections sous Première ? Je ne sais pas, je n'applique jamais de corrections auto (Premiere CC)...

Mais ma question est plutôt : ce problème apparait-il sur tes rushes, donc sans aucun traitement ? Auquel cas tu peux te dire que c'est à la prise de vue... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolas Bzn

Non, uniquement lorsque j'applique un traitement...
Sous Davinci Resolve, lors de l'export, le logiciel plante...

Du coup, je commençais à penser que c'était la CG..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Nicolas Bzn et bonjour Charlie,

 

Hors considérations techniques (et outre le fait qu'il m'a fallu faire un copié-collé de l'adresse pour voir la vidéo, je tiens toutefois à faire remarquer qu'il s'agit de toutes façons d'un très joli partage :sleep:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolas Bzn
Il y a 1 heure, Ciné7 a dit :

Bonjour et bienvenue Nicolas Bzn et bonjour Charlie,

 

Hors considérations techniques (et outre le fait qu'il m'a fallu faire un copié-collé de l'adresse pour voir la vidéo, je tiens toutefois à faire remarquer qu'il s'agit de toutes façons d'un très joli partage :sleep:

Merci beaucoup ! :) Et lien créé.. !

Alors même en corrigeant manuellement ça me fait pareil.
J'ai annulé la correction auto, et refais en manu... idem
 

Je créer un lien oui transfert pour un extrait vidéo (brut, D-Cinelike)

Modifié par Nicolas Bzn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement on ne perçoit pas de changement sur le rush... J'avais eu le cas avec une balance des blancs auto et l'image fortement influencée lors d'un pano, mais c'était flagrant (du coup je ne suis plus jamais en auto)

Reste à incriminer le paramétrage Auto dans Premiere Elements...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicolas Bzn

Ok

J'avais fait un traitement auto que j'ai supprimé puis fait en manu.

Mais peut être que j'aurai dû supprimer puis importer à nouveaule rush.

Pour info j'avais le même bug sous Pinnacle Studio.... alors quenon traité en auto...

 

 

Cela reste étrange tout de même.

Je m'orientais vers la CG du coup... maissi je peux éviter d'investir pour rien... :D

Modifié par Nicolas Bzn
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Nicolas Bzn a dit :

Voic un rush pour tester de votre côté   Rush pour test

 

Curieux ... j'ai essayé 2 fois de télécharger ce rush  ... et les 2 fois ça se bloque et s'arrête à 77% du téléchargement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation