Signaler

bonjour, désolée, mis à part que mes fichiers ont changé de"logo" je ne connais pas le terme.. j'y ai cru un instant et j'ai déposer par glisser 100 fichiers vidéo seulement, dans studio, nouveau film, puis envoyer sur le plan de montage. je vous joins mes captures de ce matin et vous remercie pour votre patience et votre compétence. j'observe, je réfléchis à mon achat prochain. bonne journée  

J'utilise PhotoFiltre 7 gratuit. Sans IA, ce n'est pas comparable à Photoshop, mais ça me rend bien des services quand j'en ai besoin.

Dans le registre "quand l'iA fabrique des images à émotions"   Pour moi, l'émotion c'est plutôt ça... Et le fait que j'ai tenu jusqu'à la fin est un signe.     

Depuis cette page, télécharge et installe l'outil de MAJ des pilotes pour composants Intel.   Après, faut garder la tête froide.   C'est un processeur graphique moyen de gamme d'il y a plus de 12 ans. A l'échelle de temps de l'informatique, on est proche de l'éternité. On peut pas lui demander des miracles.

Oui. certains utilisent la crédulité des gens. Ce n'est pas l'exclusivité des complotistes. Quand on présente un extrait de jeu vidéo comme un témoignage journalistique de la guerre réelle, c'est de la manipulation manifeste. Mais "chat échaudé, craint l'eau froide". Plus il y aura de fausses images, moins elles seront crédibles. Quand un journaliste montre une photo prise sur le terrain, il fait des choix sur le cadrage, la focale, le diaphragme et la vitesse d'obturation. Le réalisme de sa photo est sa réalité à lui. On ne verra pas l'avant et l'après. Avec l'IA générative, on oblige le spectateur à se méfier. Qui fait ça ? Pourquoi ? Qu'est ce qu'on veut me faire croire ? On n'est plus un simple récepteur passif, mais un interlocuteur critique.

En retour, le danger est que même quand "c'est vrai" on pense que "c'est faux" et que tout ce qui est vu perde toute notion de crédibilité... On en est d'ailleurs un peu là avec le complotisme...