Aller au contenu

SONY AX 700 ou CANON XA40 ?


palinoo2
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je me pose lusieurs quesions a propos d'un achat de camera semi-pro a moins de 2000€,  j'hésitais entre la Sony AX700 et la Canon XA40 ,  Je veux pouvoir m'en servir parfois pour travailler filmer des répetitions ou des représentations ( théâtre) mais aussi essayer des petites fictions,  d'un coté la Sony est super pratique et performantes, mais j'ai l'impression qu'au niveau Zoom c'est un peu juste, j'ai l'impression qu'elle est moins souple coté choix de focale et profondeur. Le 4K a ce niveau n'est pas essentiel pour moi, du moment que l'image est bonne ainsi que le son.  le Canon XA 40 avec ses prise XLR a l'air plus précise et souple comme outil, MAIS : stabilisateur ok ? viseur et écran assez comfort ? robustesse  (j'entend des trucs sur Canon pas terrible)?   Bon voila je vous demande votre avis, un conseil, peut être la XA11 suffit.. Merci 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 sauf erreur le xa40 a un petit capteur , un petit viseur et une ergonomie pas très pratique en mode manuel ( petit bouton donnant accès à l'iris, le shutter et le gain alternativement seulement .

donc ax700 pour moi capteur 1" viseur très correct et fonctions manuelles séparées ... mais necessite une mixette pour gerer facilement l'audio 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, merci, je sens bien que le Canon est moins confortable, mais au niveau de l'objectif il a l'air d'avoir plus de possibilité, non? je n'avais pas vu le coup du capteur ... Autrement dit pourquoi les gens achète Canon XA40 dans ce cas ?

Modifié par palinoo2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ben il y a l'audio quand même sur le canon ... sur mon ax100 ( ancetre de l'ax 700 ) j'ai dû ajouter une mixette saramonic pour avoir un reglage en dehors du menu .

concernant l'objectif du canon, il faudrait verifier la qualité en zoomant à fond  car j'ai aussi le hfg30 ( zoom x20 ) et je trouve que l'image n'est pas terrible à fond ... mais peut etre canon l'a t il amélioré ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, crackers a dit :

ben il y a l'audio quand même sur le canon ... sur mon ax100 ( ancetre de l'ax 700 ) j'ai dû ajouter une mixette saramonic pour avoir un reglage en dehors du menu .

concernant l'objectif du canon, il faudrait verifier la qualité en zoomant à fond  car j'ai aussi le hfg30 ( zoom x20 ) et je trouve que l'image n'est pas terrible à fond ... mais peut etre canon l'a t il amélioré ?

As tu trouver ta mixette Saramonic en France ou sur leur site ?

Les XA de Canon sont peut-être different de la serie HF G ? Ca a l'air different .. bizarre que dans les test ils ne parlent pas de ce souci sur le zoom

au niveau luminosité et qualité, est-ce que comparativement tu penses que le sony a moins besoin de post-prod ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.amazon.fr/Saramonic-SmartRig-Adaptateur-audio-noir/dp/B01MY52FTO/ref=pd_lpo_sbs_23_img_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=KVTF58K98XTTQXQ7RE63

dans le genre il y a peut etre mieux maintenant ...

 

sur le hfg30 ce n'est pas un souci à proprement parlé, juste une legère degradation en zoomant à fond alors que sur l'ax100 l'image reste nickel ( x12 je crois ).

question image en géneral je ne peux parler que des modèles que j'ai ... là, oui , avantage evident pour sony .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, palinoo2 a dit :

Les XA de Canon sont peut-être different de la serie HF G ? Ca a l'air different ..

Bonjour palinoo2,

 

Comme il existe deux sections sur magazinevideo (le Forum et la partie "site" avec les tests et articles d'intérêt général), et que je vois que vous êtes nouveau, je me permets de vous indiquer les liens vers les tests où vous trouverez probablement des réponses à certaines de vos questions. L'un des deux tests (AX700) nécessite d'être Premium ou peut être consulté article par article. Le 1er chapitre est libre d'accès comme le vidéo-test.

 

Le Sony AX700 se trouve ici (seul test complet en langue française) : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-sony-fdr-ax700/37001.htm

 

Le XA40 étant nouveau, il n'est pas encore dispo. Mais son prédécesseur, le XA30, assez ressemblant, se trouve ici : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-xa30-xa35/35861.htm

 

Enfin pour répondre à votre question citée en tête de ce message, la gamme HF G est la version grand-public de la gamme XA (avec XLR). Mais parfois, les prix et caractéristiques se sont rapprochés du fait de Canon, créant des difficultés à se repérer.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, palinoo2 a dit :

Le 4K a ce niveau n'est pas essentiel pour moi, du moment que l'image est bonne ainsi que le son. 

Bonjour palinoo2 et à tous.

 

Alors, si le 4K n’est pas important pour vous, pourquoi ne pas également considérer le Sony HXR-MC88?

 

Celui-ci a tout ce que vous voulez, même du côté audio.

 

Voici le test:

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-hxr-mc88/38694.htm

 

Cordialement,

Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, vibicchi a dit :

Bonjour palinoo2 et à tous.

 

Alors, si le 4K n’est pas important pour vous, pourquoi ne pas également considérer le Sony HXR-MC88?

 

Celui-ci a tout ce que vous voulez, même du côté audio.

 

Voici le test:

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-hxr-mc88/38694.htm

 

Cordialement,

Virginio

je regarde ! Merci 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouve ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation