Jump to content

Recommended Posts

Bonjour, je me pose lusieurs quesions a propos d'un achat de camera semi-pro a moins de 2000€,  j'hésitais entre la Sony AX700 et la Canon XA40 ,  Je veux pouvoir m'en servir parfois pour travailler filmer des répetitions ou des représentations ( théâtre) mais aussi essayer des petites fictions,  d'un coté la Sony est super pratique et performantes, mais j'ai l'impression qu'au niveau Zoom c'est un peu juste, j'ai l'impression qu'elle est moins souple coté choix de focale et profondeur. Le 4K a ce niveau n'est pas essentiel pour moi, du moment que l'image est bonne ainsi que le son.  le Canon XA 40 avec ses prise XLR a l'air plus précise et souple comme outil, MAIS : stabilisateur ok ? viseur et écran assez comfort ? robustesse  (j'entend des trucs sur Canon pas terrible)?   Bon voila je vous demande votre avis, un conseil, peut être la XA11 suffit.. Merci 

Link to post
Share on other sites

Bonjour

 sauf erreur le xa40 a un petit capteur , un petit viseur et une ergonomie pas très pratique en mode manuel ( petit bouton donnant accès à l'iris, le shutter et le gain alternativement seulement .

donc ax700 pour moi capteur 1" viseur très correct et fonctions manuelles séparées ... mais necessite une mixette pour gerer facilement l'audio 

 

Link to post
Share on other sites

Oui, merci, je sens bien que le Canon est moins confortable, mais au niveau de l'objectif il a l'air d'avoir plus de possibilité, non? je n'avais pas vu le coup du capteur ... Autrement dit pourquoi les gens achète Canon XA40 dans ce cas ?

Edited by palinoo2
Link to post
Share on other sites

ben il y a l'audio quand même sur le canon ... sur mon ax100 ( ancetre de l'ax 700 ) j'ai dû ajouter une mixette saramonic pour avoir un reglage en dehors du menu .

concernant l'objectif du canon, il faudrait verifier la qualité en zoomant à fond  car j'ai aussi le hfg30 ( zoom x20 ) et je trouve que l'image n'est pas terrible à fond ... mais peut etre canon l'a t il amélioré ?

Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, crackers a dit :

ben il y a l'audio quand même sur le canon ... sur mon ax100 ( ancetre de l'ax 700 ) j'ai dû ajouter une mixette saramonic pour avoir un reglage en dehors du menu .

concernant l'objectif du canon, il faudrait verifier la qualité en zoomant à fond  car j'ai aussi le hfg30 ( zoom x20 ) et je trouve que l'image n'est pas terrible à fond ... mais peut etre canon l'a t il amélioré ?

As tu trouver ta mixette Saramonic en France ou sur leur site ?

Les XA de Canon sont peut-être different de la serie HF G ? Ca a l'air different .. bizarre que dans les test ils ne parlent pas de ce souci sur le zoom

au niveau luminosité et qualité, est-ce que comparativement tu penses que le sony a moins besoin de post-prod ?

Link to post
Share on other sites

https://www.amazon.fr/Saramonic-SmartRig-Adaptateur-audio-noir/dp/B01MY52FTO/ref=pd_lpo_sbs_23_img_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=KVTF58K98XTTQXQ7RE63

dans le genre il y a peut etre mieux maintenant ...

 

sur le hfg30 ce n'est pas un souci à proprement parlé, juste une legère degradation en zoomant à fond alors que sur l'ax100 l'image reste nickel ( x12 je crois ).

question image en géneral je ne peux parler que des modèles que j'ai ... là, oui , avantage evident pour sony .

Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, palinoo2 a dit :

Les XA de Canon sont peut-être different de la serie HF G ? Ca a l'air different ..

Bonjour palinoo2,

 

Comme il existe deux sections sur magazinevideo (le Forum et la partie "site" avec les tests et articles d'intérêt général), et que je vois que vous êtes nouveau, je me permets de vous indiquer les liens vers les tests où vous trouverez probablement des réponses à certaines de vos questions. L'un des deux tests (AX700) nécessite d'être Premium ou peut être consulté article par article. Le 1er chapitre est libre d'accès comme le vidéo-test.

 

Le Sony AX700 se trouve ici (seul test complet en langue française) : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-sony-fdr-ax700/37001.htm

 

Le XA40 étant nouveau, il n'est pas encore dispo. Mais son prédécesseur, le XA30, assez ressemblant, se trouve ici : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/canon-xa30-xa35/35861.htm

 

Enfin pour répondre à votre question citée en tête de ce message, la gamme HF G est la version grand-public de la gamme XA (avec XLR). Mais parfois, les prix et caractéristiques se sont rapprochés du fait de Canon, créant des difficultés à se repérer.

 

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, palinoo2 a dit :

Le 4K a ce niveau n'est pas essentiel pour moi, du moment que l'image est bonne ainsi que le son. 

Bonjour palinoo2 et à tous.

 

Alors, si le 4K n’est pas important pour vous, pourquoi ne pas également considérer le Sony HXR-MC88?

 

Celui-ci a tout ce que vous voulez, même du côté audio.

 

Voici le test:

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-hxr-mc88/38694.htm

 

Cordialement,

Virginio

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, vibicchi a dit :

Bonjour palinoo2 et à tous.

 

Alors, si le 4K n’est pas important pour vous, pourquoi ne pas également considérer le Sony HXR-MC88?

 

Celui-ci a tout ce que vous voulez, même du côté audio.

 

Voici le test:

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-hxr-mc88/38694.htm

 

Cordialement,

Virginio

je regarde ! Merci 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Const
      Bonjour à tous,
       
      Je désire m’acheter un objectif grand angle en 16mm pour mon GH4 (format 4:3). Le problème, c’est que le format et son coefficient multiplicateur bien ennuyeux m’oblige à globalement multiplier par 2 la focale de l’objectif pour avoir la focale « réelle ». Vous le savez sûrement deja tous. 
       
      Comment donc trouver un objectif dont l’équivalent est de 16mm?
      Cela voudrait dire prendre un objectif 8mm, mais étant donné qu’il n’existe que des fish-eyes a ce format la, et que je ne désire pas avoir ce rendu, est ce que le format transforme le fish-eye 8mm en format normal 16mm (sans le rendu circulaire) ? 
       
      Je vous prie d’excuser mon cruel amateurisme mais me voilà bien perdu, d’autant plus que je manque de technique pour bien vous expliquer mon problème … 
       
      En espérant que vous comprendrez,
       
      Merci à vous,
       
      Const. 


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Impacts environnementaux du numérique et solutions   Le numérique responsable, tout le monde en parle. Ce 19 janvier 2022, l’Agence de la transition écologique (ADEME) et l’ARCEP (Autorité de Régulation du numérique) ont présenté leurs tout derniers travaux missionnés par le Gouvernement dans le cadre des engagements de l’Accord de Paris et des objectifs de la Commission européenne pour 2050. Un double but : dresser un état des lieux des impacts environnementaux du numérique (en France) et dégager les leviers d'accès, les bons réflexes à adopter pour les réduire. Une étude inédite concerne plus particulièrement le reconditionnement des smartphones dont l'avenir est prometteur.   Mais d'abord l'état des lieux...       LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Comme Charlie, ça me rappelle des souvenirs. A l’époque  je n’avais qu’une caméra Sony SD mais bon, l’Islande c’est tellement spectaculaire... Belles images, beaux cadrages. Malheureusement, j’ai un problème : pas de sons. Je cours voir d’autres films pour si ça ne concerne que ton film et je reviens. J’ai hâte d’écouter ton commentaire.  
    • Bonjour a tous, pour ma part, je peux dire que mon PowerDirector 14 (vous pouvez voir ma configuration en signature), ne m'a jamais posé de problème, même lors du montage avec de la vidéo 4K UHD/25p. Mais je n'utilise pas d'effets, je me délecte des montages simples, avec des titres, une musique de fond pour couvrir le bruit du vent, et très peu de transitions. Je peux ajouter qu'à mon avis, votre carte vidéo n'est pas très performante, une carte GTX serait recommandée (sans rentrer dans des cartes chères comme la RTX). Avec amitié, Virginio
    • Bonjour,   En complément de la réponse de saby (qui peut davantage vous renseigner sur Studio dont il est expert), je vous invite à vous faire une opinion complémentaire des réponses des forumeurs en parcourant les tests de PowerDirector qui ont été effectués de ce logiciel. C'est un logiciel pour débutants mais les autres aussi.   Les derniers tests datent de versions testées en 2017 et 2018 mais dans les grandes lignes, ils sont toujours valables à 90%, PowerDirector n'ayant pas changé fondamentalement :   (2017) https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-powerdirector-16/37086.htm   (2018) https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-powerdirector-17/38026.htm   Sur les aspects que vous évoquiez "travail qui s'efface , logiciel qui s'arrète" sur le premier point je n'en ai jamais rencontré, sur le second point, cela a pu se produire. Ce qu'il faut comprendre, c'est que parfois, le logiciel est hors de cause, la configuration informatique est à vérifier. Elle peut expliquer (je ne dis pas "justifier") un comportement anormal du logiciel. Par ailleurs, les versions d'essai sont parfois plus buguées que les versions commercialisées. On ne peut vraiment juger que sur les versions courantes.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.     Seulement si cette version de Magix permet d'exporter une EDL et Power Director de l'importer. J'ai de gros doutes.     Les logiciels sans bugs, ça n'existe pas.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use