Aller au contenu

Conversion de fichier vidéo


SINNA
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai enregistré sur un disque dur externe des vidéos à partir de mon décodeur Bbox 4K.

Ces vidéos sont de type "MPEG-TS Video File (.trp)"

Je veux ensuite les récupérer sur mon ordi dans le format MP4.

 

J'ai d'abord essayé avec le logiciel VLC.

Le deux tentatives avec "Convertir / Enregistrer..."  et "Ouvrir un périphérique de capture..." ont échoué.

Il se crée un fichier vide sans aucun message apparent d'erreur.

J'ai ensuite essayé avec le logiciel MPC-HC.

La tentative d'ouverture du fichier trp avec ce logiciel s'est traduit par un message d'erreur figurant dans le fichier joint.

Je précise que j'ai préalablement installé le pack " K-Lite Codec Pack" après avoir visionné une vidéo sur YouTube qui conseillait son installation avant l'utilisation de MPC-HC.

 

Quelqu'un a-t-il une idée ?

Je précise que mes connaissances dans le domaine sont plus que limitées...

Merci

Erreur de lecture avec MPC-HC.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

D'après ta capture d'écran difficile à lire, il semble que le codec vidéo soit MPEG-2.

En principe, ces vidéos devraient pouvoir être tout simplement ré-encapsulées en mp4, en vidéo intouchée

 

Essaie de ré-encapsuler avec Shutter Encoder.

 

Et si cel le soft ne le permet pas, tu devrais pouvoir transcoder en H.264.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les réponses

Je vais essayer avec Shutter Encoder.

 

En ce qui concerne la possibilité que les fichiers soient cryptés,

Je ne sais pas trop.

Les vidéos enregistrées proviennent de chaînes publiques.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Charlie a dit :

Je me demande si ces types de fichiers TV ne sont pas cryptés...  ?

Bonjour Charlie et tout le monde.

 

Je pense que tu as raison et que ce n'est malheureusement pas une question de chaînes publiques ou privées.

Voilà ce que l'on peut lire sur la BBox  :

 

1322810336_degroupnewsetBBOXMiami.thumb.jpg.3a4caadb434ddecb067fd1679bdd8254.jpg

 

Nota: 

Jusqu'à aujourd'hui, ce sont les enregistreurs à partir de la TNT (donc par antenne) qui permettent facilement de lire et de copier les fichiers.ts  sur ordinateur.

(peut-être aussi avec les enregistreurs à partir de la TNT par satellite ... mais je n'ai aucune expérience sur le sujet, je reçois la TNT par antenne sans problème) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK ça doit être effectivement ça car j'ai fait une rapide tentative de ré-encapsulage avec Shutter Encoder qui a échoué...

C'est bien dommage car il n'y a pas bien longtemps on pouvait enregistrer ce qu'on voulait avec un simple lecteur enregistreur de DVD...

Je vais quand même prendre le temps de voir comment fonctionne Shutter Encoder qui a l'air pas mal du tout (Merci à JLB21 pour l'info) et refaire éventuellement une seconde tentative.

Merci à tous pour les échanges

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation