Aller au contenu

championnat du monde de chiens de traineau

Noter ce sujet


alfa
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Par ces temps de canicule, un peu de fraicheur !

me voila repassée de la fiction, au reportage...

Merci de me donner vos avis et conseils pour améliorer ce montage.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'aime assez .

Pas grand chose à critiquer !

Bonnes images et bon montage à mes yeux .

Manque peut etre quelques plans très larges de la montagne et des plans en mouvement au sol ?

La voix off est très correcte .

Je suis surpris par l'absence de titre et de bandeaux sous les personnes interviewées .

amha

crackers

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alfa et crackers,

 

alfa, en voyant le titre, je t'ai crue partie au pôle nord ("diantre !" me suis-je murmuré) mais en effet, excellent reportage avec néanmoins la satisfaction rassurante que tout ceci est organisé et suivi par des vétérinaires même encore étudiants.

 

Bravo et à eux (les vétos et les toutous) et à toi, alfa !

 

(détail, j'ai encore mon souci de ne pas voir la vidéo en ligne ou en lien mais cette fois le copié/collé sur google a fonctionné).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cet avis.

Je vais intégrer des plans larges car j'en ai pris. Par contre, les plans en mouvement au sol que j'ai faits ne sont pas bons car j'ai toujours un spectateur qui s’insère dans le plan. Il était très difficile de faire des prises de vue correctes autrement qu'en se mettant à un emplacement, si ce n'est propice, du moins pas trop défavorable puis en calant l'angle de caméra.

Les interviews ont été faites à l'arrachée et c'est la première fois que j'en fais. je n'ai pas eu la présence d'esprit de noter les noms. Mais après avoir eu des retours sur ce montage et donc l'avoir amélioré, je vais l'envoyer à la fédération française qui pourra j'espère m'indiquer le nom des organisateurs interviewés.

alfa

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alfa (crackers et cine7)

de très belles images 

un bon montage 

le thème musical me plait bien

je trouve que le premier plans arrive brutalement,pour ma part,mais ce n’est que mon avis,j’aurais utilisé un ou 2 plans de drone pour situer l’action.

comme dit crackers il me manque un titre.

l'intervention de la véto est top 

bravo 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ciné7,

Merci pour tes remarques. Si je croise les toutous je ne manquerai pas de leur transmettre.

Peux-tu me dire comment insérer le lien youtube pour que qu'il fonctionne sur ce site?

je fais un copier coller du lien http ... mais il reste sous la forme copier coller et non sur celle d'un lien

alfa

PS : ce retour au reportage, ne m'exonère pas de la poursuite difficile du court métrage de fiction... il y en a sur le feux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut cliquer sur "partager" puis dans la nouvelle fenêtre, seulement sur "copier" (l'adresse se sélectionne d'elle-même) puis sur ton post, sur clic droite, simplement coller.

 

Je remarque toutefois que je suis le seul à signaler ce souci.

 

Edit: Moi non plus, je ne t'exonère pas d'un court-métrage de fiction :smile:

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de faire un copier coller et cette fois ça fonctionne!

Une petite hypothèse; j'ai du faire le copier coller trop tôt après le téléchargement de la vidéo sur YouTube

... Pour les suivant, voici donc le lien direct. Merci ciné 7 !

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci alfa et titof, je profite de toute cette générosité (du reportage, du refus de s'exonérer et de la vôtre) pour donner aussi des nouvelles de mon encore peut-être 1er long-métrage, tout va bien avec encore des efforts de chiens de traîneaux mais j'ai le souffle et les muscles (et si vous saviez tout, c'est pas peu dire).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je viens seulement de voir la vidéo, merci alfa pour cet agréable reportage. Belles images et bonnes explications :eusa_clap: :bien: !

(par contre la qualité du micro utilisé pour la voix-off ne m'emballe pas. Je pense que c'est le micro qui donne un timbre de voix curieux  manquant d'aigu etc... mais ce n'est peut-être que ma perception)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le micro est un samson CO1U branché en USB... qui date d'une petite dizaine d'année.

J'ai enregistré en prenant garde de ne pas me mettre face à l'écran de l'ordi et dans une pièce pas trop grande.

Je vais essayer d'enregistrer avec le rode videomic que je monte sur mon APN, pour voir si c'est meilleur.

Je pense surtout que je suis très nulle en son et ne sais pas le travailler après enregistrement. Si tu connais des tutos gratuits ou abordables pour un amateur, je suis preneuse;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour alfa,

Bonne idée de faire un essai avec un Videomic.

(Concernant l'âge du micro utilisé, ce n'est pas son âge qui est important mais sa qualité à l'origine).

Personnellement je n'ai utilisé que quelques fois la voix-off ... donc pas vraiment d'expérience.

Concernant les micros, juste pour info,  voilà 2 liens sur les choix et leurs caractéristiques :

LES MICROS - LA THEORIE - comment bien choisir son micro

LES MICROS - LA PRATIQUE - choisir un micro

et ce lien :

Comment Enregistrer une Voix Off

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
    • Bonjour,    Bonjour à tous, J'ai un souci également sur ma GoPro Hero 8, depuis ma dernière vidéo, j'ai remarqué des saccades assez désagréables lors de balayages lents de paysages (je film en 4k, 25 i/s, et en linéaire). C'est vraiment étrange car je n'ai pas touché à mes réglages habituels. Pour essayer de résoudre le problème, j'ai même fait une réinitialisation d'usine de la caméra, mais le problème persiste. Je ne comprends vraiment pas d'où ça peut venir. Je finis par me demander si ma caméra n'aurait pas un problème. Ce qui est particulier, c'est que ces saccades sont vraiment aléatoires : parfois elles sont rapides et courtes, d'autres fois plus amples et lentes. Est-ce que quelqu'un aurait déjà rencontré ce genre de problème avec une GoPro (Hero 8 ou autre modèle) ? Auriez-vous une idée de ce qui pourrait causer ces saccades et, surtout, une éventuelle solution ? Merci d'avance pour votre aide !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation