Aller au contenu

meilleur vitesse d obturation?


galamé
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour la vidéo, une vitesse allant du 1/50e au 1/2000e est suffisante. Le 1/50e est la vitesse de base de la vidéo. La possibilité de descendre au 1/25e est intéressante pour filmer des sujets immobiles en basse lumière ou pour obtenir un effet saccadé.

Pour la photo, il faut pouvoir descendre plus bas : jusqu'à une seconde, voir en pose longue si besoin.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j avais oublier de preciser c pour un camescope

y en a un qui va de 1/6s-1/2000

et l autre va de de 1/50-1/4000

alors lequel est meilleur niveau obturation? #-o

merci bien

:? Je ne comprends pas ton obsession pour les vitesses d’obturation ??? Tu peux expliquer pourquoi ? Merci :shock:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui DMIGUEL

j explique je suis allé sur la page de comparitif des camescopes et j ai comparé les carateristiques du JVC GR-D ex 225 (a 287euros!!!!) et le canon MV 850i(450euros)

la vitesse d obturation du canon va de va de 1/6s-1/2000

et le JVC va de de 1/50-1/4000

voila le pourquoi de la question qu est ce qui est mieux?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui DMIGUEL

j explique je suis allé sur la page de comparitif des camescopes et j ai comparé les carateristiques du JVC GR-D ex 225 (a 287euros!!!!) et le canon MV 850i(450euros)

la vitesse d obturation du canon va de va de 1/6s-1/2000

et le JVC va de de 1/50-1/4000

voila le pourquoi de la question qu est ce qui est mieux?

ici la différence est que le JVC n'a rien aucune entrée d'où la différence de prix ! Le choix c'est toi qui dois le faire en fonction de ton budget et de tes besoins . Oublie les vitesses :lol:

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-300-272.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mon budget est adaptable pas un probleme mais je ne veux pas mettre de l argent en plus pour des options qui ne m interessent pas comme la photo ou l entrée DV

ce qui m importe c est la qualité de l image a savoir si celle ci sera mieux avec le canon ou pas et dans quelle mesure tout simplement 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mon budget est adaptable pas un probleme mais je ne veux pas mettre de l argent en plus pour des options qui ne m interessent pas comme la photo ou l entrée DV

ce qui m importe c est la qualité de l image a savoir si celle ci sera mieux avec le canon ou pas et dans quelle mesure tout simplement 8-)

:lol: la qualité de l'image n'a rien à voir avec la vitesse de l'obturateur sauf si tu t'en sert mal :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En intérieur éclairé avec son réducteur de grain les images du JVC sont

plus belles que le Canon.

Le JVC 225 est un GR-D 23 E de 2004 avec un menu et une mise au point facile d'accès (tout à la main droite car les boutons son à coté du zoom).

Comme le canon le diamètre du filtre pour ajouter une lentille grand angle par exemple est de 30.5 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je crois bien que je vais me laisser seduire par ce JVC 225ex pour l instant j ai lu que des commentaires positifs sur differents sites pour ce nouveau modele 2005

et en plus le prix est plus que abordable!!!!!(287euros seul) =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pendant mes vacances, j'ai cru avoir une idée de génie, mal m'en a pris.

Voici mon résonement:

je me suis dit que sous un ciel trop lumineux comme ceux d'asie, il fallait soit un filtre d'atténuation ou à défaut faire que le moins de lumière rentre par l'objectif( parce que les ciels ont une facheuse tendance à être brulé)

pour ne pas avoir de ciel brulé je me suis dis, je vais changer la vitesse d'obturation et la mettre sur 1/1000 pour avoir une image pas trop exposé.

mal m'en à pris car en plein soleil j'ai des SMEARS partout, surtout localisé au centre de l'écran.

Au 1/50 les couleurs sont bonnes tandis qu'au 1/1000 elles vont vers le vert.

VOIR TEST ( mon matériel jv dx 28e)

http://www.putfile.com/media.php?n=Test1658

Pour le test, j'avais une lentille anti UV

Comme quoi j'ai des progrès à faire :-( :-( :-(

heureusement le forum est là

:badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation