Jump to content

[RÉSOLU] Rush invisibles sur time line


SERGES
 Share

Recommended Posts

Bonsoir, je rencontre un gros problème avec Magix video de luxe (dernière version) le film que je monte n'apparaît pas dans sa totalité.

Sur le début de la time line je vois bien ma vidéo, ensuite un espace noir et la suite de cet espace le film est de nouveau visible.

En passant le curseur rouge sur la partie manquante, la vidéo s'affiche sur l'écran de contrôle mais pas sur la time line avec malgré tout

une petite section où il n'y a rien du tout (même sur l'écran de contrôle).

J'ai reinitialisé les paramètres mais pas de changement. Auriez-vous une idée ?

Link to comment
Share on other sites

Je joins une capture d'écran, de la dernière scène à gauche jusqu'au curseur  il n'y a absolument rien et à droite du curseur

dans cette partie noire la vidéo est visible dans l'écran de contrôle en passant dessus le curseur .

Et pour arranger le tout et simplifier les choses je viens de me rendre compte que ce "phénomène" se répète à 2 endroits sur le montage !

 

Sans titre.jpg

Link to comment
Share on other sites

Désolé, mais je n'ai jamais vu une telle présentation sur la time line, cela ne ressemble pas à une présentation habituelle sur Vidéo De luxe .

Ne serait-ce pas des films du commerce protégés contre la copie ?

Quelle est la provenance de ce film qui dure 4 heures 47 min ??? ... vraiment curieux !

Edited by NOEL
Link to comment
Share on other sites

C'est un film classique enregistré avec mon caméscope, rien de particulier

Au niveau de la longueur mes montages sont toujours longs environ 4 h de vidéo, gravage sur BD et sauvegarde de l'image disque.

Pour la durée du montage aucun problème j'ai un PC qui suit la cadence sans le moindre problème.

Je viens de remonter ce problème sur le forum Magic.

Edited by SERGES
info
Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, SERGES a dit :

Je viens de remonter ce problème sur le forum Magic.

OK, j'ai vu ...

Juste pour info :  ...  VDL 2019 (version 18....) n'est pas la dernière version, la dernière version est là depuis août et s'appelle donc VDL 2020 (version 19....).

Pour mieux comprendre sur le forum Magix, il aurait fallu mettre une image de la time line ... et en plus une 2ème image en grossissant l'échelle temps de la time line sur la zone noire, cette zone à cette échelle montrant presque 5 heures, ne serait-ce pas des photos de durée très courte, donc invisible  avec une échelle aussi compressée. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 38 minutes, NOEL a dit :

OK, j'ai vu ...

Juste pour info :  ...  VDL 2019 (version 18....) n'est pas la dernière version, la dernière version est là depuis août et s'appelle donc VDL 2020 (version 19....).

Pour mieux comprendre sur le forum Magix, il aurait fallu mettre une image de la time line ... et en plus une 2ème image en grossissant l'échelle temps de la time line sur la zone noire, cette zone à cette échelle montrant presque 5 heures, ne serait-ce pas des photos de durée très courte, donc invisible  avec une échelle aussi compressée

Bon ... je viens de faire une simulation de ton problème et j'avais raison au sujet de de la grosseur de l'échelle  montrant 5h de film !!! ... ci-dessous les explications avec 2 images :

 

Cliquer dans les images ci-dessous pour une meilleure lisibilité :

 

899660612_PBSerges1.thumb.jpg.d6144da747da117faf167c1d995c372f.jpg

 

582643990_PBSerges2.thumb.jpg.fd70c4133483065dc62cb676baf2d5db.jpg

 

CQFD !!

 

 

Edited by NOEL
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir NOEL et merci pour tes tests de recherche. Pour les photos c'est bon à savoir, mais dans le cas de mon montage,

il n'y a que de la vidéo. Après avoir cherché ce weekend  la cause du problème, je reviens tout honteux avec la solution.

J'ai cherché dans tous les sens avant de trouver. L'erreur n'est pas imputable à Magix mais à celui qui tape trop vite avec ses gros doigts sur le clavier.

Je me suis rendu compte en zoomant au max qu'une coupe vidéo c'était retrouvée sur la bande son, du coup elle n'apparaissait pas

sur la Time Line mais bien sur l'écran de contrôle quand je passais le curseur dessus. J'ai coupé la partie incriminée car trop compliqué

a rattrapé ayant un décalage son et j'ai réinsere de nouveaux rush "propres"

Merci pour ton aide et comme dirait l'autre, rien ne sert de courir.... prenons le temps pour les montages.

Bonne soirée NOEL

 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up