Aller au contenu

Droits de reproduction


Comemich
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Dans un montage vidéo, j'ai inséré de courtes séquences téléchargées sur Youtube. Il s'agit d'extraits provenant de CNN, CNews et France Info. J'ai recadré certaines images et supprimé le son d'origine. Est ce que j'ai le droit de diffuser publiquement ce montage ? Faut il une autorisation ? Est ce que c'est légal d'utiliser publiquement ces images sur Youtube? qu'est ce que je risque?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis en plein dedans si l'on peur dire (montage en relation avec la guerre de 39/45)... Je voulais intégrer des docs de l'INA que j'ai contacté. Réponse = Niet (mais sans doute Da aux professionnels et rétribution à la clé)

Je ne pense pas que tu puisses "piquer" des séquences (CNN, Cnews ou autres logotypées) sans autorisation et droits conséquents, un peu comme les droits d'auteur musique.

Ce que tu risques ? Peut-être pas grand-chose selon le niveau de diffusion, mais bon, peut-on se contenter du "pas vu, pas pris " ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je m'en doutais un peu. C'est pour ça que j'ai posé la question.

Mais je fais ça gratuitement et ces images sont déjà publiques sur Youtube. Tout le monde peut les voir sans rien payer. Peut être que je peux montrer ma vidéo, le temps de recueillir votre avis sur le forum. Si les "ayants droits" se manifestaient, je supprimerais. Est ce que quelqu'un a eu connaissance de poursuites judiciaires dans ce genre d'affaire ? Le risque est limité, mais avec les robots qui surveillent le web, on peut s'attendre à tout. Ils feraient mieux de s'occuper des fanatiques dangereux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas le fait de le faire gratuitement qui est en cause, mais les simples droits d'auteurs...
Toujours dans le cadre de mon prochain documentaire j'ai contacté Normandie Images pour avoir l'autorisation de publier quelques secondes d'une séquence sur le Camp de Meslay-du-Maine, ben j'ai dû signer une convention qui m'accorde ces droits de publier gratuitement, mais dans un cadre précis que j'ai bien précisé..

Après, poursuites judiciaires, non.... Simplement tu risques une injonction de retirer cette vidéo, ou Youtube le fera sans ton avis pour les mêmes raisons...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est facile, il suffit que tu mettes ton montage sur YouTube et tu auras la réponse dans les quelques minutes qui suivent ton téléchargement.

Je mets tous mes anciens montages sur Youtube, j'ai donc une certaine expérience sur le sujet et je peux te dire que je suis extrêmement étonné par la rapidité d'analyse d'un film par les systèmes informatiques de YouTube.

Donc en quelques minutes YouTube répond soit c'est OK, soit :

1er cas :   réclamation pour la musique, vous ne pouvez pas monétiser, mais non interdiction de visionnage. (et le nom des morceaux de musique sont cités ainsi que le nom de l'auteur)

2ème cas : interdit de visionnage dans certains pays  et YouTube donne la liste de ces pays.

3ème cas : 100% interdit de visionnage partout à cause de tel morceau et on me donne le titre.

4ème cas :  D'abord il faut que j'explique le contexte :

Ayant des lettres de mon grand-père (tué en 1916) qui expliquaient les horreurs de la guerre depuis son lit d'hôpital... j'ai voulu faire un film dans lequel  j'y mets des photos de mon grand-père et en lisant ses lettres j'ai ajouté des extraits de la guerre de 14-18 (films de France-Télévisions).

Après analyse des systèmes de YouTube :

voilà la réponse de YouTube:

1568901436_RponseYouTube1.thumb.jpg.5f5946147ce3d385428c12e1d0a872d7.jpg

Conclusion, j'ai supprimé ce film sur YouTube.

Pour info, tous mes films "perso" sont avec le statut "Non répertoriée" (donc non "Publique") et même dans ce cas de diffusion personnelle ça pose problème.

J'ai mis ce même film sur VIMEO (compte gratuit) en "privé" donc avec mot de passe et là aucun problème, il n'y a pas eu de contrôle du contenu concernant les droits d'auteur.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, normalement en France il y a au moins le droit à la citation de 30 secondes mais il n'est pas respecté ni par les ayants droit ni par des plateformes comme Youtube. Pour le reste, c'est le hasard, certains ayants droit font tout sauter systématiquement, comme TF1, M6, etc. , pour d'autres c'est variable et ça dépend aussi du message contenu dans la vidéo, notamment si cela va à l'encontre de leur ligne politique. Donc dans un premier temps la vidéo peut-être acceptée, puis un jour censurée mondialement, même des années après sa mise en ligne ; Ça m'est déjà arrivé.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve normal d'évoquer la propriété intellectuelle pour s'opposer à la réutilisation des images. Je serais le premier à protester si on détournait mes images. Mais il ne faut pas abuser de ce droit légitime pour faire du business sur le dos de pauvres gens. Certaines images devraient être déclarées publiques, comme faisant partie de notre patrimoine collectif. Je trouve immoral qu'on réclame des royalties au petit-fils qui veut honorer la mémoire de son grand-père, avec des images de la guerre 14-18. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A ma connaissance, la France est le pays le plus restrictif sur les droits d'auteur, puisque ils sont caduques 70 ans après la mort de "l'artiste", ce qui n'est plus du tout adapté à la société contemporaine et notamment à l'histoire du 20éme siècle avec en autres deux guerres mondiales, mais c'est ainsi. A mes yeux le comportement de l'INA est scandaleux puisqu'il faut repayer pour pouvoir utiliser des documents qui ont été filmés en étant financés par nos impôts et alors que l'Etat était en position de monopole sur la TV jusqu'à l'arrivée de chaînes privées.

 

Comme nous sommes en 2020, ça veut dire que tombe dans le domaine public des documents filmés ou photographiés par des personnes décédées au plus tard en 1950. Si une personne décède à 80 ans, ça veut dire qu'elle est née en 1870 et qu'elle peut avoir œuvré au 19éme siècle.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Comemich a dit :

Je trouve normal d'évoquer la propriété intellectuelle pour s'opposer à la réutilisation des images.

 

Je trouve immoral qu'on réclame des royalties au petit-fils qui veut honorer la mémoire de son grand-père, avec des images de la guerre 14-18. 

Bonjour Comemich,

Mais, malheureusement,  on ne me réclame pas des royalties pour que ma famille puisse voir ma video (puiqu'elle n'est pas publique, mais "non répertoriée").

mais c'est France TV Distribution qui demande à YouTube  de bloquer à 100% le visionnage de ma vidéo (rappel de mes explications ici)

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, ce qui m'époustoufle, me stupéfie ... c'est la rapidité d'analyse faite sur une vidéo que l'on met sur YouTube.

Il existe des centaines de milliers d'oeuvres (films, chansons, musique...) qui peuvent être présentes dans des base-de données ... OK ... mais comment trouve-t-on en quelques minutes qu'un extrait de musique ou film est présent dans nos propres vidéos personnelles.

On ne peut qu'être sidéré par la rapidité et la puissance des systèmes informatiques utilisés par YouTube.:gif_perplexe3: !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as de bonnes raisons d'être époustouflé par cette informatique. ça nous donne une idée de ce qu'ils sont capables de faire avec nos données personnelles. Ce que fait Youtube, ce n'est que la partie visible, le côté efficace, l'utilisation avouable, la surveillance légale. Mais ça donne une idée de l'utilisation malsaine qu'ils peuvent en faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour, juste une précision (pour utiliser ne serait-ce que 5 secondes d'images dans un film : il y a le droit d'auteur, % qui revient à l'auteur via la SACD  (caduque  70 ans après la mort de l'auteur) et le droit de reproduction. C'est le producteur qui détient le droit de reproduction (l'auteur lui a cédé le droit de reproduction de sa création via un contrat de cession de droits et contre rémunération). Il faut donc trouver le producteur qui détient les droits et négocier avec lui (à titre gracieux c'est possible mais il faut consacrer beaucoup de temps... J'ai obtenu les droits pour une repro d'une image de Capa après contact du détenteur des droits). 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation