Aller au contenu

reflex Canon 1200D ou hybrid samsung NX 3000


Challa
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Bonsoin de votre avis pour faire de belles photos sans excessivement investir dans un premier temps.... j hesites donc entre le canon 1200D ou l hybride samsung NX 3000.

Evidemment si vous avez de meilleures suggestions je suis preneuse https://snaptube.cam/ 9apps.

De plus je m interroge, peut on les rendre etanche via un boitier ou autre car je crains en cas de meteo humide ?

Merci de vos avis et conseils,.

Modifié par Challa
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un bridge Panasonic DMC-FZ300, tropicalisé et qui possède un zoom extraordinaire ... ce qui fait que l'on n'a pas besoin d'investir ultérieurement dans des objectifs guère pratiques sur le terrain. Le tout pour un tarif proche des Canon 1200D.

Modifié par homard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Challa a dit :

dans un premier temps

Bonjour

Je ne sais pas ce que Challa entend par  ces mots mais si je suis d'accord avec homard pour la qualité reconnue du FZ 300 ... mais un bridge n'est pas évolutif ( on ne peut pas investir dans des objectifs et monter en gamme de boitier plus tard ) .

C'est pas forcement un probleme mais faut le savoir .

Samsung semble avoir arreté la photo, donc idem ... reste le Canon et ses célèbres objectifs ...

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec un zoom en équivalent 24x36 mm 25-600 et de plus à ouverture constante f. 2.8, reste à voir si alors des optiques supplémentaires s'imposent ... de plus le FZ300 c'est le seul dans le budget à être tropicalisé et à posséder une stabilisation correcte, si on a besoin d'une optique supplémentaire à tirer dans les coins tout en possédant une protection contre les éléments, mieux vaut investir dans une action-cam clone de Gopro ... j'en ai une à 50€ qui donne toute satisfaction en extérieur et qui, comme le FZ300 dispose du 4K en vidéo. Changer d'objectif sous des conditions climatiques adverses c'est s'exposer à des problèmes tout en s'encombrant inutilement sauf si on a des exigences "pro" en rendu d'image mais ce n'est plus le même budget.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

F.2,8 en ouverture constante pour un zoom d'une telle amplitude ce n'est pas si mal, sur un Canon EOS APS-C ça coûterait un oeil d'offrir pareil (à supposer que cela existe avec une telle course) même si le Canon est vraisemblablement plus sensible en basse lumière que le FZ300 et donc peut se contenter d'une ouverture plus réduite. Pour l'optique fish-eye, faut effectivement en avoir le besoin, le 25 mm au plus large du zoom FZ300 doit faire environ 80° degrés d'angle de champ c'est déjà correct ... pour plus large, l'action cam supplémentaire c'est aux alentours des 170° ça se rapproche d'un fish-eye si toutefois ça fait partie des besoins et du cahier des charges de Challa.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation