Aller au contenu

Les murs de l'hôtel...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Les murs d'une des pièces de l'hôtel étaient tapissés de photos de tournage ainsi que celle de l'affiche du film.

 

Nous étions à l'Hôtel de la Résidence, à Saint-Louis du Sénégal.

 

hotel-la-residence-saint-louis_02.jpg

photo : DR

 

Dans cet hôtel avait séjourné toute l'équipe du film Coup de Torchon de Bertrand Tarvernier. 

 

L'hôtel était magnifiquement situé, non loin du Pont Faidherbe construit par Mr Eiffel.

 

hotel-la-residence-saint-louis_14.jpg

photo : DR

 

Je garde un souvenir précis et ému de Saint-Louis, ville à l'atmosphère magique, baignée de lumière, ville maritime africaine que Bertrand Tavernier a dû arpenter de nombreuses fois.

 

Sa disparition m'a d'autant plus touché. C'était un de mes réalisateurs français préférés. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, en film ce sera L.627 que j'ai toujours plaisir à revoir quand il est rediffusé, ce qui après une recherche m'amène à cet interview qu'il me faut voir :

 

 

Pour une transition toute trouvée vers l'encyclopédie qu'il est sur le cinéma notamment avec l'excellent documentaire Voyage à travers le cinéma français.

 

 

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'aime beaucoup L.627 également, mais je l'ai vu trop de fois, je connais quasiment chaque scène par coeur... :27_sunglasses2x2:

 

Je pense que je reverrai Coup de Torchon. C'est d'une insolence... et d'une force.

 

Attention si vous voyez cette scène, vous risquez de vouloir revoir le film.

(je parle à ceux qui sont un peu sarcastiques) :27_sunglasses2x2:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Thierry P. a dit :

Sa disparition m'a d'autant plus touché. C'était un de mes réalisateurs français préférés. :rolleyes:

 

Pour moi aussi, Bertrand Tavernier était un de mes réalisateurs préférés.

Malgré sa disparition, je préfère utiliser le présent  et dire :  c'est un de mes réalisateurs préférés.

Anecdote loufoque : ... A chaque fois que l'on annonce : ... encore une action de défense des animaux, faite par l'organisation L214  ... cette appellation me fait toujours penser curieusement au film L627 (que j'adore). :smile: ... mais ce sont effectivement des actions similaires faites avec des moyens limités.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Thierry P. a dit :

Un témoignage qui fait réfléchir sur ce qu'est la passion quand on est un cinéaste

Merci Thierry P. pour ce formidable témoignage qui permet toucher du doigt la passion qui anime ces professionnels du cinéma. Mais pourquoi l'auteur n'a-t-il pas coupé  l'intervention de Carole bouquet " Mais c'est tellement évident !" qui "casse tout" en faisant croire que B. Tavernier ne raconte que des évidences ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De rien. Je connais des amateurs (ambitieux), et quelques professionnels qui, à des niveaux plus modestes, sont animés de la même passion mais ne l'expriment pas aussi bien que Tavernier. Le côté "je n'en dors plus la nuit...", etc.

 

Je ne suis pas sûr que C. Bouquet réplique dans un sens négatif, je pense qu'elle approuve. Et comme on n' a pas la suite de l'intervention, c'est difficile d'en être sûr. Peut-être est-elle maladroite. Peut-être pas.

 

Et effectivement, la coupe est bizarre mais tout le monde parle en même temps à la fin, c'est compliqué à couper.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai revu avec plaisir L627 .... par contre je n'avais jamais vu ces 2 films diffusés hier et ce soir par France Télévisions ... Quai d'Orsay et Coup de torchon... si le réalisateur et les acteurs sont bons, par contre pour l'un comme pour l'autre, je suis à la limite de dire que je déteste ces deux scénarios, le premier pour rendre d'une manière aussi ridicule un ministère (désolé mais le rôle de  Thierry Lhermitte ne me fait pas pas du tout rire, mais m'énerverait plutôt) le deuxième pour la noirceur du scénario et dont l'histoire n'aboutit à rien.   

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coup de torchon est une critique acide, on peut dire cynique, du colonialisme, de "l'idéologie dominante" (le toubab) sur l'indigène, à la veille de la Seconde Guerre Mondiale en 1938, à travers le portrait d'un flic (incarné par Philippe Noiret) peureux et minable qui devient ignoble et pourri. Les personnages sont déjantés, exagérés, mais reflètent une réalité qui n'a jamais totalement cessé.

 

C'est une oeuvre tirée d’un roman d'un américain, Jim Thompson, transposée du Texas au Sénégal. C'est un film beaucoup plus difficile à analyser et apprécier que L627, plus limpide et "proche" de nous (Paris, affaires de trafic de stups, la vie d'un commissariat, les relations entre collègues, etc.).

 

Coup de torchon est un film très cru. Je conçois tout à fait qu'on puisse ne pas aimer même si c'est un film particulièrement bien écrit avec des dialogues décapants et des acteurs extra. C'est un des meilleurs rôles de Noiret je trouve.

 

Pour l'anecdote, Jean-Pierre Marielle, qui joue un rôle secondaire, était un phobique des microbes, il avait demandé tous les vaccins possibles avant de rejoindre l'équipe du film ! :cool-2:

 

Dans un genre proche, on peut voir aussi "Indigènes" de Rachid Bouchareb.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les explications et le contexte de Coup de torchon ... mais malgré tout je n'aurai pas envie de le revoir à la prochaine rediffusion :smile:.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autant Coup de Torchon, j'admets qu'on puisse être décontenancé. Autant Quai d'Orsay, il y a erreur d'analyse et sur la note d'intention du réalisateur.

 

bm_11171_1861489.jpg

 

Le scénariste de la BD Quai d'Orsay, Christophe Blain (de son vrai nom Antonin Baudry), et qui a inspiré de très près le film de Tavernier, est diplomate et a justement vécu de l'intérieur une certaine atmosphère, un climat de travail, mêlés de choses cocasses. Il a occupé un poste bien mieux placé que nous pour juger de la situation. Polytechnicien, il a en effet siégé au cabinet de Dominique de Villepin (2003-2005) dont Thierry Lhermitte incarne (transcende) le personnage, un peu comme un avatar. A noter que Niels Arestup, qui joue également dans Quai d'Orsay, n'est autre que le Directeur de cabinet de Villepin (il s'appelait Pierre Vimont dans la vraie vie).

 

La réalité va même parfois au-delà de la fiction. N'est-il pas cocasse qu'un ancien président de la V République fasse passer par une porte dérobée de l'Elysée sa fille illégitime pendant des années pour que personne ne la voit ? N'est-il pas dingue qu'un autre président aille courtiser sa maîtresse (qui joue dans le film, Mme Julie Gayet !) en se déplaçant en scooter, persuadé qu'on ne le reconnaitra pas ? Ou qu'un autre enfin lance un "casses-toi pauv' con" à un Salon de l'Agriculture... ?

 

Les hommes et femmes politiques sont avant tout des hommes / femmes avec leurs travers, leurs défauts, leurs mensonges, parfois leur grandiloquence. Villepin était un homme de lettres exubérant, très fougueux, citant beaucoup d'auteurs, faisant régulièrement son jogging. Et il pouvait être très agaçant aussi...

 

A mon avis, nombre d'anecdotes, fussent-telles ridicules, sont tirées de faits réels. Le film ne se veut absolument pas comique, je n'ai pas ri une seule seconde non plus. C'est un film sur les rapports humains un peu déjantés dans la politique, sur leurs mécanismes et sur la manière dont on écrit un discours. 

 

Mais c'est aussi une fiction, une interprétation, une réécriture de la réalité, avec un concentré d'anecdotes et de situations, pas un documentaire sur la fonction politique.

 

images?q=tbn:ANd9GcQQaAK6uLnVMr4XAyZnGcI

 

L'exercice de l'Etat avec l'excellent Olivier Gourmet qui joue le rôle d'un Ministre des Transports, est davantage dans une veine hyper-réaliste. Plus cru. Plus dramatique. Plus sombre (cela commence par un terrible accident de car). C'est mon préféré. A voir aussi bien sûr...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation