Aller au contenu

Quand l'image montre mais ne fait pas preuve


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Quand l'image montre mais ne fait pas preuve

 

news-1824.jpg

 

C'est un cas d'école photographique qui vient de se produire dans le Clunisois, micro-région située en Saône-et-Loire, à proximité de Cluny. Depuis plusieurs mois, des attaques de troupeaux (brebis essentiellement) s'y sont produites. Des dizaines d'animaux d'élevage sont morts. À chaque fois, pas de témoin direct. Mais un coupable désigné : le loup. Après des débats d'experts (l'hypothèse d'un chien errant restant plausible), la Préfecture a fini par ordonner de placer des pièges photographiques à vision nocturne avec détecteur de mouvement...

 

LIRE L'ACTU

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Justement depuis quelques jours je me pose la question de l'opportunité d'une rubrique alimentée au fur et à mesure sur les infox par l'image d'une manière générale, du moins les plus gros cas. Cette histoire de loup aurait pu l'alimenter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est une idée mais elle n'aurait rien à faire dans le Forum qui est déjà trop chargé en infos diverses, ce qui crée un déséquilibre avec les discussions pratiques des utilisateurs.

 

L'histoire du loup est juste une exception favorisée ici par le fait que les bureaux de magazinevideo sont situés en Saône et Loire.

 

Au passage, le loup n'est pas une fake news, tous les faits sont vrais et personne (a priori) ne manipule l'opinion. L'Office et le Préfet pensent sincèrement que c'est un loup, aucun chien divaguant n'ayant été trouvé et le loup ayant été photographié à proximité. Il y a juste un doute virtuel, sur le strict plan de la preuve par l'image, angle de l'article. Comme un Préfet ne peut pas se permettre d'hésiter, il a tranché.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement il n'y a pas de fakenews dans ce cas mais plutôt une ambivalence sur l'interprétation d'une image ce qui correspond à ce que j'aurais voulu mettre en avant dans ce fil de discussion et qui serait d'ailleurs moins agressif que l'expression fakenews.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est peut-être pas perceptible de "l'extérieur" mais c'est une histoire d'équilibre et de perception d'un Forum par les nouveaux arrivants ou ceux qui viennent de temps en temps, auquel nous devons veiller.

 

En fait, il y a trop de fils par rapport au flux de questions / réponses, trop d'infos par rapport aux discussions (les fils sont "intimidants" et génèrent peu de discussions). Le flux naturel du Forum n'est pas suffisant pour supporter autant de fils (tu n'y es pour rien pour le flux). Plus d'un par jour, c'est déjà plus que le Forum ne peut supporter.

 

Sur un Forum de 300 messages / jour, ce serait jouable. Pas là.

 

Comprenons-nous bien. Cela n'enlève rien à l'intérêt des fils ou à la qualité avec laquelle ils sont rédigés.

 

Bonne soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis plusieurs mois, des attaques de troupeaux (brebis essentiellement) se sont produites dans différents lieux du Morvan et du Clunisois. À chaque fois, pas de témoin direct. Des dizaines d'animaux d'élevage sont morts. Un comptage récent fait état de 160 animaux blessés ou tués depuis le 20 avril dernier. Les éleveurs, on le comprend, sont dépités et dépassfmanièés par ces attaques. 

 

Il y a une faute d'accord à dépassfpmanièés. Ce sont les éleveurs qui sont dépassfpmaniés, pas dépassfpmanièés.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, saby a dit :

Depuis plusieurs mois, des attaques de troupeaux (brebis essentiellement) se sont produites dans différents lieux du Morvan et du Clunisois. À chaque fois, pas de témoin direct. Des dizaines d'animaux d'élevage sont morts. Un comptage récent fait état de 160 animaux blessés ou tués depuis le 20 avril dernier. Les éleveurs, on le comprend, sont dépités et dépassfmanièés par ces attaques. 

 

Il y a une faute d'accord à dépassfpmanièés. Ce sont les éleveurs qui sont dépassfpmaniés, pas dépassfpmanièés.

 

 

Mais ce n'est pas ce que l'on lit sur magazinenews :

... Les éleveurs, on le comprend, sont dépités et dépassés par ces attaques.  :smile: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, NOEL a dit :

Mais ce n'est pas ce que l'on lit sur Actus de MAGAZINEVIDEO :

... Les éleveurs, on le comprend, sont dépités et dépassés par ces attaques.  :smile: !

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, NOEL a dit :

Mais ce n'est pas ce que l'on lit sur magazinenews :

... Les éleveurs, on le comprend, sont dépités et dépassés par ces attaques.  :smile: !

 

J'ai dû rêver !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation