Aller au contenu

façon dont c'est filmé.


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a 15 heures, Comemich a dit :

Je pense que c'est une fausse main et qu'il n'y a pas de réelle présence humaine à proximité.

 

je pensais avoir tout imaginé mais alors ça...

Aussi bien simulé, jusqu'à imiter une main féminine et un bout de la manche d'un pull  ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Regardes bien quand le deuxième oiseau se pose. Entre les secondes 29 et 37, les pattes ne sont pas sur la main. L'image bouge légèrement lorsque les oiseaux se posent et s'envolent mais c'est facile de faire ça en post-production, surtout si on a filmé sur fond vert, et qu'on incruste sur le décors du fond. Il est très difficile de garder la main inerte aussi longtemps. Les oiseaux, même apprivoisés, ne picorent pas dans la main.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 13/11/2021 à 09:06, Olivoude a dit :

Le caméraman est peut-être à l'affût (sous une toile camouflée) et ne sort que sa main ?

C'eest une photographe (Jocelyn). Une tenue de camouflage pour ne pas effrayer les oiseaux autrement dit ? 

 

Ce genre là ? :rolleyes:

d-p-f-2021-50-21-147953-1500-1500-100_1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne savais même pas que ce genre de vêtements existait ! Je connaissais les affûts style poncho. 

Mais oui : ça doit être ça. Et sa main ne doit absolument pas bouger pendant de longues minutes, j’imagine. 

Modifié par Olivoude
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Olivoude a dit :

pendant de longues minutes

 

pour les parties au ralenti, il convient de diviser la durée par le facteur de ralenti utilisé. Ça ne fait pas plusieurs minutes, juste quelques dizaines de secondes à vitesse x1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, Olivoude a dit :

Je voulais dire qu’elle doit attendre peut-être 1H avant qu’un oiseau arrive dans sa main, et ce sans bouger. 

elle répète l'opération plusieurs fois par semaine un peu aux mêmes endroits parfois, d'après ce que j'ai compris les oiseaux ont l'habitude de becqueter dans sa main dès qu'ils la voient. Ou c'est peut-être elle qui repère les oiseaux et sait qu'elle peut prendre position.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il y a 14 heures, Thierry P. a dit :

elle répète l'opération plusieurs fois par semaine un peu aux mêmes endroits parfois, d'après ce que j'ai compris les oiseaux ont l'habitude de becqueter dans sa main dès qu'ils la voient. Ou c'est peut-être elle qui repère les oiseaux et sait qu'elle peut prendre position.

Avec de la patience et force de répétition, certains nous offrent de bien beaux moments de vie.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4396855556998874&id=100000234180478

Ce Monsieur habite à quelques km de chez moi et il est incroyable avec les habitants de son jardin.

 

Cordialement.

DéDé.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est une technique un peu différente de celle de la photographe. Mais même main qui sert de perchoir improvisé, et ralenti également. Et c'est probablement l'autre main qui filme.

 

Les mésanges charbonnières sont les amies de l'Homme, mais aussi (malheureusement) la "convoitise" des chats. J'en sais queqlue chose. :sweatingbullets:

Heureusement elles sont très prolifiques, la femelle peut effectivement pondre jusqu'à 12 oeufs. D'où l'activité intense des parents.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reconnais que sur la vidéo du corbeau, l'hypothèse d'une fausse main ne tient pas. Mais je reste persuadé qu'il y a un trucage. C'est remarquablement bien fait. Je veux bien croire à l'utilisation de camouflage. Mais il ne faut pas prendre les oiseaux pour des cons. Ceux de mon jardin sont bien plus méfiants. Par contre, les goélands sont plus effrontés. Lors d'une escale aux îles Saint Marcouf, j'en ai vu un, descendre en piqué sur le sandwich que je mangeait, et repartir avec le jambon sans se poser. Je n'ai pas eu le temps  de dire ouf, et personne n'a filmé le délit. Mais un oiseau sauvage qui se pose sur ta main, même avec un déguisement, je n'y crois pas. Il y a bien des fauconniers qui élèvent des rapaces apprivoisés. Mais c'est une autre histoire. La vidéo numérique permet des effets spéciaux extraordinairement réalistes. Et ça, j'y crois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est bien de reconnaître quand on se trompe, ce n'est pas si fréquent.

 

il y a 15 minutes, Comemich a dit :

Mais je reste persuadé qu'il y a un trucage.

non absolument aucun, hormis bien sûr le "trucage" du ralenti.

elle ne se camoufle pas non plus apparemment.

Je suis en train de réunir les éléments d'explication.

 

Mais en gros, c'est un phénomène rendu possible par la protoculture (chez les oiseaux).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici donc les éléments que j'ai pu recueillir à partir d'une interview en anglais qu'elle a donné sur un site spécialisé dans l'avifaune, où elle a été interrogée sur son activité qui rencontre beaucoup de succès sur le Web.  

 

Jocelyne Anderson est une photographe pro, spécialisée dans les oiseaux. Elle a déjà remporté plusieurs prix. Elle a notamment réalisé ces deux incroyables photos :

 

osprey_redwingedblackbird_02_20210510_fo

© Jocelyn Anderson

 

sandhillcranes02_20190515_forprint_4by6_

© Jocelyn Anderson

 

Elle a filmé principalement dans un parc public du sud du Michigan, le Kensington Metro Park, à une heure de Detroit.

Elle précise avoir filmé les oiseaux des milliers de fois durant ces deux dernières années (2018 et 2019 ou 2019 et 2020 ?)

 

Elle donne aux oiseaux des graines de tournesol et des cacahuètes, non décortiquées dans les deux cas. Ils préfèrent.

 

Elle a filmé avec une GoPro Hero 7 puis un iPhone 7 et actuellement elle utilise un iPhone 11.

 

Depuis des dizaines d'années, elle ne sait pas depuis quand exactement, des personnes patientes, dans ce Parc du Michigan, ont appris aux oiseaux à avoir confiance dans les humains, et notamment à picorer dans leurs mains. 

 

Elle précise ensuite :

"(...) that the older birds will teach the younger birds that it's okay to come"

 

Autrement dit, les plus anciens oiseaux ont appris aux nouveaux que c'était sans danger de venir manger dans la main des humains. (NDLR : c'est ce que les éthologues nomment la protoculture, c'est un comportement qui s'observe dans le règne animal, plutôt chez les singes mais parfois chez d'autres espèces comme les oiseaux)

 

Elle filme surtout en hiver car les températures plus froides incitent les oiseaux à manger plus pour maintenir leur température corporelle. Elle arrive le matin, elle ne met pas de gants car les oiseaux n'aiment pas atterrir sur du tissu. Elle a des chauffe-main. Des gens viennent lui dire : j'adore vos vidéos mais surtout, prenez soin de vos mains... " :) 

 

L'une de ses meilleures vidéos de mon point de vue (des mésanges bicolores)

 


Pas de lunettes de soleil, cela effraie les oiseaux

 

Elle évoque différentes techniques pour tenir la caméra (main, trépied) mais il faudrait que je réécoute, je n'ai pas tout compris. Seule certitude : elle a déjà fixée une GoPro sur un "hat" (un chapka ?) lors d'une expédition en Antarctique. Elle a aussi réfléchi à un harnais de poitrine. Je ne suis pas certain qu'elle les ai utilisés dans le parc. Elle dit juste qu'elle filme sa main et qu'elle est concentrée dessus, ne voyant même pas les oiseaux arriver. Le ralenti lui permet de conserver la brièveté de la scène, et de la magnifier.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation