Aller au contenu

Flux video en direct vers TV + ecran d'ordinateur


GdtRaikoh
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je souhaite acheter un camescope Sony FDR-AX/100.
 
Je suis horloger et je compte mettre une caméra fixe sur mon établis afin de filmer en direct live et diffuser en direct sur une télévision 4K (CONTINENTAL EDISON CEQLED43SA22B3 (43SA22B3)) à l'intérieur de la boutique et un écran d'ordinateur FHD à l'extérieur (Ecran PC - VIEWSONIC - VA2406-h - 24" FHD) ce que je fait afin de montrer en détail au client ce que je suis en train de faire sur sa montre.
 
Pour cela j'aimerais déjà savoir si dans un premier temps c'est possible, et quel est le matériel nécessaire afin de pouvoir faire ça.
Je ne compte pas passer par internet pour diffuser en direct, j'aimerais si c'est possible le faire directement en filaire de la caméra à la télévision + écran, ou de la caméra à la télévision + écran en passant par un ordinateur. J'aimerais si c'est possible aucune latence ni perte de qualité (vous vous doutez bien que c'est très important afin de pouvoir voir tous les détails possible sur un mécanisme de montre)
 
J'ai fait beaucoup de recherche sur internet, je n'ai pas trouvé la réponse par moi même.
 
Pouvez vous me faire une liste du matériel et logiciels dont je vais avoir besoin ?
 
Je vous remercie d'avance pour votre réponse.
Je vous souhaite une agréable journée
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Vérifiez d'abord si votre écran de PC FHD dispose d'une entrée HDMI.

Si c'est le cas, il vous suffit d'acheter :

un splitter HDMI, de préférence compatible 4K, qui double le signal HDMI en sortie de votre caméra et qui l'envoie sur vos 2 écrans.

- des câbles HDMI de la longueur adéquate. Evitez les très grandes longueurs. J'en ai utilisé de 15 m sans problème mais au-delà, il est possible qu'un répéteur HDMI (qui amplifie le signal) soit nécessaire.

Enfin, la caméra SONY dont vous parlez a, comme souvent, les particularités suivantes :

- enregistrer et sortir du FHD en HDMI : oui

- enregistrer et sortir du 4K en HDMI : non (vous enregistrerez mais la sortie HDMI sera coupée)

- sortir du 4K en HDMI sans enregistrer : oui

MAIS attention ...

Sur votre écran 4K 43 pouces, ce serait dommage de diffuser en FHD MAIS votre écran de PC est FHD et je doute qu'il accepte du 4K en entrée.

Bref, si vous diffusez sur ces 2 écrans simultanément, je crains que vous ne soyez limité au FHD ... ou alors achetez un second écran 4K pas trop cher pour la vitrine.

Sans passer par une régie vidéo très coûteuse et complexe ou des solutions liées à de l'informatique, je ne vois pas d'autre solution.

Bonne chance.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation