Aller au contenu

Les objets auraient-ils une âme ?


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Même si on mon propos va sembler très à la marge de la vidéo, je ne résiste pas à vous narrer une anecdote en plein dans le débat des pièces détachées et de "l'âme des objets". Un sujet qui concerne toute l'électronique.

 

image.png

 

J'avais une plaque à induction de Dietrich, moyenne gamme, qui déraillait depuis 3 mois. Symptôme du "déraillement"  : 2 foyers sur les 4 ne fonctionnaient plus et quand on l'allumait, les bips de la plaque se déclenchaient de façon intermittente, jour et nuit, et le compteur de programmation s'affolait. Le fait de disjoncter la plaque ne changeait rien au problème.

 

Âge de la plaque : inconnu mais au moins 15 ans.

 

Je décide donc de faire intervenir un technicien. Je prends rendez-vous. Le technicien me demande tout de suite au bout du fil si j'ai un des foyers qui est rayé. La plaque était effectivement "rayée-cassée" sur un des deux foyers qui ne fonctionnaient pas.

 

2 jours plus tard, le SAV de la marque me rappelle, me disant annuler le rendez-vous, les pièces détachées pour ce produit n'existent plus !

 

Déçu et la mort dans l'ême, je suis contraint de racheter une plaque. Au préalable, pour vérifier les mesures très précises de l'encastrement, je soulève la plaque plusieurs fois, la malmène, etc.

 

Vous savez quoi ? Depuis le jour où je l'ai malmenée, il n'y a plus aucun symptôme de défaillance, ni de jour ni de nuit. Et je vais quand même la remplacer, il est trop tard.

 

Sentant qu'ils vont être remplacés, les objets auraient-ils une âme ? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne peut pas non plus tout à fait exclure une soudure sèche d'un composant qui refait contact en manipulant la plaque.

 

Je sais ... c'est moins glamour que l'âme des objets !  :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui, of course :smiley16-2:

cela me rappelle Apollo 11 (?) quand la NASA à Houston avait conseillé, face à l'ordinateur de bord qui ne marchait plus, et après maintes tentatives des astronautes, de donner un coup de pied dedans. Il avait refonctionné. :D

 

Étonnamment, j'ai consulté des forums spécialisés avant de racheter la plaque, et personne n'a suggéré de la manipuler pour voir. Ni le technicien au téléphone non plus. D'ailleurs, mon but de faire venir un technicien était de détecter une éventuelle panne bête. Mais comme je l'ai expliqué, on a accepté puis refusé de me l'envoyer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation