Aller au contenu

Micro canon sur cam


Kayo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Simple petite question, dans le cadre d'une utilisation :

 

Cam + Micro canon (alimenté par pile ou alim fantôme)

 

N'ayant pas besoin de poignée sur cam car utilisation sur trépied, je me posais la question suivante :

 

Est ce que les entrées XLR apporte un gain vraiment plus qualitatif niveau son par rapport a l'entrée Mini-jack stéréo 3,5 mm, et justifie les 500 a 600 euros de plus ? (exemple Sony ax700 et Sony hxr-nx80)

 

Je parle juste de la partie sonore car je sais très bien qu'on gagne souvent des formats d'enregistrement et d'autres petites options, qui dans mon cas ne sont pas forcement nécessaires.

 

Merci pour vos avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'est pour une utilisation pro en reportage, je ne pourrais pas me passer de prises XLR pour plusieurs raisons :

- pas de risque de débranchement intempestif

- micros plus courts pour les mêmes performances car ne nécéssitant pas de pile : une R6 AA c'est 5 cms de plus ...

- bien meilleure gestion des pré-réglages et des niveaux sur les deux canaux

 

Maintenant si c'est pour une utilisation calmos sur pied ... ça se discute en fonction du budget.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait, à moins de bosser en MS (le directionnel sur le Mid)... si je parle de deux canaux c'est parce que l'on peut gérer deux niveaux différents à partir d'une même source ou au contraire utiliser l'autre canal avec une autre source beaucoup plus facilement sur un bloc XLR que sur une entrée mini-jack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos reponses!

je m'intéresse au mke 600 qui doit etre mono, comme precisé plus haut par Comemich

dans le cas d'une connexion par jack 3.5mm, le signal du micro est transformé en stéréo par la cam ?

Capture d’écran 2022-12-01 182559.png

Modifié par Kayo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, il n'a qu'une pastille donc mono et en mini-jack je l'ai dit plus haut, on ne peut envoyer facilement le même son sur deux canaux différents ce qui est très aisé avec l'interface XLR de la NX80 mais de toutes façons ça ne sera jamais de la stéréo mais le même enregistrement MONO sur 2 canaux .

Modifié par homard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

image_2022-12-02_225659162.thumb.png.d919ce5d51baefb6feeee7b09a1a9598.png

Ce micro a une connectique XLR 3 broches. Il est livré avec un adaptateur jack TRS 3.5 qu'on voit sur la photo de Thomann. Ce n'est pas un micro stéréo. Le signal est mono comme sur tous les micros hypercardioïdes (canon directionnel).

TRS pour Tip, Ring, Sleeve :

Tip (embout) = signal mono 

Ring (anneau) = alimentation phantom

Sleeve (enveloppe) = Masse

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation