Aller au contenu

Est-il possible de mélanger caméscope et reflex au montage ?


LeSteph
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je n'ai pas encore commencé le montage vidéo.

D'ailleurs je ne sais pas très bien vers quel logiciel me tourner.

Pour l'instant je fais des tests avec Open Shot Vidéo Editor, c'est très simple, un peu trop peut-être ?, mais c'est pour me familiariser au montage.

Beaucoup conseillent Da Vinci Resolve qui est apparemment très complet un des meilleurs logiciels gratuits. Je l'ai téléchargé, mais je ne l'ai pas encore essayé, soit.

Ma caméra est un reflex Nikon D7100 (un peu limité pour la vidéo mais j'ai de bons objectifs qui ont une grande ouverture f2.8, f1.8, f1.4) ,étant financièrement étant un peu limité, comme je l'ai...je le garde :smile:. Et puis j'ai aussi un caméscope Sony HDR CX250.

Au départ je n'avais pas l'intention de mélanger plusieurs sources mais je me dis que ces 2 appareils peuvent être complémentaires. Le reflex a comme atout la qualité optique de ses objectifs ainsi que sa faible profondeur de champs et le caméscope son zoom ultra puissant, la stabilisation (pour suivre un sujet en mouvement par exemple) et aussi sa faculté de filmer en basse lumière.

Déjà, dites moi si mes réflexions tiennent le coup ou si je suis complètement à côté de la plaque :eusa_wall:.

 

N'y aurait-il pas de problème à réaliser un montage avec 2 sources différentes (reflex & camescope) ? J'imagine que la cadence doit être la même par ex 25fps chacune (si ce n'est pas le cas que se passe-t-il ?) et concernant le schuttle qui est de 1/50° sur le reflex et qui n'est pas possible de changer sur le camescope (enfin je crois), et concernant la balance des blancs on ne va pas remarquer une différence entre le caméscope et le reflex ?

 

Merci d'avance pour vos réponses :91_thumbsup2x2:

PS-je viens de vérifier mon camescope, si j'ai bien compris je pense qu'il ne filme qu'en 50i ou 50p...heu, si je filme à 25 fps avec le reflex c'est possible au montage de mélanger les 2 ? (question peut-être idiote :blush2: désolé)

 

 

 

 

Modifié par LeSteph
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le montage gratuit, j'aime bien Shotcut et pour la prise de tête, je n'ai rien trouvé de pire que Da Vinci.

On peut mélanger des vidéos d'origines différentes. Mais il est recommandé d'utiliser des rushs identiques au format du montage  que le logiciel exporte à la fin. Sinon, tu ne risques pas grand chose. S'il y a des variations de colorimétrie, ça peut se corriger. Si le cadencement engendre quelques défauts, ça ne sera jamais catastrophique, et la plupart du temps, ça se passe bien. Il y a des vidéastes plus pointilleux que moi (plus exigeants?) qui te diront que c'est pas bien. Mais on peut toujours s'arranger pour que ça marche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 09/12/2023 à 16:19, LeSteph a dit :

 

PS-je viens de vérifier mon camescope, si j'ai bien compris je pense qu'il ne filme qu'en 50i ou 50p...heu, si je filme à 25 fps avec le reflex c'est possible au montage de mélanger les 2 ? (question peut-être idiote :blush2: désolé)

 

Bonjour,
Oui tu peux mélanger sans problèmes, sous réserves de faire le montage en 25 Fps et non 50... Ce serait plus problématique si tu avais du 25 et du 60 par exemple...
Par contre ajuster la colorimétrie, c'est souvent un exercice de haut vol (j'en sais quelque chose puisque je mixe des séquences faites avec GH5 Pana et Sony RX10)... et pas simplement une question de balance des blancs... 
Il faut effectivement faire des essais, beaucoup d'essais  :) mais peu de logiciels permettent de faire "matcher" des colorimétries... Il semble que Da Vinci Résolve soit le meilleur pour cela, mais pas vraiment convivial au moins au début.  Pour ma part j'utilise Premiere, mais il faut sacrément jongler avec les paramètres.
En fait tout dépend de ce que tu souhaites faire. Le problème surgit surtout si tu filmes la même chose avec les deux (mais sous deux plans différents)...

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Charlie, merci pour ta réponse :91_thumbsup2x2:

Ha ok ça me soulage un peu alors de savoir qu'il est possible de faire le montage en mélangeant du 25 et 50fps.

D'après ce que j'entend, le problème se situe surtout en colorimétrie. Mais si je te comprends bien, si par exemple je filme une vue d'ensemble avec le caméscope et des plans standard ou rapprochés avec le reflex, ce n'est pas un problème, ou du moins, moins problématique ? 

 

En fait l'étalonnage sert a harmoniser l'ensemble, mais sans entrer dans les détails, comment ça se passe ? Un programme poussé comme Da Vinci Résolve harmonise l'ensemble en 1 click ou bien il faut travailler chaque séquence individuellement ? 

 

Quelques petits éclaircissements quand on parle de l'effet cinéma:

L'effet cinéma c'est 24 ou 25 fps (ce que voit l'œil humain) c'est bien ça ? mais quand on dit qu'il faut doubler le schutter à 1/50° c'est aussi pour rendre l'effet cinéma ou rien à voir ?

Les américains tournent en 30 fps avec un schutter de 1/60°, et pourtant ils voient comme nous à 24 fps, ça veut dire alors qu'ils ne bénéficient pas de l'effet cinéma comme nous ?...chui peut-être complètement à coté de la plaque, désolé.

Dernière chose pour que je comprenne bien: que se passe-t-il si je tourne à 24 fps avec un shutter de 1/60° ? et en 30 fps avec un shutter de 1/50°

 

Merci d'avance :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien ce que je disais, si tu tournes des plans différents, même si la colorimétrie n'est pas vraiment la même, on n'y prêtera pas vraiment attention sauf...  suf si un élément marquant apparaît dans les deux plans...

Ex : tu as un personnage avec un vêtement rouge... S'il est dans les deux plans avec un rouge bien flashy d'un côté et plutôt éteint dans l'autre... A éviter.

Quant à l'effet cinéma, c'est une tendance, tendance à vouloir se rapprocher de films anciens, qui n'est vraiment obtenue qu'avec du matériel adapté... des optiques plutôt "softs", une colorimétrie douce et non agressive, un éclairage adapté et surtout un encodage de qualité, qu'on ne trouve en général pas avec du simple H264...

Je ne pense pas qu'on voie la différence entre 24 et 25 Ips, par contre la vitesse de shutter a son importance dans la fluidité des plans.  Il faut effectivement éviter de dépasser le double soit 1/50e, mais on peut aussi rester au 1/25e, le fondu entre les frames est alors plus réaliste (mais danger de flou si trop de mouvement)...

Le 25 ou 30 Fps c'est plutôt pour se caler sur la fréquence du courant, mais ça avait plus d'intérêt avec des TV à balayage... Aujourd'hui avec des images pleines, c'est moins important...

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute (ça vient au fur et à mesure) pour le mode cinéma... On a tendance à adoucir les plans, contrairement à ce que nous donnent nos appareils actuels, dont le résultat est toujours un peu trop "piqué" (piqué naturel de l'objectif ou piqué obtenu par voie logicielle - un peu comme le jpeg en photo)... C'est d'ailleurs le paradoxe :)  Avant en argentique c'était plutôt soft (optiques et films) et maintenant on cherche à retrouver ces effets, soit par filtres adoucisseurs, soit par un profil "flat" sur l'APN, soit par denoiseur (débruiteur) dans le logiciel.... On cherche toujours ce que l'on n'a pas... :D

C'est un peu ce que j'ai cherché à obtenir dans une séquence que je voulais intimiste de mon doc  "Adèle"mais ce n'est pas une constante la plupart du temps.. 

Adele Kurzweil.00_00_41_05893.Still001.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

Je te conseille de tester Da Vinci Resolve, c'est un logiciel très performant et gratuit, qui te permettra de faire du montage de qualité. Il y a beaucoup de tutoriels sur internet pour t'aider à le prendre en main.

Pour ce qui est de mélanger les sources, il faut effectivement que tu fasses attention à la cadence, au format et à la résolution de tes vidéos. Si tu filmes en 25 fps avec ton reflex et en 50i ou 50p avec ton caméscope, tu auras un problème de fluidité et de synchronisation au montage. Il faut que tu convertisses tes vidéos dans le même format avant de les importer dans ton logiciel. Tu peux utiliser un logiciel comme Handbrake pour faire ça facilement.

Pour la balance des blancs, tu peux la régler manuellement sur ton reflex et ton caméscope, ou la corriger en post-production avec Da Vinci Resolve. Il faut juste que tu fasses attention à avoir une cohérence visuelle entre tes plans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Amelia, j'en prends bonne note :wink:

 

Donc avec le logiciel Handbrake, on peut uniformiser les cadences, c'est bien ça ?

Si on a des images avec des cadences différentes (30fps - 25 fps ...) ça marche ou bien uniquement les cadences à multiples (25fps, 50fps...) ?

Modifié par LeSteph
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends pas trop l'intérêt d'aller uniformiser avant les séquences puisque c'est le propre des logiciels de montage, notamment Da Vinci, de le faire... et il fera la même chose, souvent en mieux... 

Uniformiser avant dans un logiciel externe, c'est ajouter un enregistrement, donc une dégradation de l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, AmeliaRD a dit :

Si tu filmes en 25 fps avec ton reflex et en 50i ou 50p avec ton caméscope

 

25p et 50i c'est la même cadence d'image => un peu de désentrelacement à faire sur le 50i et il ne devrait pas y avoir le moindre pb.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Charlie a dit :

Je comprends pas trop l'intérêt d'aller uniformiser avant les séquences puisque c'est le propre des logiciels de montage, notamment Da Vinci, de le faire... et il fera la même chose, souvent en mieux... 

Uniformiser avant dans un logiciel externe, c'est ajouter un enregistrement, donc une dégradation de l'image.

Ok je ne savais pas. Si Da Vinci fait mieux qu'un logiciel externe... alors parfait. Merci :91_thumbsup2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu as tout à fait raison. Dès qu'un outil informatique utilise de l'intelligence artificielle, il faut recourir à des ordinateurs très puissants et surtout des bases de données gigantesques. Nos ordinateurs personnels sont complètement dépassés par cette technologie. En conséquence, on n'achète plus un produit comme autrefois, mais on paye un service. Les professionnels en profitent pour développer une stratégie markéting agressive et forcer la fidélité du client en l'obligeant à s'abonner. C'est une avancée technique mais un recul commercial. Qu'il soit satisfait ou pas, le client paye dans tous les cas. A ma connaissance, seule l'IA française Mistral est réellement gratuite. Mais ils reconnaissent avoir 3 ans de retard sur leurs concurrents et ne font que des images fixes, pas encore de vidéo. Mistral est leader dans la compréhension du langage. Un autre français, Hedra, est très performant, surtout dans la synchronisation labiale. Mais il fonctionne par abonnement comme les autres et n'a pas d'outil upscal. Le meilleur upscal que j'ai trouvé pour le moment est MyEdit (chinois) payant. Il y a beaucoup de concurrence, ça devrait faire baisser les prix. La génération d'images n'est pas une priorité de développement pour les géants du secteur, contrairement à ce que je pensais. Ils ont d'autres objectifs. Chacun se spécialise dans un secteur pour éviter les secteurs trop concurrentiels. Pour terminer, je signale Deepvid qui m'a rendu service pour modifier une vidéo existante. Mais c'est très cher !
    • Tu as des pistes ?? Pour chercher parfois, je tombe toujours sur des "gratuits" avec un nombre d'essais limités et ensuite des abonnements mensuels... Autant ça ne me gênerait pas d'acquérir, autant payer un abonnement sans trop savoir combien de fois je vais l'utiliser devient redhibitoire...
    • Je tourne mes vidéos en 4K et après montage, j’exporte en HD1080. Tous mes appareils de prise de vue peuvent faire de la 4K et les écrans que j’utilise sont en full HD. Je suis satisfait de la qualité, mais je vois de plus en plus de gens qui courent après la définition toujours plus performante. Je les comprend, car j’ai connu les débuts en basse définition, et j’ai apprécié les progrès. Mais je me demande jusqu’où est il raisonnable de faire la course aux mégas-pixels. Certes, les écrans derniers cris sont superbes. Certes, on se dit que les vieux souvenirs de famille auraient été mieux rendus si on avait eu un matériel plus performant. Du coup, je ne voudrais pas être en retard sur le progrès aujourd’hui. Canon sort un nouveau modèle pour concurrencer celui de Sony. DJI étend sa gamme. Rien de nouveau, ils font ça depuis des décennies. Quoi de neuf ? J’ai trouvé un truc vraiment nouveau qui m’a époustouflé. C’est l’amélioration de vieilles vidéos par l’intelligence artificielle (Upscal). Ces outils numériques sont encore balbutiants mais leurs performances sont à couper le souffle. Une vieille carte postale en piteux état se transforme en image couleur 4K comme si c’était pris avec un APN dernier cri. Un film super8 retrouve les couleurs et la netteté de nos meilleurs écrans. Ce n’est pas un rêve, ni une hallucination. Ça marche !
    • Canon Eos R6 V : le compact expert Plein format taillé pour la vidéo       Que de nouveautés en ce moment ! C'est au tour de Canon de faire parler d'un modèle haut en couleurs, son nouveau EOS R6 V (V = Vidéo), boîtier polyvalent photo-vidéo mais beaucoup plus axé vidéo (il a même un zoom). Sa fiche technique donne le tournis et le boîtier pourrait assurément bien séduire les vidéastes.   L'EOS R6 V est un petit hybride Plein format à monture RF (la monture de Canon), c'est déjà une de ses premières qualités puisqu'il pèse moins de 700 grammes (688 grammes), un poids très proche du Sony FX30 (646 grammes) sorti en 2022, et juste un peu plus large que ce dernier (141,8 x 83,3 x 79,7 mm contre 129 x 84.5 x 77.8 mm). Il est aussi tropicalisé.   (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Julien Naudin, bruiteur professionnel, livre un témoignage intéressant (vous découvrirez le secret du bruit du silencieux des Tontons flingueurs !),    Un témoignage touchant aussi lorsqu'il parle de l'iA et du remplacement probable de son métier dans 5-10 ans...  
    • au programme du Festival de Cannes (on attend le communiqué précis de la Pocket 4P qui doit arriver dans les prochaines 24 heures)   Ce qu'on sait : -grand-angle + téléobjectif 3x -zoom hybride 12x  -ouverture variable de F1.7 à F2. -mode couleur 10 bits D-Log2
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation