Aller au contenu

Lumix S5 II X et Atomos Ninja V + : qui a un retour d'expérience ?

Tarmo
 Partager

Messages recommandés

Tarmo Membre Christophe Colomb

Tarmo

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour la communauté,

 

Quelqu'un a-t’il un retour d'expérience sur le couple Lumix S5IIX et Ninja V+ ?

Avec le S5IIX, je peux choisir de filmer en 5.9K Prores HD 25i/s sur SSD et cela fonctionne très bien.

Le NINJA V+ permet de capter du 5.9K ProRes RAW.

Mais quid du 5.9K Prores NON RAW ? Si j'ai bien lu les spec's, il n'irait pas au delà de la 4K UHD en Prores HD (avec ce Lumix), c'est bien ça ?

 

Le RAW ne m'intéresse pas.

L'idée de coupler en un seul élément moniteur de contrôle et enregistreur me séduit si le format qui m'intéresse est dispo sur le NINJA...

 

Quelqu'un a-t-il testé ?

 

Merci de vos retours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tarmo Membre Christophe Colomb

Tarmo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bonjour Thierry,

Merci pour ton retour.
Je ne pense pas qu'il y ait une mise à jour en ce sens prochainement : Atomos ne commercialise plus le Ninja V+ mais sort 2 nouveaux modèles "Ninja" et "Ninja Ultra" qui ne prennent pas non plus en compte l'Apple Prores non-Raw au delà de 4K.

Trop tôt pour le marché ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tarmo Membre Christophe Colomb

Tarmo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bonsoir,

 

(Sous le contôle d'autres membres de la communauté et peut-être même du modérateur de ce forum qui a peut-être déjà traité cet aspect dans un article) :

 

Le Prores (Apple Prores) est un format de compression vidéo (un codec).

Autrement dit, c'est un algorithme de conversion des informations électriques produites par le capteur vidéo de ta caméra en signal numérique.

 

Lorsque ce signal n'est pas traité (dégradé), il est qualifié de RAW (signal brut). C'est la meilleure qualité, mais c'est un signal qui pèse très lourd (encombrant en terme de stockage, de diffusion...).

Pour "alléger" ce signal, on a recours à la compression, selon diverses méthodes et niveaux. Mais le pendant, c'est la perte d'information et de qualité.

 

Le codec Apple Prores est reconnu comme un format professionnel rendu célèbre pour sa compression "sans perte" (ou presque) permettant de manipuler des images vidéo de grande qualité, de travailler la colorimétrie avec précision, d'être lu de manière fluide par des machines qui ne sont pas trop des monstres de puissance, de conserver une qualité visuelle malgré de nombreux décodages et réencodages. Il est donc prisé en post-production.

 

Le Prores comptes plusieurs déclinaisons selon la qualité et l'usage recherché, depuis le proxy jusqu'à la meilleure qualité de fichier non compressée. Le Prores HQ (c'est une erreur de ma part d'avoir écrit HD dans mon premier post) offre une grand qualité visuelle dans un débit "raisonnable" et une profondeur de 10 bits. Il est très courant dans l'industrie de la production. IL garde ses qualités sous plusieurs générations.

 

J'espère avoir répondu à ta question (et ne pas avoir dit trop de c. bêtises).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tarmo Membre Christophe Colomb

Tarmo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
il y a 8 minutes, Comemich a dit :

Je vais passer pour un arriéré, mais c'est quoi l'intérêt du 5.9K ? 

Bonsoir Comemich,

 

Dans mon cas, l'usage du 5.9K dans une captation lorsque je suis seul, avec un seul boitier, c'est au montage pouvoir donner l'illusion (pour qui n'est pas trop regardant) d'un multicaméra en jouant sur la différence des niveaux de plans pour un rendu d'export en 1920x1080p. Donc zoomer à volonté dans l'image pour jouer avec plan moyen, gros plans, voire trés gros plans. Cela ne remplace pas la diversification des angles de prises de vue, mais "faute de grives, on mange des merles" (ou le contraire ?)

Par exemple, pour la captation de théatre amateur, cela fonctionne plutôt bien. Car il ne m'est pas demandé d'export en UHD (les téléviseurs grand public d'aujourd'hui upgradent la HD vers l'UHD avec efficacité et permettent donc ce subterfuge pendant encore quelqu temps).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
JLB21 Membre Albert Einstein

JLB21

Posté(e)
Posté(e)

Tu nous a fais un grand développement sur le codec ProRes que je connais depuis toujours, et à plus forte raison parce que je suis sur Mac.

Mais ce n'était pas utile car en l'occurence je t'avais donné dans mon questionnement le lien de la page d'Apple présentant les variantes du-dit codec.

Quant au ProRes RAW et RAW HQ, c'est ici.

 

J'ai souvent utilisé le PR 4444 en sortie de Motion pour profiter de sa couche de transparence alpha avant que ce ne soit devenu possible (sur Mac) en sortie H.265 et container mov.

 

Maintenant, j'ai compris que tu avais utilisé la qualification HD au lieu de HQ par erreur. J'ai la réponse à ma question…:wink:

 

Quant à la captation en 5,9K cela ne me choque pas. Personnellement je me contente de l'UHD pour, comme toi et pour les mêmes raisons, éditer mes montages en FHD.

L'UHD permet déjà certains recadrages, mais le 5,9K doit offrir une latitude en la matière beaucoup plus grande en effet… 

Et une fois les clips 'dérawtisés', il ne doit pas y avoir de soucis de lecture au montage dans la mesure leur support offre un débit suffisant (débit qui soit dit en passant doit être vertigineux en 5,9K).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Comemich Membre Albert Einstein

Comemich

Posté(e)
Posté(e)

Merci pour ta réponse sur l'utilisation du 5.9 K. Moi aussi, il m'est arrivé de tourner en UHD pour recadrer ensuite lors du montage. Mais j'évite désormais de recourir à cette technique. Les fichiers sont très lourds et les possibilités de recadrage assez limitées si on ne veut pas trop dégrader la qualité. Je m'en sert exclusivement quand je sais que j'aurai besoin de stabiliser la séquence en post-production.

Par contre, j'ai constaté souvent qu'un montage avec des rushs en 4K, exporté en HD 1080, sans recadrage, donnait un très bon résultat. Je ne vois pas d'explication, à ça. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
JLB21 Membre Albert Einstein

JLB21

Posté(e)
Posté(e)
il y a 22 minutes, Comemich a dit :

Par contre, j'ai constaté souvent qu'un montage avec des rushs en 4K, exporté en HD 1080, sans recadrage, donnait un très bon résultat. Je ne vois pas d'explication, à ça. 

Je fais le même constat et ne vois pas non plus d'explications.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tarmo Membre Christophe Colomb

Tarmo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
Il y a 2 heures, JLB21 a dit :

Tu nous a fais un grand développement sur le codec ProRes que je connais depuis toujours, et à plus forte raison parce que je suis sur Mac.

Mais ce n'était pas utile car en l'occurence je t'avais donné dans mon questionnement le lien de la page d'Apple présentant les variantes du-dit codec.

Quant au ProRes RAW et RAW HQ, c'est ici.

 

J'ai souvent utilisé le PR 4444 en sortie de Motion pour profiter de sa couche de transparence alpha avant que ce ne soit devenu possible (sur Mac) en sortie H.265 et container mov.

 

Maintenant, j'ai compris que tu avais utilisé la qualification HD au lieu de HQ par erreur. J'ai la réponse à ma question…:wink:

 

Quant à la captation en 5,9K cela ne me choque pas. Personnellement je me contente de l'UHD pour, comme toi et pour les mêmes raisons, éditer mes montages en FHD.

L'UHD permet déjà certains recadrages, mais le 5,9K doit offrir une latitude en la matière beaucoup plus grande en effet… 

Et une fois les clips 'dérawtisés', il ne doit pas y avoir de soucis de lecture au montage dans la mesure leur support offre un débit suffisant (débit qui soit dit en passant doit être vertigineux en 5,9K).

Bonjour JLB21,

 

Je n'avais même pas remarqué qu'il s'agissait d'un lien dans ton premier message, je l'ai pris pour un surlignage... Le faux brun que je suis apprend à utiliser ce forum... :wink:

 

Merci donc pour tes précisions.

 

Pour en revenir aux codecs, je suis en pleine exploration de ceux qui sont mis à ma dispo par ce Lumix. Je ne me suis pas encore lancé dans le traitement du RAW comme toi. De même que je ne recours pas systématiquement à la colorimétrie "poussée" non plus. Non professionnel de l'image, je n'ai pas cette "obligation", même si j'aspire à continuer à progresser sur ces aspects techniques de captation, de rendu, mais aussi narratifs... il y a tant à faire pour nourrir cette passion !

 

Et merci pour les échanges que permettent ce forum !

1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tarmo Membre Christophe Colomb

Tarmo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
Il y a 1 heure, Comemich a dit :

 j'ai constaté souvent qu'un montage avec des rushs en 4K, exporté en HD 1080, sans recadrage, donnait un très bon résultat

Idem ici Comemich, ainsi que pour la stabilisation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
JLB21 Membre Albert Einstein

JLB21

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, Tarmo a dit :

Je n'avais même pas remarqué qu'il s'agissait d'un lien dans ton premier message, je l'ai pris pour un surlignage... Le faux brun que je suis apprend à utiliser ce forum...

C'est ce dont je m'étais douté…:wink:

 

A propos des codecs ProRes, je n'ai jamais utilisé le RAW (sauf pour voir). Je les ai surtout utilisé dans la version 4444 qui permet de conserver la transparence en cas d'effets spéciaux.

Et je l'utilise indirectement régulièrement avec mon logiciel de montage FCP X dont les rendus sont proposés dans la version ProRes de son choix ou par défaut dans la version la mieux adaptée à la nature des rushes.

 

Enfin, concernant ton amateurisme, je suis moi aussi un simple amateur.

 

Toutefois je comprends que ton Lumix étant particulièrement performant en vidéo, celà mérite sans doutes tes tâtonnements.

Personnellement, après plusieurs micro 4:3 (Olympus) j'étais depuis plusieurs années an plein format (Sony A7 III).

Mais je viens de passer à l'APS-C avec le Sony A-6700 qui peut aussi filmer en RAW.

 

Mais le RAW n'est pas ma tasse de thé, je me satisfais de formats moins sophistiqués…:laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Thierry P.
      L'histoire d'une photo qui entre dans l'Histoire

      Par Thierry P. · Posté(e)

      Et pour ceux que cela intéresse, le site un peu technique, mais très bien fait, de la mission Artemis II et du vaisseau Orion.   En direct.    https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/  
    • Sylpol
      images vertes suite

      Par Sylpol · Posté(e)

      bonjour, je ne sais pas quelle est ma carte mère, je n'ai que ces renseignements, je ne sais pas faire   processeur Ryzem 5-5600-6 core carte graphique Nvidia Ge Force RTX3050 pc proservices   pour ce qui est du logiciel NVDIA, j'ai bien le pilote 595.79, mais je ne sais comment le lier à Studio j'ai tenté une mise à jour studio qui a ajouté disent ils le pilote 64bit26.2.0.298 pour le reste je ne sais pas du tout, je me contenterai de recommencer, encore et encore en appliquant vos conseils, je n'ai pas réinitialiser windows, je reviendrais vers vous à moins qu'un miracle ai eu lieu, mais je vous tiens au courant, encore merci
    • magazinenews
      Boris FX acquiert plusieurs logiciels chez Magix

      Par magazinenews · Posté(e)

      Boris FX acquiert plusieurs logiciels chez Magix   Depuis le 30 mars 2026, l'éditeur de plug-ins et d'effets visuels Boris FX annonce avoir acquis plusieurs logiciels audio et vidéo auprès de Magix Software GmbH. Parmi eux, Vegas Pro, Sound Forge et Acid Pro.   Vegas Pro ajoute au catalogue de Boris FX le puissant outil de montage vidéo que l'on connaît, tandis que Sound Forge et Acid Pro renforcent leur offre audio et musicale. Ces derniers complètent d'ailleurs les logiciels audio Sequoia et Samplitude, des solutions que Boris FX avait acquis en juin 2025.    D'un point de vue pratique, les licences de logiciels acquises sous Magix, restent évidemment valables sous Boris FX. Il faudra toutefois que les utilisateurs créent et / ou signent (sans frais) un nouveau compte sous Boris FX pour retrouver leur licence.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • jazzyjez
      clé d'activation

      Par jazzyjez · Posté(e)

      Pour activer DaVinci Resolve Studio, le processus est relativement simple, mais il y a quelques points importants à considérer: ## Activation - Vous devez télécharger et installer la version Studio de DaVinci Resolve depuis le site web de Blackmagic Design. Si vous avez déjà la version gratuite installée, vous devez la désinstaller avant d'installer la version Studio. ## Désinstallation de la version gratuite - Oui, il est recommandé de désinstaller la version gratuite de DaVinci Resolve avant d'installer la version Studio. Cela évite les conflits entre les deux versions et assure que vous pouvez activer correctement la version Studio. ## Procédure d'activation - Une fois la version Studio installée, vous devrez entrer le code d'activation ou utiliser un dongle USB. Le code d'activation est généralement fourni sur une carte ou envoyé par email si vous avez acheté le logiciel en ligne. ## Connexion internet - Il est nécessaire d'avoir une connexion internet pour activer DaVinci Resolve Studio à l'aide du code d'activation. Cependant, si vous utilisez un dongle USB, une connexion internet n'est pas requise. En résumé, pour activer DaVinci Resolve Studio, vous devez désinstaller la version gratuite, installer la version Studio, et ensuite entrer le code d'activation ou utiliser le dongle USB.
    • Lippo
      Moniteur dalle IPS 4K ou Oled 2560x1440 ?

      Par Lippo · Posté(e)

      Bonjour, sur le point de changer d'ordi je compte passer sur un portable 16 avec un moniteur externe. Tout est dans le titre ... pour un amateur vaut il mieux, à budget égal, privilégier le 4k ou la dalle oled en 2560x1440 sachant que la majorité de ce que je suis amené à monter est en 3840x2160 ? Je m'interroge car je ne peux pas me payer l'oled en 4k pour le moniteur en plus de l'ordi que j'imagine (qui lui à une dalle oled)...   Si vous êtes passé d'un moniteur classique au 4K je suis intéressé par votre avis. Merci
    • RR.
      clé d'activation

      Par RR. · Posté(e)

      Bonjour, depuis hier impossible d'ouvrir Resolve, il me demande la clé d'activation! Jamais eu cette demande et depuis des années aucun problème....qui a été confronté à ce problème? merci pour vos retours éventuels.

  • Panasonic HC-X1600

  • DJI Osmo 360

  • drone Mavic 4 Pro

  • Panasonic Lumix DC-GH7

  • mini-DV sur Mac

  • Test DJI Osmo Action 5

  • Panasonic Lumix DC-G9 II

  • Google Pixel 8 Pro

  • DJI Osmo Pocket 3

  • Conseils et Tests indépendants

  • sony ZV-1 M2

  • Zhiyun Crane M3s

  • archivage

  • wireless-go-II

  • Conseils et Tests indépendants
    Problème avec mot de passe ?
    Réinitialisez le mot de passe

ACCESSOIRES MULTIMÉDIA, LOGICIELS

APPRENDRE

CAMÉRAS ET PHOTO

ABONNÉS PREMIUM

DIVERS

×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation

  J’accepte
Please Connexion or S’inscrire